КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2011 № 50/159
Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Сотнікова С.В .
Дзюбка П.О.
при секретарі:
від позивача Мельник В.В. - директор;
ОСОБА_1 - представник за д ов. № 23/110 від 21.06.2011р.;
від відповідача ОСОБА_2 - представник за дов. №320 від 2 0.06.2011р.;
розглянувши апеляційну ск аргу
Відкритого акціонерного т овариства “Завод сантехнічн их заготовок”
на рішення Господарського суду
міста Києва
від 21.03.2011р. (дата підписання по вного тексту рішення 25.03.2011р.)
у справі № 50/159 (Головатюк Л.Д.)
за позовом Дочірнього підп риємства “Зв'язок” акціоне рного товариства холдингово ї компанії “Київміськбуд”
до Відкритого акціонерног о товариства “Завод сантехні чних заготовок”
про стягнення 9150,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство “ Зв'язок” акціонерного това риства холдингової компанії “Київміськбуд” (далі - пози вач) у лютому 2011 року звернулос я до Господарського суду міс та Києва з позовом до Відкрит ого акціонерного товариства “Завод сантехнічних заготов ок” (далі - відповідач) про с тягнення з відповідача на ко ристь позивача 9150,00 грн. основн ого боргу, 102,00 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.
Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 21.03.2011р. у справі №50/159 позов задоволено повністю стягнуто з відпові дача на користь позивача 9150,00 г рн. основного боргу, 102,00 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .
Не погоджуючись з при йнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й просить Київський апеляцій ний господарський суд скасув ати рішення Господарського с уду міста Києва від 21.03.2011р. у спр аві №50/159 та постановити нове рі шення, яким в позові відмовит и повністю.
Апеляційна скарга мотивов ана тим, що Господарський суд міста Києва неповно з'ясув ав обставини справи, визнав о бставини встановленими, які є недоведеними і мають значе ння для справи, неправильно з астосував норми матеріально го та процесуального права.
Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 08.06.2011р. у справі №50/159, скарга пр ийнята до розгляду та поруше но апеляційне провадження.
Позивач письмовий відзив н а апеляційну скаргу не надав , що відповідно до статті 96 Гос подарського процесуального кодексу України не перешкод жає перегляду рішення місцев ого господарського суду, 21.06.2011р . позивач в судовому засіданн і заперечував проти доводів апеляційної скарги просив за лишити рішення Господарсько го суду міста Києва від 21.03.2011р. № 50/159 без змін, а апеляційну скар гу - без задоволення.
Розглянувши апеляці йну скаргу, перевіривши мате ріали справи, Київський апел яційний господарський суд вв ажає, що рішення Господарськ ого суду міста Києва від 21.03.2011р. підлягає скасуванню, а апеля ційна скарга Відкритого акці онерного товариства “Завод с антехнічних заготовок” - за доволенню, з наступних підст ав.
Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 21.03.2011р. у справі №50/159 позов задоволено повністю стягнуто з відпові дача на користь позивача 9150,00 г рн. основного боргу, 102,00 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .
Проте, Київський апеляційн ий господарський суд відзнач ає, що Господарський суд міст а Києва ухвалою від 22.07.2010р. №49/4558-б порушив провадження у справ і про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “За вод сантехнічних заготовок” .
З моменту порушення провад ження у справі введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів боржника, відповідн о до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, зупинено вико нання боргових зобов'язань щодо сплати податків і зборі в (обов'язкових платежів, ст рок виконання яких настав дл я введення мораторію.
На виконання частини 5 статт і 53 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” та ухвали Господарсь кого суду міста Києва по спра ві №49/458-б від 22.07.2010р. керуючим сана цією підприємства банкрута в установлений законом термін подано повідомлення про пор ушення справи про банкрутств о боржника і відкриття проце дури санації в офіційному др укованому органі (газета “Го лос України” №152 (492) від 17.08.2010р.
Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” к онкурсні кредитори за вимога ми, які виникли до дня порушен ня провадження у справі про б анкрутство, протягом тридцят и днів від дня опублікування в офіційному друкованому ор гані оголошення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство зобов'язані подати до господарського суду пись мові заяви з вимогами до борж ника, а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр вимог кредиторів. Зазнач ений строк є граничним і поно вленню не підлягає.
Позивач свої кредито рські вимоги до відповідача у визначений законом термін не заявив, отже його вимоги не розглядаються і вважаються погашеними.
Враховуючи вищенаведене, к олегія дійшла до висновку, що позовні вимоги Дочірнього п ідприємства “Зв'язок” акці онерного товариства холдинг ової компанії “Київміськбуд ” до Відкритого акціонерного товариства “Завод сантехніч них заготовок” є безпідставн ими та необґрунтованими, а то му не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також, Київський апеляційн ий господарський суд відзнач ає, що відповідачем до суду пе ршої інстанції був поданий в ідзив на позовну заяву в яком у відповідач зазначав, що Гос подарський судом міста Києва ухвалою від 22.07.2010р. №49/4558-б було по рушено провадження у справі про банкрутство Відкритого а кціонерного товариства “Зав од сантехнічних заготовок”.
Крім того, матеріали справи містять копію газети “Голос України” №152 (492) від 17.08.2010р. з повід омленням про порушення справ и про банкрутство боржника і відкриття процедури санації (а.с. 54).
Таким чином, рішення Господ арського суду міста Києва ві д 21.03.2011 року у справі №50/159 було при йнято з порушенням норм мате ріального та процесуального права.
Враховуючи вищенаведене, к олегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга Відкритог о акціонерного товариства “З авод сантехнічних заготовок ” підлягає задоволенню у пов ному обсязі, а рішення Господ арського суду міста Києва пі длягає скасуванню з прийнятт ям нового рішення, яким у задо воленні позову слід відмовит и повністю.
Статтею 104 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни визначені підстави для ск асування чи зміни рішення, зо крема, порушення або неправи льне застосування норм матер іального чи процесуального п рава.
Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції, покладаються: при відмові в позові - на позивача .
Судові витати за розгляд ап еляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні н а підставі ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни покладаються на апелянт а, а при задоволенні апеляцій ної скарги - на іншу сторону .
Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103-105 Госп одарського процесуального к одексу України, Київський ап еляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скарг у Відкритого акціонерного то вариства “Завод сантехнічни х заготовок” задовольнити по вністю.
2. Рішення Господарськ ого суду міста Києва від 21.03.2011р. у справі №50/159 скасувати та при йняти нове рішення, яким у зад оволені позову відмовити пов ністю.
3. Стягнути з Дочірнього під приємства “Зв'язок” акціон ерного товариства холдингов ої компанії “Київміськбуд” ( 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 12, код Є ДРПОУ 23733030) на користь Відкрито го акціонерного товариства “ Завод сантехнічних заготово к” (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна , 24; код ЄДРПОУ 05503272) з будь-якого р ахунку, виявленого державним виконавцем під час виконанн я судового рішення, 51,00 грн. (п' ятдесят одну гривну 00 копійок ) витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.
4. Видачу наказів доручити Г осподарському суду міста Киє ва.
5.Матеріали справи поверну ти до Господарського суду мі ста Києва.
Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття і мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку протягом двадцят и днів.
Головуючий суддя Сулім В.В.
Судді Сотніков С.В.
Дзюб ко П.О.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2011 |
Оприлюднено | 16.08.2011 |
Номер документу | 17675056 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Сулім В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні