Постанова

від 22.06.2011 по справі 21/020-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 № 21/020-11

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пантел ієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

при секретарі: Кор інній А.О.

та представників:

від позивача - ОСОБА_1 - дов. №187/10 від 23.12.2010р.,

від відповідача - н е з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Дочірньої компанії (далі - ДК) „Газ України” Наці ональної акціонерної компан ії (далі - НАК) „Нафтогаз Укра їни”

на рішення

господарського суду Київської області

від 11.05.2011р.

у справі №21 /020-11 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ДК „Газ України” НАК „Нафтог аз України”

до Приватного акціонерного то вариства „Київське обласне

дилерське підприємство (дал і - ПАТ „КОДП) „Агросервіс”

про стягнення 79687,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Київської області ві д 11.05.2011р. у справі №21/020-11 в задоволе нні позовних вимог відмовлен о ДК „Газ України” НАК „Нафто газ України” повністю.

Не погоджуючись з винесени м рішенням, ДК „Газ України” Н АК „Нафтогаз України” подала апеляційну скаргу, в якій пр осить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яки м позовні вимоги задовольнит и повністю.

Відзив на апеляційну скарг у ПАТ „КОДП „Агросервіс” не н адали.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення представників пози вача, дослідивши докази, проа налізувавши на підставі вста новлених фактичних обставин справи правильність застосу вання судом першої інстанції норм законодавства, Київськ ий апеляційний господарськи й суд вважає, що скарга підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 20.11.2006р . у справі №18/2б-05/11 за заявою Бров арської об' єднаної державн ої податкової інспекції до В АТ «Київське обласне дилерсь ке підприємство «Агросервіс », правонаступником якого є П АТ «Київське обласне дилерсь ке підприємство «Агросервіс », про банкрутство останньог о, затверджено мирову угоду в ід 15.11.2006р., укладену між головою комітету кредиторів та ВАТ « Київське обласне дилерське п ідприємство «Агросервіс», а провадження у справі припине но (далі - Мирова угода).

Відповідно до Мирової угод и заборгованість відповідач а перед позивачем становить 195 349,82 грн., яка підлягає сплаті в ідповідачем протягом липня 2 009р. - грудня 2010р. шляхом сплати п о 10 852,77 грн. щомісяця.

Вбачається що, відповідач с вої обов' язки за Мировою уг одою в частині своєчасної сп лати грошових коштів не вико нав, сплативши лише 119 419,78 грн., вн аслідок чого за ним утворило сь 75 930,04 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 193 ГК Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Приписами статей 525, 526 ЦК Укра їни встановлено, що одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом. Зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру, вимог ЦК України, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» у разі невиконання мирової уг оди кредитори можуть пред'яв ити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією м ировою угодою. У разі порушен ня провадження у справі про б анкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову уг оду, визначається в межах, пер едбачених зазначеною мирово ю угодою.

Приписами ст. 54 Господарськ ого процесуального кодексу У країни визначено, що позовна заява повинна містити, зокре ма, виклад обставин, на яких ґр унтуються позовні вимоги; за конодавство, на підставі яко го подається позов.

Відповідно до підпункту 3.7 п . 3 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питанн я практики застосування Госп одарського процесуального к одексу України" підставою по зову є ті обставини, якими поз ивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача

Підстави позову - це факти, я кі обґрунтовують вимогу про захист права чи законного ін тересу. До підстав позову вхо дять лише юридичні факти, тоб то ті, з якими норми матеріаль ного права пов'язують виникн ення, зміну чи припинення пра в та обов'язків суб'єктів спір ного матеріального правовід ношення.

Як на юридичний факт, який п окладений в основу обґрунтув ання позовних вимог, позивач посилається на неналежне ви конання відповідачем умов Ми рової угоди.

Відповідно до ст.35 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або в изнання його банкрутом” під мировою угодою у справі про б анкрутство розуміється домо вленість між боржником і кре диторами стосовно відстрочк и та (або) розстрочки, а також п рощення (списання) кредитора ми боргів боржника, яка оформ ляється угодою сторін.

Мирова угода може бути укла дена на будь-якій стадії пров адження у справі про банкрут ство.

Мирова угода підлягає затв ердженню господарським судо м, про що зазначається в ухвал і господарського суду про пр ипинення провадження у справ і про банкрутство (ст. 37 Закону ).

Мирова угода в процедурі ба нкротства - це механізм фінан сового оздоровлення неплато спроможного підприємства, як а створює баланс інтересів, в оно є підсумком всієї процед ури банкротства та результат ом всіх проведених спеціальн их заходів по фінансовому оз доровленню боржника, передба чених процедурою банкротств а.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господ арського процесуального Укр аїни про затвердження мирово ї угоди господарський суд ви носить ухвалу, якою одночасн о припиняє провадження у спр аві. Зазначена норма кореспо ндується з приписами пункту 7 частини першої статті 80 цьог о Кодексу, згідно з якими госп одарський суд припиняє прова дження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона за тверджена судом, а частиною ч етвертою цієї статті передба чено, що ухвалу про припиненн я провадження у справі може б ути оскаржено.

В даному випадку ухвала про затвердження мирової угоди від 20.11.2006р. (а.с.14-15) не може бути вик онана на підставі Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння», а тому затверджену миро ву угоду необхідно розцінюва ти в розумінні ст.ст.525, 526 ЦК Укра їни, місцевий суд цих обстави н не врахував і необгрунтова но відмовив в позові.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київськи й апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна ск арга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанц ії - скасуванню. Позовні вим оги позивача необхідно повн істю задовольнити з наведени х вище мотивів.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК Ук раїни, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДК „ Газ України” НАК „Нафтогаз У країни” задовольнити.

Рішення господарського су ду Київської області від 11.05.2011р . у справі №21/020-11 скасувати і пос тановити нове рішення, яким п овністю задовольнити позовн і вимоги ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”.

Стягнути з ПАТ „КОДП „Агрос ервіс” (07454, Київська область, Б роварський р-н, с.Требухів, вул .Кільцева, 1 код ЄДРПОУ 24951326) на ко ристь ДК „Газ України” НАК „Н афтогаз України” (04116, м.Київ, ву л.Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 75 93 0,04 грн. заборгованості та 1432 гр н. в порядку повернення сплач ених позивачем судових витра т.

Справу №21/020-11 повернути до гос подарського суду Київської о бласті, який зобов' язати ви дати наказ.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти дн ів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Верховець А.А.

Гарн ик Л.Л.

24.06.11 (відправлено)