Постанова

від 14.07.2011 по справі 9/046-10/8

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 № 9/046-10/8

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

За участю представник ів:

Від позивача: Симанов Д.М.- п редставник, Лата Н.Ф.- предста вник

Від відповідача: ОСОБА_1 - юрист

Від третьої особи-1: Перетят ько С.М- представник

Від третьої особи-2: ОСОБА _2- юрист

Від третьої особи-3: Батюк П. В. - представник, Друг О.М.- пре дставник, Коновал М.В. - предс тавник

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Відкритого акціонер ного товариства Комерційни й банк "Надра"

на рішення Господарського суду Київської області від 1 9.01.2011

у справі № 9/046-10/8 (Скутельник П .Ф.)

за позовом Відкритого акці онерного товариства "Аерок О бухів"

до Відкритого акціонерно го товариства Комерційний б анк "Надра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на

стороні відповідача Прива тний нотаріус Київського міс ького

нотаріального округу ОС ОБА_3

Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на

стороні позивача NLB INTERFINANS AG

про усунення перешкод у зд ійснені права приватної влас ності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Київської області ві д 19.01.2011 позов Відкритого акціон ерного товариства "Аерок Обу хів" до Відкритого акціонерн ого товариства Комерційний б анк "Надра" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору Приватний но таріус міського нотаріально го округу ОСОБА_3, Націона льний банк України, третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача NLB INTERFINANS AG про усун ення перешкод у здійсненні п рава приватної власності зад оволено повністю.

Не погоджуючись з вка заним рішенням Відкрите акці онерне товариство Комерційн ий банк "Надра" звернулась з ап еляційною скаргою до Київськ ого апеляційного господарсь кого суду в якій просить ріше ння скасувати та припинити п ровадження у справі.

В обґрунтування свої х вимог апелянт посилався на те, що суд не дослідив обстави ни, на які посилається відпов ідач та не розглянув ті докум енти, що мають значення для сп рави.

У відзиві на апеляцій ну скаргу NLB INTERFINANS AG заперечує про ти доводів апелянта викладен их в апеляційній скарзі та пр осить залишити рішення суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ВАТ "Аерок Обухів" також було надано відзив на апеляц ійну скаргу у якій просить рі шення суду залишити без змін , а апеляційну скаргу без задо волення.

Ухвалою Київського ап еляційного господарського с уду від 16.05.2011, порушено апеляцій не провадження та розгляд сп рави призначено на 07.06.2011.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 07.06.2011 розгляд справи в ідкладено на 30.06.2011 у зв' язку з клопотанням представника ві дповідача про відкладення ро згляду справи через неможли вість представника з' явити сь в судове засідання.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 30.06.2011 розгляд справи в ідкладено на 14.07.2011 у зв' язку з витребуванням у третьої особ и 3 додаткових документів.

В судовому засіданні 14.07.2011 представником ВАТ КБ «Над ра» подано клопотання про ві дкладення розгляду справи у зв' язку з зміною представни ка та надання часу для ознайо млення з матеріалами справи .

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів п рийшла до висновку про те, що у його задоволенні слід відмо вити, враховуючи те, що предст авник у відповідності до ст.22 ГПК України не був позбавлен ий можливості ознайомитись з матеріалами справи до дня сл ухання справи.

Розглянувши в судов их засіданнях апеляційну ска ргу, дослідивши матеріали сп рави та зібрані у ній докази, в ислухавши пояснення учасник ів процесу судова колегія вс тановила наступне.

05.04.2007 року між ВАТ „Аерок Обух ів” (позивач) та ВАТ КБ „Надра” (відповідач) був укладений Кр едитний договір № 30/КЛ/2007-978 05.04.2007 ро ку була укладена Кредитна уг ода № 31/КЛ/2007-978 (Кредитні договор и), відповідно до яких позивач отримав кредитні кошти і зоб ов' язувався в зазначені Дог овором строки здійснювати по гашення тіла кредиту та проц ентів.

Для забезпечення виконанн я позивачем своїх зобов' яза нь по вищезазначеним Договор ам, між сторонами були укладе ні забезпечувальні Договори : договір іпотеки від 05.04.2007 року за реєстровим № 1713з зі змінами і доповненнями; договір заст ави транспортних засобів від 05.04.2007 року за реєстровим № 1715з зі змінами і доповненнями; дого вір застави транспортних зас обів від 24.07.2007 року за реєстрови м № 3019; договір застави основни х засобів від 05.04.2007 року зі змін ами і доповненнями; договір з астави майнових прав № 30/ДЗМП/ 2007-978 від 18.09.2007 року зі змінами і до повненнями; договір застави майнових прав № 31/ДЗМП/2007-978 від 05. 04.2007 року зі змінами і доповнен нями (забезпечувальні догово ри).

Станом на 09.02.2010 року у позивач а перед Банком виникла непог ашена заборгованість по тілу кредиту та процентам у розмі рі 7 414 614,06 євро, що складається з непогашених процентів за гр удень 2009 року, січень 2010 року та невиконаних зобов' язань по погашенню тіла кредиту, стро к оплати яких настав 04.01.2010 р., 04.02.2010 р.

Відповідно до п.п. 3.4.1., 3.4.5. Додат кової угоди № 6 від 23.06.2009 року до К редитного договору № 30/КЛ/2007-978 в ід 05.04.2007 року, а також п. 3.4.1. Додатк ової угоди № 4 від 23.06.2009 року до Кр едитної угоди № 31/КЛ/2007-978 від 05.04.2007 року, позивач має право достр оково погасити всю заборгова ність по Договорам, заздалег ідь попередивши про це відпо відача.

Загальна сума плат ежів, які останній повинен зд ійснити враховуючи наявну за боргованість та дострокове п огашення кредиту по Кредитно му договору № 30/КЛ/2007-978 становит ь 4 066 627,07 євро - основного боргу , 138 533,84 євро - проценти, та по Кре дитній угоді - 3 155 614,47 євро - осно вного боргу, 53 838,68 євро - процен ти на загальну суму 7 414 614,06 євро.

Судом встановлено, що Joint Stock Comm ercial Bank Nadra (Відповідачем) та NLB INTERFINANZ AG (к омпанія зареєстрована у торг овому реєстрі Кантону Цюріх (Шейцарія), місцезнаходження : Бетховенштрассе, 48, 8002, Цюріх, Ш вейцарія) у м. Києві було уклад ено:

- 15 листопада 2006 року кре дитний договір NLBI/NB-P-1 (Facility Agreement no. NLBI/NB-P- 1 dated November 15, 2006, Kyiv) з поправкою до ньог о, згідно якого загальна сума кредитних коштів складає: 4 950 000,00 євро; кінцева дата погашенн я кредиту: 16 листопада 2011 року;

- 15 листопада 2006 року кре дитний договір NLBI/NB-F-2 (Facility Agreement no. NLBI/NB-F- 2 dated November 15, 2006, Kyiv) з поправкою до ньог о від 28 березня 2007 року, згідно я кого загальна сума кредитних коштів складає: 4 600 000,00 євро; кін цева дата погашення кредиту: 16 листопада 2011 року;

- 07 травня 2007 р. кредитний договір NLBI/NB -5 (Facility Agreement no. NLBI/NB-5 dated May 07, 2007, Kyiv) , згідно якого загальна сума к редитних коштів cкладає: 4 404 000,00 євро, кінцева дата погашення : 11 травня 2012 року;

За кредитними дого ворами №№ NLBI/NB-P-1; NLBI/NB-F-2 та NLBI/NB-5, Відпов ідач є стороною, яка одержала кредитну лінію, NLB INTERFINANS AG виступа є стороною, яка надала кредит ну лінію.

14 листопада 2008 року мі ж Відповідачем та NLB INTERFINANS AG з мето ю забезпечення виконання Від повідачем перед NLB INTERFINANS AG взятих зобов' язань за кредитними договорами: NLBI/NB-P-1 (Facility Agreement no. NLBI/NB-P-1) від 15 листопада 2006 року, на суму 4 950 00 0 євро; NLBI/NB-F-2 (Facility Agreement no. NLBI/NB-F-2) від 15 лист опада 2006 року, на суму 4 600 000 євро; NLBI/NB-F-3 (Facility Agreement no. NLBI/NB-F-3) від 28 березня 2007 р оку, на суму 630 000 євро; NLBI/NB-F-4 (Facility Agreement n o. NLBI/NB-F-4) від 28 березня 2007 року, на су му 980 000 дол. США; NLBI/NB-5 (Facility Agreement no. NLBI/NB-5) від 07 травня 2007 року, на суму 4 404 000 євр о; NLBI/NB-6 (Facility Agreement no. NLBI/NB-6) від 07 травня 2007 р оку, на суму 3 368 000 дол. США, було у кладено договір застави майн ових прав № 14-2008, де NLB INTERFINANS AG виступ ила Заставодержателем, а Від повідач - Заставодавцем. Відп овідно до п. 1.2. договору застав и майнових прав № 14-2008, Заставод авець (Відповідач) на забезпе чення виконання своїх зобов' язань за Кредитними Договора ми, перелічених у п. 1.1. вище (пер елічені кредитні договори) п овернення позик в вищезазнач ених сумах відповідно, та спл аті відсотків відповідно до умов Кредитних Договорів, а т акож відшкодування збитків, сплати штрафів у разі поруше ння ним умов Кредитних догов орів передав NLB INTERFINANS AG належні За ставодавцю майнові права, а с аме предмет застави за цим до говором, полягає в праві вима гати від: ТОВ “К-Л-О”, ЄДРПОУ 3342197 8, повернення кредитних кошті в у сумі 173 000 000,00 гривень та сплат и відсотків оформлених Креди тним договором про відкриття кредитної лінії № 27/4/2008/980-К/64 від 0 8 жовтня 2008 року, додатковою уго дою №1 від 03 листопада 2008 року та додатковою угодою № 2 від 04 лис топада 2008 року до Кредитного д оговору про відкриття креди тної лінії № 27/4/2008/980-К/64 від 08 жовтн я 2008 року, а також в правах, що ви пливають із договору іпотеки від 07 листопада 2008 року, укладе ного між Заставодавцем (Відп овідачем) та ТОВ “АЛЬФА ВЕСТ О ЙЛ ГРУП”, код в ЄДР 43765283, посвідч еного нотаріусом Київського міського нотаріального окру гу ОСОБА_4 та зареєстрован ого в реєстрі за №8099) та договор у про доповнення останнього (зареєстрований в реєстрі за № 8178), на забезпечення зобов' я зань ТОВ “К-Л-О”за вищезазнач еним кредитним договором; до говору іпотеки від 07 листопад а 2008 року, укладеним між Застав одавцем (Відповідачем) і ТОВ “ МОЛПРОМ-ФАКТОР”, код в ЄДР 33919287 п освідченого приватним нотар іусом Київського міського н отаріального округу ОСОБА _4 та зареєстрованого в реєс трі за № 8111 та договору про допо внення останнього (зареєстро вано в реєстрі за № 8188) на забез печення зобов' язань ТОВ “К- Л-О”за вищевказаним кредитни м договором. Боржником по від ношенню до Заставодавця (Від повідача) за зобов' язннями, майнові права по яким є Предм етом застави за цим договоро м є товариство з обмеженою ві дповідальністю “К-Л-О”, код в Є ДРПОУ 33421978.

Відкрите акціонерне товар иство „Аерок Обухів” звернул ося з позовом до Відкритого а кціонерного товариства Коме рційний банк „Надра”, за учас тю третіх осіб які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а NLB InterFinanz AG та Приватного нотаріу са Київського міського нотар іального округу ОСОБА_3 пр о усунення перешкод у здійсн енні права приватної власнос ті.

Предметом спору, є припинен ня зобов' язань, що випливаю ть з кредитних та забезпечув альних договорів, які були ук ладені між відповідачем та п озивачем та усунення перешко д у користуванні майном.

Рішенням Господарськог о суду Київської області від 19.01.2011 задоволено позовні вимог и Відкритого акціонерного то вариства “АЕРОК ОБУХІВ». Зоб ов'язано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “НАДРА” не чинити Відкритом у акціонерному товариству “А ЕРОК ОБУХІВ” перешкод у здій сненні права приватної власн ості. Визнати припиненими з 09 лютого 2010 року правовідносини (зобов' язання) між відкрити м акціонерним товариством “А ЕРОК ОБУХІВ” та відкритим ак ціонерним товариством комер ційний банк “НАДРА”за кредит ним договором № 30/КЛ/2007-978 від 05 кв ітня 2007 року та за кредитною уг одою № 31/КЛ/2007-978 від 05 квітня 2007 рок у. Визнати припиненими з 09 лют ого 2010 року правовідносини (зо бов' язання) між відкритим а кціонерним товариством “АЕР ОК ОБУХІВ» та Відкритим акці онерним товариством комерці йний банк “НАДРА” за договор ами іпотеки від 05 квітня 2007 рок у за реєстровим № 1713з, договоро м застави транспортних засоб ів від 05 квітня 2007 року за реєст ровим № 1715з, договором застави транспортних засобів від 24 ли пня 2007 року за реєстровим № 3019, д оговором застави основних за собів від 05 квітня 2007 року, дого вором застави майнових прав № 30/ДЗМП/2007-978 від 18 вересня 2007 року , договором застави майнових прав № 31/ДЗМП/2007-978 від 05 квітня 2007 р оку, у зв' язку із проведення м зарахування зустрічних одн орідних вимог. Зобов' язати відкрите акціонерне товарис тво комерційний банк “НАДРА” здійснити всі дії, необхідні задля зняття будь-яких обтяж ень та обмежень з майна відкр итого акціонерного товарист ва “АЕРОК ОБУХІВ”, які виникл и на підставі кредитного дог овору № 30/КЛ/2007-978 від 05 квітня 2007 ро ку та кредитної угоди № 31/КЛ/2007-97 8 від 05 квітня 2007 року, договору і потеки від 05 квітня 2007 року за р еєстровим № 1713з, договору заст ави транспортних засобів від 05 квітня 2007 року за реєстровим № 1715з, договору застави трансп ортних засобів від 24 липня 2007 р оку за реєстровим № 3019, договор у застави основних засобів в ід 05 квітня 2007 року, договору за стави майнових прав № 30/ДЗМП/2007 -978 від 18 вересня 2007 року, договор у застави майнових прав № 31/ДЗ МП/2007-978 від 05 квітня 2007 року, а саме :

- зобов' язано Відкрите акц іонерне товариство комерцій ний банк “НАДРА” звернутися до приватного нотаріуса Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_3 з заявою про внесення в Державний реє стр іпотек інформації про пр ипинення іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 05 кві тня 2007 року за реєстровим № 1713з з і змінами та доповненнями;

- зобов' язано Відкрите акц іонерне товариство комерцій ний банк “НАДРА” звернутися до приватного нотаріуса Киї вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_3 з заяво ю про внесення в Єдиний реєст р заборон на відчуження неру хомого майна інформації про зняття заборони на відчуженн я заставного майна відповідн о до Договору іпотеки від 05 кв ітня 2007 року за реєстровим № 1713з зі змінами та доповненнями;

- зобов' язано Відкрите акц іонерне товариство комерцій ний банк “НАДРА” звернутися до приватного нотаріуса Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_3 з заявою про зняття заборон на відчуж ення заставного майна і внес ення записів в Державний реє стр заборон відчуження рухом ого майна про припинення зас тави відповідно до Договору застави транспортних засобі в від 05 квітня 2007 року за реєстр овим № 1715з зі змінами та доповн еннями, договору застави тра нспортних засобів від 24 липня 2007 року за реєстровим № 3019, дого вору застави основних засобі в від 05 квітня 2007 року, договору застави майнових прав № 30/ДЗМ П/2007-978 від 18 вересня 2007 року, догов ору застави майнових прав № 31/ ДЗМП/2007-978 від 05 квітня 2007 року зі з мінами і доповненнями. Стягн уто з відкритого акціонерног о товариства комерційний бан к “НАДРА” на користь відкрит ого акціонерного товариства “АЕРОК ОБУХІВ” 85,00 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Задовольнючи поз овні вимоги, суд першої інста нції виходив з того, що у резул ьтаті зарахування боргу ВАТ КБ „Надра” перед ТОВ „Аерок О бухів” за Кредитними договор ами, право на яке було передан о йому на підставі укладеног о з третьою особою Договору ц есії, на суму 7 414 614,06 євро в рахун ок погашення боргу ВАТ „Аеро к Обухів” перед Банком за кре дитними договором на суму 7 414 614,06 євро, дія Кредитних договор ів № 30/КЛ/2007-978 від 05.04.2007 року та № 31/КЛ /2007-978 від 05.04.2007 року, і відповідно зобов' язання за ним припини лись. Відповідачем не надано заперечень розміру заборгов аності в тому числі в по штраф ним санкціям.

Колегія суддів не пог оджується з висновком суду п ершої інстанції з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.02.2010р. м іж Позивачем та NLB INTERFINANS AG був укла дений Договір відступлення п рава вимоги № NLBI 0110 (надалі за т екстом "Договір цесії"), де NLB INTERFIN ANS AG виступає Первісним кредит ором та Позивач - Новим кред итором, де за пунктами 1, 2, З вка заного договору цесії Первіс ний кредитор здійснює відсту плення частини права грошово ї вимоги до ВАТ КБ "Надра", за ді ючим зобов'язанням між Перві сним кредитором та Боржником , яке виникло на підставі: Кред итного договору І NLBI/NB-Р-1 від 15.11.200 6, Кредитного договору NLBI/NB-F-2 від 15 листопада 2006 року,від 15.11.2006р., та кредитного NLBI/NB-5 від 07.05.2007р. (надал і-Зобов'язання); до Нового кред итора переходять права Перві сного кредитора у Зобов'язан ні у наступному обсязі: Новий кредитор набуває права вима гати у Боржника сплати части ни заборгованості в розмірі 7 414614,06 Євро (надалі-частина зобо в'язання), яка виникла у Боржни ка перед Первісним кредиторо м із Зобов'язання. ... Всі інші пр ава Первісного кредитора, що існували на момент підписан ня цього Договору залишаютьс я у нього та до Нового кредито ра не переходять. Вартість ча стини Зобов'язання, передбач ена п.2 Догвору складає 7 414614,06 Євр о та має бути сплачена Новим к редитором на користь Первісн ого кредитора протягом 6 міся ців. Будь-які розрахунки за ци м Договором здійснюються в б езготівковій формі на рахуно к Первісного кредитора, що вк азаний в цьому договорі.

Заява про зміну кредитора б уло складена Третьою особою та вручена Відповідачу в тер міни встановлені договором ц есії, зокрема, відповідно до З аяви про заміну кредитора № 079 від 08.02.2010р. Підписаною директор ом представництва NLB INTERFINANS AG в Укр аїні, де факт вручення відпов ідачу 10.02.2010р.

Станом на 09.02.2010р. у Позивача пе ред банком існувала не погаш ена заборгованість по тілу к редиту та відсоткам у розмір і 7 414614,06 Євро з штрафним санкція ми. Відповідно до пунктів З.4.1., 3.4.5. Додаткової угоди № 6 від 23.06.2009р . до кредитного договору № 30/КЛ /2007-978 від 05.04.2007р. а також п. 3.4.1. додатк ової угоди №4 від 23.06.2009р. до креди тної угоди № 31/КЛ/2007-978 від 05.04.2007р. По зивач має право достроково п огасити всю заборгованість п о договорам заздалегіть попе редивши про це Відповідача. Я к було встановлено Позивач п овідомив Банк про такі намір и та вказав, що строк достроко вого погашення кредиту - 09.02.20 10р. Таким чином Позивач скорис тався своїм правом можливост і дострокового погашення заб оргованості по кредитним дог оворам 1, 2 ознайомивши у встан овленому договором порядку п ро такі наміри Відповідача. З і ни відповідача заперечень щодо таких дій не було ( предст авником відповідача зів незг оди банком про дострокове по гашення заборгованості до су ду не надано) свідчить про дот римання Позивачем умов креди тних договорів 1, 2 при здійсне нні трокового погашення забо ргованості.

Судом встановлено, що 10.02.2010р. В АТ КБ "Надра" направив на адрес у NLB INTERFINANS AG лист №28/3-5-1959, який був від повіддю на лист NLB INTERFINANS AG №079 від 08.02 .2010р. та в якому було зазначено, що передачу прав за кредитни ми договорами здійснено без попередньої згоди Банку.

Крім того, у додаткових поя сненнях по справі, які Відпов ідач надав суду 14.12.2010р. зазначен о, що згідно із поясненням пре дставника Позивача від 06.12.2010р. П озивач не отримував будь-яки х повідомлень ані від Відпов ідача, ані від НБУ про те, що ві дбулась зміна кредитора у зо бов'язаннях за кредитним дог овором 30/КЛ/2007-978 від 05.04.2007р. та за кр едитною угодою № 31/КЛ/2007-978 від 05.04.2 007р. і що новим кредитором Пози вача у цих зобов'язаннях є НБУ .

Виконання зобов'язань ВАТ К Б "Надра" за договорами за кред итними договорами NLBI/NB-P-l від 15.11.200 6 року, NLBI/NB-F-2 від 15.11.2006 р. та NLBI/NB-5 від 07.05. 2007 р. було забезпечено згідно і з Договором застави майнових прав №14-2008 від 14.11.2008 року.

У повідомленні листом філі ї ВАТ КБ "Надра" КРУ №3160/19/201 від 24.04.20 09р. Відповідач повідомив Пози вача, що майнові права за Кред итним договором №30/КЛ/2007-978 від 05.0 4.2007р. та додатковими договорам и до нього, укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ВАТ "Аерок Обухів " передані Національному бан ку України в забезпечення.

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни "Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень" обтяження рухомого майна реєструються в Державн ому реєстрі в порядку, встано вленому цим Законом.

Згідно із ч. 2 ст. 12 Закону Укра їни "Про забезпечення вимог к редиторів та реєстрацію обтя жень" реєстрація обтяження н адає відповідному обтяженню чинності у відносинах з трет іми особами, якщо інше не вста новлено цим Законом. У разі ві дсутності реєстрації обтяже ння таке обтяження зберігає чинність у відносинах між бо ржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше н е встановлено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи NLB INTERFINANS AG 19.03.2009 року викори стало право позасудового зве рнення стягнення на предмет застави за Договором застави майнових прав №14-2008 від 14.11.2008 року , тому на думку колегії суддів , враховуючи зазначене в 2 ст. 12 Закону України "Про забезпеч ення вимог кредиторів та реє страцію обтяжень", NLB INTERFINANS AG не мо гло уступити позивачу права за зазначеними договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 ЦК Укра їни правочин щодо заміни кре дитора у зобов'язанні, яке вин икло на підставі правочину, щ о підлягає державній реєстра ції, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено зак оном.

Як було зазначено вище Кред итні договори були зареєстро вані в територіальному управ лінні НБУ за повідомленнями про реєстрацію №№6301 від 26.04.2007р., 630 /1 від 26.04.2007, 6999 від 23.05.2007р. судом встан овлено, що Договір відступле ння права вимоги №NLBI 0110 не був за реєстрований в територіальн ому управлінні НБУ, як того ви магає вищезазначена ч. 2 ст. 513 Ц К України.

Відповідно до п. 8 договору ц есії від 05.02.2010р. цей договір вва жається укладеним і наберає чинності з моменту його підп исання сторонами та його скр іплення печатками сторін. 05.02.20 10р. Первісний кредитор NLB INTERFINANS AG п ередав, а Новий кредитор (Пози вач) прийняв документи догов ору відступлення права вимог и №NLBI 0110 (цесія) від 05.02.2010р., що оформ лено актом прийняття -переда чі. Право вимоги згідно умов д оговору перейшло від NLB INTERFINANS AG до Позивача в момент укладання договору. Договором не перед бачено відкладальних умов дл я відступлення права вимоги у зв'язку з Позивач належним ч ином став 05.02.2010р. новим кредитор ом з відповідним правом вимо ги до Відповідача.

Згідно до п. 3 вищезазначен ого Договору цесії вартість частини зобов'язання, передб ачена п. 2 Договору, складає 7 414 61 4,06 євро та має бути сплачена Но вим Кредитором на користь Пе рвісного кредитора протягом 6 місяців. Будь-які розрахунк и за цим Договором здійснюєт ься в безготівковій формі на рахунок Первісного кредитор а, що вказаний в цьому Договор і.

У серпні 2010р. минуло 6 місяців протягом яких, відповідно до п. 3 вищезазначеного Договору цесії, ВАТ "Аерок Обухів" пови нен був сплатити на користь NLB INTERFINANS AG обумовлену суму. Станом на грудень 2010р. у Відповідача В АТ КБ "Надра" відсутні докумен ти, які б вказували, що NLB INTERFINANS AG п ідтверджує, що ВАТ "Аерок Обух ів" виконав свої зобов'язання викладені у п.З Договору цесі ї, а отже має беззаперечне пра во бути Новим Кредитором з ус іма відповідними правами вим оги до ВАТ КБ "Надра".

Таким чином, врахову ючи викладене, на думку колег ії суддів у позивача відсутн і правові підстави проведенн я зарахування зустрічних одн орідних вимог, і позивач не ма є права стверджувати, що його основне зобов' язання пере д відповідачем є припиненим та спонукати ВАТ КБ «Надра» в чинити дії по припиненню всі х забезпечувальних договорі в.

За таких обставин колегія суддів вважає, що у задоволен ні позовних вимог Відкритог о акціонерного товариства "А ерок Обухів" слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторона ми та іншими учасниками судо вого процесу.

З огляду на викладене , Київський апеляційний госп одарський суд вважає, що висн овки суду першої інстанції ґ рунтуються на неповному з' я суванні обставин, що мали зна чення для справи, які місцеви й господарський суд визнав в становленими, і не відповіда ють в повній мірі обставинам справи, а також були зроблені з неправильним застосування м норм матеріального та проц есуального права, яке призве ло до прийняття неправильног о рішення (ч. 1 п.п.1, 3 та 4 ст. 104 ГПК У країни), що є підставою для ска сування такого рішення.

За таких обставин апеляцій на скарга Відкритого акціоне рного товариства Комерційн ий банк "Надра" підлягає задов оленню, а оскаржуване рішенн я місцевого господарського с уду - повному скасуванню з п рийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позов у.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32 - 34, 36, 91, 92, 99, 101 - 105 Гос подарського процесуального кодексу України, Київський а пеляційний господарський су д, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Від критого акціонерного товари ства Комерційний банк "Надра "

задовольнити.

2. Рішення Господарського су ду Київської області від 19.01.2011 у справі № 9/046-10/8 скасувати повніс тю.

3. Прийняти у справі № 9/046-10/8 нов е рішення, яким у позові Відк ритого акціонерного товарис тва "Аерок Обухів" відмовити повністю.

4.Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Аерок О бухів" (08700 Київська область, Об ухівський район, м.Обухів, вул . Промислова, буд.6 ідентифікац ійний код 20576280) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва Комерційний банк "Надра" (040 53, м.Київ, вул. Артема, буд.15 ідент ифікаційний код 20025456) 42 (сорок дв і) гривні 50 копійок витрат по с платі державного мита за под ання апеляційної скарги. Вид ати наказ.

5. Видачу наказу доручити Го сподарському суду Київської області.

6. Справу № 9/046-10/8 повернути до Господарського суду Київ ської області.

Головуючий суддя Отрюх Б.В.

Судді Тищенко А.І.

Миха льська Ю.Б.