Ухвала

від 08.08.2011 по справі 15/5007/37/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/5007/37/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2011 року                                                                                    Справа № 15/5007/37/11  

       Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. ,  судді Гудак А.В. , Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу  відповідача-Відкритого акціонерного товариства "Черняхівська агрофірма "Нива" від 10.06.2011 року на рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.2011 р. у справі №15/5007/37/11

за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, м. Житомир

                    Черняхівської районної державної адміністрації, смт. Черняхів, Житомирська область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Черняхівська агрофірма "Нива", смт. Черняхів, Житомирська область

про розірвання договору оренди землі від 14.06.2004р.

ВСТАНОВИЛА:

     Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.06.2011 р. у справі № 15/5007/37/11 (суддя Кравець С.Г.) задоволено позов Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Черняхівської районної державної адміністрації до Відкритого акціонерного товариства "Черняхівська агрофірма "Нива" та припинено шляхом розірвання договір оренди землі від 14.06.2004р., укладений між Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області та Відкритим акціонерним товариством "Черняхівська агрофірма "Нива" зареєстрований у Черняхівському райвідділі Житомирської філії ДП "Центр ДЗК" 18.06.2004р. №6.

      Скаржник - Відкрите акціонерне товариство "Черняхівська агрофірма "Нива" в апеляційній скарзі від 10.06.2011 р. вимагає відмінити дане рішення.

До Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №15/5007/37/11 та апеляційна скарга надійшли 05.08.2011 р., судді передано - 05.08.2011 р.

 Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

  З апеляційних скарг поданих до Рівненського апеляційного господарського суду, державне мито має бути сплачено на розрахунковий рахунок № 31116095700002 банк-ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017 отримувач- держбюджет м.Рівне ЄДРПОУ 22586331.    

  Як вбачається з квитанції про сплату державного мита № 21219.433.3 від 25.06.2011 р., доданої до апеляційної скарги, державне мито апелянтом сплачено в ГУДК у Житомирській області, р/р 31118095700002 МФО 811039, код 22062319.

     Тобто, мито скаржником сплачено у невстановленому порядку.

  Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є  розрахунковий документ встановленої форми  (касовий  чек,  розрахункова квитанція тощо), реєстр   поштових відправлень,  поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним  чином  витяг  з реєстру поштових відправлень.   

Як вбачається з додатку до апеляційної скарги, як доказ про надіслання апеляційної скарги стороні по справі, скаржником додано опис завірений печаткою Партеніт Крим, а поштової квитанції не надано.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.2011 р. підписано 15.06.2011 р. Десятиденний термін для подачі апеляційної скарги на нього закінчився 26.06.2011 р.

Згідно штемпеля на апеляційній скарзі, апелянт скаргу на рішення від 10.06.2011 р. (повний текст підписано 15.06.2011 р.) по справі № 15/5007/37/11 подав 25.07.2011 р. (зі штемпеля на конвнрті не вбачається дати прийняття поштою апеляційної скарги), чим пропустив строк подання апеляційної скарги, а клопотання про відновлення строку, встановленого для подання даної апеляційної скарги апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Згідно пунктів 2,3,4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

         Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

  Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Черняхівська агрофірма "Нива" від 10.06.2011 р. з додатками, всього на семи аркушах, в тому числі квитанція №21219.433.3 від 25.06.2011 р. про сплату державного мита.

                         Головуюча суддя                                                                        Л.М. Сініцина  

                         Судді                                                                                             А.В. Гудак  

                                                                                                                                Г.Є. Олексюк