Вирок

від 22.07.2011 по справі 1-332/11

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-332/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

Петровский районный с уд г. Донецка в составе предсе дательствующего судьи Влади мирской И.Н., при секретаре Бул уевой С.В., с участием прокурор а Шевченко Д.А., защитника ОС ОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донец к уголовное дело по обвинени ю

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Донецка, г ражданина Украины, украинца, со средне-специальным обра зованием, в зарегистрирова нном браке не состоящего, про живающего в незарегистриров анном браке, имеющего малоле тнего сына,2001 года рождения , не работающего, не судимог о в силу ст.89 УК Украины, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 , адреса регистрации не имеющ его,

- по ст.122 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

10 апреля 2011 года примерно в 17 часов 20 минут ОСОБА_2, буду чи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, на почве сложивших ся неприязненных отношений м ежду ним и ОСОБА_3, действу я умышленно, нанес не менее пя ти ударов кулаками рук в обла сть головы, лица, шеи, грудной клетки ОСОБА_3, в результа те чего причинил последней з акрытую черепно-мозговую тра вму, ушиб головного мозга, мно жественные ушибы и кровоподт еки мягких тканей лица, шеи с о теком мягких тканей лица, обш ирные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки на уровне 7-11 межреберья, тупую травму грудной клетки с ушиб ом легкого, кровоподтеки кон ечностей, которые по степени тяжести относятся к поврежд ениям средней степени тяжест и, как вызвавшие длительное р асстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанног о преступления признал полно стью и в судебном заседании п ояснил, что ОСОБА_3 приход илась бабушкой его сожительн ицы ОСОБА_4 и ее сестры О СОБА_5, между ним и ОСОБА_3 ранее возникали ссоры на быт овой почве. 10 апреля 2011 года утр ом он находился по месту свое го проживания и на кухне упот реблял самогон совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Кроме них, в доме находилас ь ОСОБА_3, которая спала на диване в зале и не употреблял а спиртного. После употребле ния спиртного он направился в зал и лег спать на полу, возле дивана. Через некотор ое время он проснулся от удар а по голове и увидел перед соб ой ногу потерпевшей. Затем ОСОБА_3 стала вставать с див ана и наступила ногой ему на пах. Он вскочил на колени, а ОСОБА_3 упала на пол рядом с ним. Он стал наносить ей удары кулаками рук в лицо, грудь. В момент нанесения ударов О СОБА_3 лежала на полу. Ударил ее примерно раз 5. Когда он нан осил ей последний удар, его ра звернуло и он, потеряв равнов есие, упал на ОСОБА_3 В это время в комнату зашел ОСОБ А_6, помог ему подняться, поте рпевшая оставалась лежать на полу. Когда он осознал, что со вершил, он предпринял попытк у суицида. В содеянном чистос ердечно раскаивается.

Представитель потерпевшей ОСОБА_5 в судебном заседа нии пояснила, что ОСОБА_3 п риходилась ей бабушкой . Она о чевидцем происшедшего 10 апре ля 2011 года не являлась, видела у ОСОБА_3, лежащей на полу, телесные повреждения в виде синяков на лице и шее, ОСОБА _3 была избита. ОСОБА_2 по п оводу случившегося ничего ей не рассказывал. ІНФОРМАЦІЯ _2 ОСОБА_3 умерла. Граждан ский иск она не заявляет, прет ензий к ОСОБА_2 не имеет, пр осит строго его не наказыват ь.

Показания подсудимого и пр едставителя потерпевшего об обстоятельствах совершенно го преступления объективно п одтверждены: заключением суд ебно-медицинской экспертизы № 306 от 06.06.2011 года, согласно которого у ОСОБА_3 были об наружены: закрытая черепно-м озговая травма, ушиб головно го мозга, субарахноидальное кровоизлияние на фоне ранее перенесенного острого наруш ения мозгового кровообращен ия, множественные ушибы и кро воподтеки мягких тканей лица , шеи с отеком мягких тканей ли ца, обширные кровоподтеки пе редней поверхности грудной к летки на уровне 7-11 межреберья , тупая травма грудной клетки с ушибом легкого, кровоподте ки конечностей, которые обра зовались от действия тупых п редметов, каковыми могли быт ь и кулаки, и обутые ноги, и люб ые другие тупые предметы, воз можно в указанный срок и по ст епени тяжести относятся к по вреждениям средней степени т яжести, как вызвавшие длител ьное расстройство здоровья. По краткому описанию поврежд ений в медицинских документа х судить о количестве воздей ствий не представляется возм ожным, можно лишь говорить о т ом, что было нанесено множест во ударов тупыми предметами (л.д. 149-154).

Поскольку подсудимый в су дебном заседании не оспарива л указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на о сновании ст. 299 УПК Украины при знал нецелесообразным иссле дование других доказательст в относительно указанных обс тоятельств.

Суд считает, что действия п одсудимого правильно квалиф ицированы по ст. 122 ч.1 УК Украин ы, как причинение умышленног о средней тяжести телесного повреждения, то есть умышлен ного повреждения, не опасног о для жизни и не повлекшего по следствий, предусмотренных с т. 121 УК Украины, но причинивше го длительное расстройство з доровья.

Назначая подсудимому нака зание, суд учитывает степень тяжести совершенного престу пления, относящегося к катег ории средней тяжести, данные о личности подсудимого, кото рый занимался общественно-по лезным трудом, по месту жител ьства характеризуется неудо влетворительно, имеет на ижд ивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельством, которое с мягчает наказание, суд призн ает чистосердечное раскаяни е подсудимого, явку с повинно й.

Обстоятельством, которое о тягчает наказание, является совершение преступления в со стоянии алкогольного опьяне ния, совершение преступлен ия в отношении лица преклонн ого возраста.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о невоз можности исправления подсуд имого без отбытия наказания, что является основанием к на значению ему наказания в вид е лишения свободы, предусмот ренного санкцией ст. 122 ч.1 УК Ук раины, поскольку по мнению су да назначение именно такого наказания соответствует тяж ести совершенного преступле ния, данным о личности виновн ого, обстоятельствам дела.

Судебных издержек по делу н е имеется.

Гражданский иск прокурора Петровского района г.Донецк а в интересах ЦГБ №14 г.Донецка о взыскании с ОСОБА_2 в сче т возмещения затрат на лечен ие потерпевшей в размере 1378 гр н.13 коп. подлежит удовлетворен ию.

Вопрос о вещественных дока зательствах подлежит разреш ению в порядке ст.81 УПК Украин ы.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.323-324, 327 УПК Укр аины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным по ст.122 ч.1 У К Украины и назначить ему нак азание в виде 2 (двух) лет лишен ия свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 16.04.2011 года .

Меру пресечения в отношени и осужденного ОСОБА_2 сод ержание под стражей в СИ г.Дон ецка оставить прежней до вст упления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пол ьзу ЦГБ №14 г.Донецка (р/с №35421001002945 к од ОКПО 01990074 ГУ Госказначейств а в Донецкой области) в счет во змещения ущерба, причиненног о преступлением, 1378 (одну тысяч у триста семьдесят восемь) гр н.13 коп.

Вещественные доказательс тва по делу: носильные вещи ОСОБА_3: цветную кофту, колго ты, два бумажных конверта со с мывами вещества бурого цвет а, бумажный конверт с лезвием с наслоением вещества бурог о цвета, два полиэтиленовых п акета с фрагментами ткани ма траца, полиэтиленовый пакет с фрагментом наволочки, обра зец крови ОСОБА_2, образец крови ОСОБА_3, хранящиеся в камере хранения веществен ных доказательств Петровско го РО ДГУ ГУМВД Украины в Дон ецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Доне цкой области через Петровски й районный суд г.Донецка в теч ении 15 дней с момента его пров озглашения, для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ем у копии приговора.

Судья И.Н . Владимирская