Постанова

від 04.09.2009 по справі 3-893/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М .МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-893/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2009 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районно го суду міста Макіївки Донец ької області Неженцева О.В. , розглянувши матеріали спр ави, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміні стративної території м. Макі ївки та автомобільно-технічн ої інспекції при УДАІ ГУМВС У країни в Донецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючого ТОВ "Практикер Укра їни" продавцем консультантом , який мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, зареєстрований за адр есою: АДРЕСА_2, за вчинення правопорушення, передбачено го ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2009 року приблизно о 1 годині 40 хвилин ОСОБА_2 на порушення пункту 2.5 Правил до рожнього руху (затверджені п остановою Кабінету Міністрі в України 10 жовтня 2001 року № 1306), к ерував автомобілем марки „АЗ ЛК 2141", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп' яніння (запах алкоголю із пор ожнини рота) і, рухаючись по ву л. Леніна та Трубіцина, у місті Макіївка, був зупинений прац івниками Державтоінспекції . У зв' язку із підозрою на кер ування транспортним засобом у стані алкогольного сп' ян іння ОСОБА_3 було запропон овано пройти огляд у медично му закладі або огляд із засто суванням трубки «Контроль тв ерезості», однак водій від пр оходження відповідно до вста новленого порядку огляду на стан сп' яніння ухилився.

При розгляді адміністрати вної справи ОСОБА_2 свою п ровину в порушенні Правил до рожнього руху визнав повніст ю, пояснивши, що 11 серпня 2009 р. пр иблизно о 1 годині 40 хвилин при слідуванні по вул. Леніна та Т рубіцина у місті Макіївка ві н був зупинений державтоінсп ектором. Він дійсно відмовив ся від огляду на стан сп' яні ння. Просив строго не наказув ати, врахувати при обранні мі ри покарання наявність на ут риманні малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права особи, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення с татті 63 Конституції України п равопорушнику роз' яснені, з аяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенн ям відповідно ч. 1 ст. 130 КпАП Укр аїни визнається ухилення осо би, яка керує транспортним за собом, від проходження відпо відно до встановленого поряд ку огляду на стан сп' яніння .

Винність ОСОБА_2 у вчине нні порушення правил безпеки дорожнього руху підтверджен а даними протоколу про адмін істративне правопорушення, с кладеного правомочною посад овою особою у встановленому законом порядку. Зі змісту пр отоколу убачається, що поруш ник відмовився від огляду на стан сп' яніння у медичному закладі або із застосування м трубки «Контроль тверезост і», в якому він визнав факту ке рування транспортним засобо м в стані алкогольного сп' я ніння. Наявність у водія озна к сп' яніння, ухилення від пр оходження відповідно до вста новленого порядку огляду зас відчено підписами та письмов ими поясненнями свідків ОС ОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупно сті, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 а дміністративного правопору шення, передбаченого ч. 1 ст. 130 К пАП України, та доведеність й ого вини.

При обранні міри адміністр ативного стягнення враховую ться обставини та характер п равопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини прав опорушника і дані про його ос обу, наявність на утриманні м алолітньої дитини.

На підставі вищенаведеног о, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284, 2 87 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП Україн и, та накласти на нього адміні стративне стягнення у виді г ромадських робіт на строк со рок п"ять годин.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Дон ецької області через Кіровсь кий райсуд міста Макіївки пр отягом десяти днів з дня її ви несення.