Постанова

від 01.06.2011 по справі 3-1259/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3-1259/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2011 р.

суддя Дзержинського район ного суду м. Кривого Рогу Св истунова О.В., розглянувши а дміністративні матеріали, що надійшли із Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, громадянин України, пр ацюючого ПП «Кривбас-Універс ал» - директором, який мешка є: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Порушення порядку ве дення податкового обліку, а с аме при перевірці податку на додану вартість за період з 01 .01.2011 року по 31.12.2011 року, за актом пе ревірки від 29.04.2011 року № 611/231, в рез ультаті чого завищено суму п одаткового кредиту за січень 2011 року у розмірі 23202,22 грн.. по пр авочину, здійснені між ПП «Кр ивбас-Універсал»та ТОВ «Фірм а Парол»(код-37136500) в частині прид бання, завищено суму податко вого зобов' язання за січень 2011 року у розмірі 29161,96 грн. по пра вочинам укладеними між ПП «К ривбас-Універсал»та ПАТ «Хай дельбергцемент Україна»(код -0029223), ПП «Ремісія»(код-0029223) в част ині реалізації є нікчемними в основі припису закону.

Таким чином були порушені вимоги п.185.1 ст.185, п.187.1 п.187, п.198.3 ст.198, П одаткового Кодексу України в ід 02.12.10 за №2755-VI (зі змінами та допо вненнями).

Правопорушник ОСОБ А_2, який був присутній в судо вому засідання вину визнав п овністю , просив суд суворо не карати.

Провина правопорушни ка підтверджується письмови ми матеріалами адміністрати вної справи, а саме: актом пере вірки № 611/231/23938832 від 29.04.2011 р. та іншим и письмовими матеріалами адм іністративної справи.

Суд вбачає у діях правопор ушника ознаки складу правопо рушення, передбаченого ст. 163-1 ч .1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП пр и накладенні адміністративн ого стягнення суд враховує х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий с тан, обставини, що пом' якшую ть і обтяжують його відповід альність.

З урахуванням особи пр авопорушника, характеру вчин еного правопорушення, суд вв ажає можливим призначити мін імальне покарання, передбаче не санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, з зас тосуванням відносно нього адміністративного стягнен ня у вигляді штрафу в сумі 85 гр н. (вісімдесят п' ять грн.).

Постанова судді у спр авах про адміністративне пра вопорушення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скар ги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за в инятком постанов про застос ування стягнення, передбачен ого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справ і про адміністративне право порушення може бути оскарже на особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено про тест прокурора протягом деся ти днів з дня винесення поста нови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційно го суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Свистунова