Рішення від 12.10.2006 по справі 10/87-06

10/87-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.06           Справа № 10/87-06.

За позовом           Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідачів:          1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред»

                              2.Приватного підприємства «Буан-Плюс»             

про визнання угоди недійсною

                                                                               Суддя           Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача           Тихоненкова С.О.

від відповідачів           1) не з'явився

                               2) не з'явився          

Суть спору: позивач просить визнати недійсною усну угоду на поставку ПП “Буан - Плюс” товарно – матеріальних цінностей ТОВ “Ред” по податковим накладним, з моменту її укладення, на підставі ст.49 Цивільного кодексу УРСР, як таку, що була укладена з метою, завідома суперечною інтересам держави та суспільства.

Перший відповідач подав обґрунтування своєї позиції по справі від 10.07.2006 року, в якому повністю визнає позовні вимоги та просить визнати недійсною з моменту укладання усну угоду на поставку ПП «Буан-Плюс» товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Ред» по податковим накладним  № 97 від 08.05.2003р. на суму 25596,00 грн. в т.ч. ПДВ 4266,00 грн.;  № 98 від 08.05.2003р. на суму 896632 грн. в т.ч. ПДВ 1494,39 грн.; № 102 від 20.05.2003р. на суму 116238 74 грн. в т.ч. ПДВ 19373,12 грн.; № 123 від 27.06.2003р. на суму 121067:60 грн. в т.ч. ПДВ 20177,93 гри.; № 124 від 30.06.2003р. на суму 188052,40 грн. в т.ч. ПДВ 31342,07 грн.; № 129 від 10.07.2003р. на суму 12415,10 грн. в т.ч. ПДВ 2069 18 грн.; № 133 від 28.07.2003р. на суму 57351 60 грн. в т.ч. ПДВ 9558,60 грн.; № 135 від 31 07 2003р. на суму 34344,00 грн. в т ч. ПДВ 5724,00 грн.; №136 від 31.07.2003р. на суму 96660,00 грн. в т.ч. ПДВ 16110,00 грн.

23.03.2006 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить додатково вирішити питання щодо стягнення в доход держави отриманого за угодою на поставку товарно – матеріальних цінностей, укладеною між ПП «Буан-Плюс» та ТОВ «Ред».

Представники першого та другого відповідачів в засідання суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається зо кодексу України.            

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд  встановив наступне:

Шосткинською МДПІ була проведена виїзна планова документальна перевірка ТОВ «Ред» за результатами якої складено акт № 1501/23-1/21118131 від 23.09.2005 року, яким виявлено господарські відносини між ТОВ «Ред» та ПП «Буан-плюс». Між першим та другим відповідачами було укладено усну угоду на поставку товарно-матеріальних цінностей. ПП «Буан-плюс» були поставлені товарно-матеріальні цінності і підписані та видані податкові накладні за травень - липень 2003 року на загальну суму 660691 грн.  76 коп. в тому числі ПДВ 110115 грн. 29 коп., а саме:

-    № 97від 08.05.2003р. на суму 25596,00 грн. в т.ч. ПДВ 4266,00 грн.;

-    № 98 від 08.05.2003р. на суму 896632 грн. в т.ч. ПДВ 1494,39 грн.;

-    № 102 від 20.05.2003р. на суму 116238 74 грн. в т.ч. ПДВ 19373,12 грн.;

-    № 123 від 27.06.2003р. на суму 121067:60 грн. в т.ч. ПДВ 20177,93 гри.;

-    № 124 від 30.06.2003р. на суму 188052,40 грн. в т.ч. ПДВ 31342,07 грн.;

-    № 129 від 10.07.2003р. на суму 12415,10 грн. в т.ч. ПДВ 2069 18 грн.;

-    № 133 від 28.07.2003р. на суму 57351 60 грн. в т.ч. ПДВ 9558,60 грн.;

-    № 135 від 31 07 2003п на суму 34344,00 грн. в т ч. ПДВ 5724,00 грн.;

-    №136 від 31.07.2003р. на суму 96660,00 грн. в т.ч. ПДВ 16110,00 грн.

Розрахунки за товарно - матеріальні цінності проведено ТОВ «Ред» в повному обсязі шляхом проведення взаємозаліку з ПП «Буан-плюс», про що свідчать дані бухгалтерського обліку та матеріалів перевірки.

Відповідно до запитів Шосткинської МДПІ № 3372/23-127 від 12 09 2005 року та № 3532/7/23-127 від 20 09.2005 року про проведення зустрічної перевірки ПП «Буан-Плюс» з питань взаємовідносин і взаєморозрахунків з ТОВ «Ред» та підтвердження нарахування зобов'язань по ПДВ по податковим накладним, що були видані у травні-липні 2003 року ПП «Буан-Плюс», отримано відповідь ДПІ  у Деснянському районі міста Києва № 5017/9/29-207 від 29 09 05 в якій зазначено, що провести перевірку немає можливості так як воно знято з податкового обліку та надано документи, які свідчать що ПП «Буан-плюс» виключено з Реєстру платників ПДВ та свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ анульовано 22.07.2003 року ПП «Буан-плюс» за період з лютого 2002 року по теперішній час не подає податкової звітності. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13.06.2003 року визнані недійсними установчі документи ПП «Буан-плюс» з 21.12.2001 року, а саме: статут ПП «Буан-плюс», довідку про внесення до ЄДРПОУ, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ на тих підставах, що дане підприємство було створено з порушенням чинного законодавства, а саме проведено перетворення на підставну особу.

Відповідно до ст.49 ЦК УРСР, якщо угода укладена з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання угоди обома сторонами - в доход держави стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання угоди однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею і все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності ж умислу лише у однієї з сторін все одержане нею за угодою повинно бути повернуто другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується в доход держави.

До угод що підпадають під ознаки статті 49 Цивільного кодексу належать, зокрема, угоди спрямовані на приховування підприємствами, установами організаціями чи громадянами, які набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, від оподаткування доходів, на шкоду інтересам суспільства.

Беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт того, що господарське зобов'язання у вигляді угоди, було вчинено з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсною з моменту укладання усну угоду на поставку ПП “Буан - Плюс” товарно – матеріальних цінностей ТОВ “Ред” по податковим накладним: № 97 від 08.05.2003р. на суму 25596,00 грн. в т.ч. ПДВ 4266,00 грн.;  № 98 від 08.05.2003р. на суму 896632 грн. в т.ч. ПДВ 1494,39 грн.; № 102 від 20.05.2003р. на суму 116238 74 грн. в т.ч. ПДВ 19373,12 грн.; № 123 від 27.06.2003р. на суму 121067:60 грн. в т.ч. ПДВ 20177,93 гри.; № 124 від 30.06.2003р. на суму 188052,40 грн. в т.ч. ПДВ 31342,07 грн.; № 129 від 10.07.2003р. на суму 12415,10 грн. в т.ч. ПДВ 2069 18 грн.; № 133 від 28.07.2003р. на суму 57351 60 грн. в т.ч. ПДВ 9558,60 грн.; № 135 від 31 07 2003р. на суму 34344,00 грн. в т ч. ПДВ 5724,00 грн.; №136 від 31.07.2003р. на суму 96660,00 грн. в т.ч. ПДВ 16110,00 грн., з моменту її укладення, на загальну суму 660691 грн.  76 коп.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Буан-Плюс» (м.Київ, вул.Бальзака,8-в, кв.369, код 31748307) в доход державного бюджету України (код 22090200, символ 095) грошові кошти в розмірі 660691 грн.  76 коп.

4.Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 12.10.2006 року.