Ухвала

від 14.07.2011 по справі 53/93-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2011 р. № 53/93-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Першикова Є.В.,

суддів: Данилової Т.Б.,

Малетича М.М.,

Могила С.К.,

Уліцького А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Мелодія"

про перегляд Верховним Су дом України

постанови Вищого господарського су ду України від 14.12.2010

у справі № 53/93-10 господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Мелодія"

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача Інспекції державного архі тектурно-будівельного контр олю у Харківській області

про зобов' язання вчинити пе вні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області від 11.08.2010 у справі № 53/93-10 (суддя Про хоров С.А.) позов задоволено: з аборонено Приватному підпри ємцю ОСОБА_1 використову вати у підприємницькій діяль ності як самостійно, так і пер едавати в найм або іншим чино м третім особам приміщення п о АДРЕСА_1 до вводу їх в екс плуатацію у встановленому за конодавством порядку.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 08.10.2010 у даній справі (ко легія суддів: Бондаренко В.П. - головуючий, Камишева Л.М., Тере щенко О.І.) зазначене рішення с касовано та прийнято нове, як им у задоволенні позову відм овлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.12.2010 у справі № 53/93-10 (к олегія суддів: Селіваненко В .П. - головуючий, Львов Б.Ю., Хар ченко В.М.) залишено без змін п останову суду апеляційної ін станції від 08.10.2010.

Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Мелодія" по дано заяву про перегляд Верх овним Судом України постанов и Вищого господарського суду України від 14.12.2010 у справі № 53/93-10, в якій товариство просить її скасувати та направити спра ву на новий розгляд до суду ка саційної інстанції. Заяву з п осиланням на постанови Вищог о господарського суду Україн и від 13.07.2010 у справі № 2-29/2630-2009, від 30.11.2 010 у справі № ПР39/100-10, від 05.04.2011 у спра ві № 53/323-10, від 21.04.2011 у справі № 40/313-10, в ід 26.04.2011 у справі № 2-23/5556-2009, від 26.04.2011 у справі № 05-5-35/7788-35/511 мотивовано нео днаковим застосуванням судо м касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріально го права, внаслідок чого ухва лено різні за змістом судові рішення у подібних правовід носинах.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску с прави № 53/93-10 господарського су ду Харківської області до пр овадження Верховного Суду Ук раїни з огляду на таке.

Відповідно до статті 11117 Гос подарського процесуального кодексу України заява про пе регляд судових рішень господ арських судів подається прот ягом одного місяця з дня ухва лення судового рішення госпо дарського суду, щодо якого по дано заяву про перегляд судо вих рішень господарських суд ів, або з дня ухвалення судово го рішення, на яке здійснюєть ся посилання, на підтверджен ня підстави, встановленої пу нктом 1 частини 1 статті 11116 цьог о Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одног о року з дня ухвалення судово го рішення, про перегляд яког о подається заява.

Місячний строк для подання заяви про перегляд судових р ішень господарських судів, в становлений частинами першо ю і другою статті 11117 Господарс ького процесуального кодекс у України, є процесуальним і м оже бути відновлений за зага льними правилами, встановлен ими статтею 53 цього Кодексу.

Строк, передбачений частин ою першою статті 11117 Господарс ького процесуального кодекс у України, обчислюється з дня ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Зважаючи на те, що з перелік у постанов, на які посилаєтьс я заявник як на доказ неоднак ового застосування судом кас аційної інстанції одних і ти х самих норм матеріального п рава, останніми прийняті пос танови Вищого господарськог о суду України від 26.04.2011 у справ і № 2-23/5556-2009 та у справі № 05-5-35/7788-35/511, міс ячний строк для подання заяв и про перегляд судового ріше ння відраховується з дня ухв алення даних постанов, тобто з 26.04.2011.

Проте Товариство з обмежен ою відповідальністю "Мелодія " звернулося з заявою про пере гляд Верховним Судом України постанови суду касаційної і нстанції лише 21.06.2011, що підтверд жується поштовим штемпелем н а конверті, в якому надійшла з аява, тобто з пропуском встан овленого процесуальним зако нодавством строку. При цьому заявником не подано клопота ння про відновлення пропущен ого процесуального строку, н е наведено відомостей про іс нування незалежних від нього обставин, які перешкоджали п оданню заяви вчасно та не обґ рунтовано поважності причин його пропуску. З доданих до ма теріалів заяви також не вбач ається поважності причин про пуску строку звернення з зая вою.

Дотримання заявником вимо г норм процесуального права при зверненні із заявою є обо в' язком для всіх учасників процесу.

З огляду на викладене колег ія суддів не вбачає підстав д ля відновлення пропущеного п роцесуального строку поданн я заяви про перегляд постано ви Вищого господарського суд у України від 14.12.2010 у справі № 53/93-1 0 господарського суду Харків ської області.

Відсутність клопотання пр о відновлення пропущеного ст року або відмова в його відно вленні тягне за собою відмов у в допуску справи до провадж ення. У зв'язку з цим слід відм овити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мелодія" у допуску справи № 53/93-10 господар ського суду Харківської обла сті до провадження Верховног о Суду України.

Керуючись статтями 53, 86, 11114, 11117, 1 1121 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Мелодія" у відновленні стр оку подання до Верховного Су ду України заяви про перегля д постанови Вищого господарс ького суду України від 14.12.2010 у с праві № 53/93-10 господарського су ду Харківської області.

2. Відмовити Товариству з об меженою відповідальністю "Ме лодія" в допуску справи № 53/93-10 господарського суду Харківської області до пров адження Верховного Суду Укра їни.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді: Т. Данилова

М . Малетич

С. Могил

А. Уліцький