Ухвала

від 08.08.2011 по справі 3772-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3772-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311     

УХВАЛА

08.08.2011Справа №5002-18/3772-2010

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сервіс», м. Сімферополь (95021, м. Сімферополь, вул. Залеська, 11) в особі Полтавської регіональної філії СТОВ «Агро-Сервіс», Полтавська обл., с. В. Павлівка (Полтавська обл., Зінківський р-н, с. В. Павлівка) про надання відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 04.10.2010 року у справі № 5002-18/3772-2010

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант», м. Полтава (юр. адреса: 36038, м. Полтава, вул Шевченка, 102, кв. 15; факт. адреса: 36022, м. Полтава, вул. Вузька, 19)

До відповідача – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сервіс», м. Сімферополь (95021, м. Сімферополь, вул. Залеська, 11) в особі Полтавської регіональної філії СТОВ «Агро-Сервіс», Полтавська обл., с. В. Павлівка (Полтавська обл., Зінківський р-н, с. В. Павлівка)

Про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя ГС  АР  Крим І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача (заявника) – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Амарант», м. Полтава – позивач – звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сервіс», м. Сімферополь в особі Полтавської регіональної філії СТОВ «Агро-Сервіс», с. В. Павлівка – відповідача, в якій просило стягнути з відповідача на користь позивача 50 000,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 16, 1212 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 09.09.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки №09/09/09-1-п. Згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язався поставити товар, а позивач здійснити передоплату за сільськогосподарську продукцію в розмірі 300 000,00 грн. 21.09.2009р. між позивачем та відповідачем було складено Додаткову угоду №09/09/09-001-п ДУ/1-п відповідно до якої змінювалися положення договору №09/09/09-001-п від 09.09.2009р., а саме збільшувалася сума передоплати до 350 000,00 грн. Відповідно до умов Додаткової угоди позивач здійснив передоплату відповідачу за сільськогосподарську продукцію в розмірі 350 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1515 від 09.09.2009р. та № 400 від 21.09.2009р. Додаткову угоду №09/09/09-001-п ДУ/1-п від 21.09.2009р. до Договору №09/09/09-001-п від 09.09.2009р. відповідачем до теперішнього часу не підписано. Станом на 18.11.2009р. відповідач лише частково виконав свої зобов'язання за Договором, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2010 р., позов задоволено: стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сервіс», м. Сімферополь (95021, м. Сімферополь, вул. Залеська, 11; код ЄДРПОУ 25144303) в особі Полтавської регіональної філії Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс», Полтавська обл., с. В. Павлівка (Полтавська обл., Зінківський р-н, с. В. Павлівка; код ЄДРПОУ 26435988) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант», м. Полтава (36038, м. Полтава, вул. Шевченка, 102, кв. 15; код ЄДРПОУ 31801166) передплату у сумі 50000,00 грн.; державне мито у сумі 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

21.10.2010  року виданий відповідний наказ господарського суду АР Крим.

10.11.2010 року відповідач звернувся до господарського суду АР Крим із заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 04.10.2010 року у справі № 5002-18/3772-2010 до 31.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2011 року суд відмовив у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сервіс» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 04.10.2010 року у справі № 5002-18/3772-2010 до 31.07.2011 року.

14.06.2011 року на адресу господарського суду від  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сервіс» надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 04.10.2010 року у справі № 5002-18/3772-2010 до 20.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2011 року заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сервіс» була прийнята судом до розгляду.

29.06.2011 року на адресу господарського суду від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на більш пізніший строк, у зв'язку з неможливістю явки представника. Суд задовольнив таке клопотання.

29.06.2011 року на адресу господарського суду від позивача надійшли письмові заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення, в якій позивач просить в задоволенні заяви відмовити у повному обсязі. Суд залучив такі заперечення до матеріалів справи.

04.08.2011 року на адресу господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сервіс» надійшла заява, в якій заявник просить суд залишити заяву про надання відстрочки виконання рішення без розгляду, у зв'язку із погашенням заборгованості у повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання 08.08.2011 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були проінформовані належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали заяви суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2010 р., позов задоволено: стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сервіс», м. Сімферополь (95021, м. Сімферополь, вул. Залеська, 11; код ЄДРПОУ 25144303) в особі Полтавської регіональної філії Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс», Полтавська обл., с. В. Павлівка (Полтавська обл., Зінківський р-н, с. В. Павлівка; код ЄДРПОУ 26435988) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант», м. Полтава (36038, м. Полтава, вул. Шевченка, 102, кв. 15; код ЄДРПОУ 31801166) передплату у сумі 50000,00 грн.; державне мито у сумі 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

21.10.2010  року виданий відповідний наказ господарського суду АР Крим.

14.06.2011 року на адресу господарського суду від  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сервіс» надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 04.10.2010 року у справі № 5002-18/3772-2010 до 20.11.2011 року.

Розглянувши таку заяву, суд зауважує, що відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Прийнявши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сервіс» до свого розгляду, ухвалою від 04.07.2011 року,  суд зобов'язав заявника надати суду письмові докази, які б підтверджували факт «винятковості випадку» для надання відстрочки виконання судового рішення: банківські виписки про залишки грошових коштів на розрахунковий рахунок заявника (станом на момент подачі такої Заяви та станом на серпень 2011 року); відповідні довідки Управлінь агропромислового розвитку; письмово обґрунтувати період надання відстрочки (чому до 20.11.2011 року).

Але заявник вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.07.2011 року, не виконав, не надавши суду витребувані документи та не виконавши певні дії.

Необхідність надання витребуваних документів обґрунтовується наступним:

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами у судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у т.ч. іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і  в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації).

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, ухвалами господарського суду АР Крим  явка заявника у судове засідання визнана обов'язковою, проте заявник у судове засідання не з'явився, повідомлений був судом про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2010 р. N 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві», у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що явка заявника була визнана обов'язковою, проте заявник не забезпечив явку повноважного представника, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду заяви. Неявка заявника з неповажних причин, спрямована на затягування судового процесу, розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами.

04.08.2011 р. на адресу господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сервіс» надійшла заява, в якій заявник просить суд залишити заяву про надання відстрочки виконання рішення без розгляду, у зв'язку із погашенням заборгованості у повному обсязі.

Заява вказує на те, що заявник не  має наміру  забезпечувати явку свого представника у судове засідання та надавати суду витребувані документи.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Виходячи з вищезазначеного, за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сервіс», суд залишає відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України заяву без розгляду, у зв'язку з тим, що заявник не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 п. 5, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сервіс» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 04.10.2010 року у справі № 5002-18/3772-2010 залишити без розгляду.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.