Постанова

від 23.06.2011 по справі 2-а-1477/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 23.06.2011 Справа № 2-а-1477/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011р. Ленінський районній суд м. Запоріжжя у с кладі головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Упр авління праці та соціального захисту населення Ленінсько ї районної адміністрації Зап орізької міської ради до ОС ОБА_1 про стягнення виплаче них надміру коштів, у вигляді субсидій, суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно заяв від 02.02.2010р., 26.04.201 0р. ОСОБА_1 надавалися субс идії для відшкодування витра т на оплату житлово-комуналь них послуг на період з 01.01.2010р. по 31.08.2010р.

При оформленні субсиді ї в УПТСЗН, громадянин заповн ює заяву та декларацію про до ходи і майновий стан осіб, зар еєстрованих у житловому прим іщенні, за формами затвердже ними Мінпраці, при цьому несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, щ о вплинули, або могли вплинут и на встановлення права на пр изначення субсидії та визнач ення її розміру.

Відповідно до Положенн я про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних п ослуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого піч ного побутового палива, затв ердженого Постановою Кабіне ту Міністрів України від 21.10.1995р . №848, субсидія призначається, я кщо уповноважений власник (с піввласник житла) та особи, як і зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні, мають право в своєму володінні, чи в олодінні їх дружин, більше од ного автомобіля, транспортно го засобу. Наявність у володі нні більш ніж одного автомоб іля, декларується під час под ання заяви про призначення с убсидії.

При перевірці правильн ості та повноти наданої відп овідачем ОСОБА_1 інформац ії був зроблений запит до ДАІ .

Згідно інформації ДАІ в ід 08.09.2010р. №10/13-6849 виявлено, що на ім ' я відповідача зареєстрова ні автомобілі ВАЗ 2107 д.н. НОМЕ Р_1, 1991р. випуску, та ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_2, 1992р. випуску. (задекла рований відповідачем автомо біль Honda д.н. НОМЕР_3, 2006р.випус ку ДАІ не виявлений).

Відповідачем була нада на недостовірна інформація, що призвело до надмірної вип лати бюджетних коштів у вигл яді соціальної допомоги на в ідшкодування витрат на оплат у житлово-комунальних послуг .

Загальна сума надміру в иплачених бюджетних коштів у вигляді субсидій становить 1800,72грн., за період з 01.01.2010р. по 31.08.2010р .

Відповідно до Положенн я, суми субсидій перерахован их надміру внаслідок свідомо го подання громадянами докум ентів з недостовірними відом остями, повертаються ним за в имогою органів, що призначаю ть субсидії.

В разі, коли громадянин д обровільно повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення орг анами, що призначають субсид ії, вирішують в судовому поря дку.

Відповідачу, повідомле нням від 16.09.2010р. №5880/05 запропонова но повернути надмірно виплач ені кошти, але станом на 15.11.2010р. н алежна до повернення УПСЗН с ума в розмірі 1800,72грн. не надход ила.

Зазначеними діями відп овідача порушені інтереси де ржави, тому позивач, просить с тягнути надміру виплачених б юджетних коштів з відповідач а в судовому порядку.

У судовому засіданні пре дставник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх зад овольнити в повному обсязі.

Відповідач заперечень п роти позову не надав, у судове засідання не з' явився, пова жних причин неявки суду не по відомив, про час розгляду спр ави повідомлявся своєчасно.

У відповідності до ст.128 К АС України, суд вважає можлив им розглянути справу в відсу тності відповідача, на підст аві наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, досл ідивши докази в їх сукупност і, суд вважає позов таким, що п ідлягає задоволенню, виходяч и з наступного:

Судом встановлено, що зг ідно заяв ОСОБА_1 від 02.02.2010р., 26.04.2010р. йому надавалися субсиді ї для відшкодування витрат н а оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.01.2010р. по 31.08.2010 р.

Відповідно до Положенн я про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних п ослуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого піч ного побутового палива, затв ердженого Постановою Кабіне ту Міністрів України від 21.10.1995р . №848, субсидія призначається, я кщо уповноважений власник (с піввласник житла) та особи, як і зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні, мають право в своєму володінні, чи в олодінні їх дружин, більше од ного автомобіля, транспортно го засобу. Наявність у володі нні більш ніж одного автомоб іля, декларується під час под ання заяви про призначення с убсидії.

При перевірці правильн ості та повноти наданої відп овідачем ОСОБА_1 інформац ії був зроблений запит до ДАІ .

Згідно інформації ДАІ в ід 08.09.2010р. №10/13-6849 виявлено, що на ім .»я відповідача зареєстрован і автомобілі ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР _1, 1991р. випуску, та ЗАЗ 1102 д.н. Н ОМЕР_2, 1992р. випуску. (задеклар ований відповідачем автомоб іль «Honda» д.н. НОМЕР_3, 2006р.випу ску ДАІ не виявлений).

Відповідачем була нада на недостовірна інформація, що призвело до надмірної вип лати бюджетних коштів у вигл яді соціальної допомоги на в ідшкодування витрат на оплат у житлово-комунальних послуг .

Загальна сума надміру в иплачених бюджетних коштів у вигляді субсидій становить 1800,72грн., за період з 01.01.2010р. по 31.08.2010р .

Відповідно до Положенн я, суми субсидій перерахован их надміру внаслідок свідомо го подання громадянами докум ентів з недостовірними відом остями, повертаються ним за в имогою органів, що призначаю ть субсидії.

ОСОБА_1 був повідомл ений про всі обставини, що мож уть вплинути на призначення допомоги у разі приховування фактів, в своїй заяві ставив свій підпис, усвідомлюючи, що невиконання зобов' язань тя гне за собою відповідальніст ь за законодавством України.

Відповідачу, повідомле нням від 16.09.2010р. №5880/05 запропонова но повернути надмірно виплач ені кошти, але станом на 15.11.2010р. н алежна до повернення УПСЗН с ума в розмірі 1800,72грн. не надход ила.

Зазначеними діями відп овідача порушені інтереси де ржави, тому позивач правомір но звернувся до суду з заявою про стягнення надміру випла чених бюджетних коштів.

Відповідно до ст. 106,163 КАС України, якщо позивача, на кор исть якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судово го збору, він стягується з від повідача на користь держави пропорційно до задоволеної ч астини вимог.

Керуючись ст.ст. 158,159,163,167 КА С України, Положенням Про пор ядок призначення та надання населенню субсидій для відшк одування витрат на оплату жи тлово-комунальних послуг, пр идбання скрапленого газу, тв ердого та рідкого пічного по бутового палива, затв. Постан овою КМУ від 21.10.1995р. №848, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1 на користь Управл іння праці та соціального за хисту населення Ленінської р айонної адміністрації Запор ізької міської ради 1800,72грн. (од ну тис. вісімсот грн. 72коп.) (р/р 35 416107000509 в ГУДКУ в Запорізькій обл асті, МФО 813015, ЄДРПОУ 03193175) надміру виплаченої суми державної с оціальної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито 3гр н.40коп.

Рішення може бути оскар жено до Дніпропетровського а дміністративного апеляційн ого суду протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.