Ухвала

від 10.06.2011 по справі 0603/2-590/11

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2 - 590/11

У Х В А Л А

про відновлення проваджен ня у справі

10.06.2011 ро ку м. Бердичів

Бердичівський міськрайо нний суд Житомирської област і у складі: судді Замега О.В., пр и секретарі Павліченко Т.В., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні цивільну справ у за позовом ТОВ „ Факт” до ОСОБА_1 сільської ради, Кому нального підприємства „ Берд ичівське міжміське бюро техн ічної інвентаризації”, спілк и громадян співвласників май на с. Семенівка, спілки громад ян співвласників майна с. Іва нківці, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших про виділ ення майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач зверн увся з позовною заявою до суд у до відповідачів про виділе ння майна в натурі, а саме єдин ого майнового комплексу - теп личного комбінату, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов' язання відповідача Іванковецьку сільську ра ду видати свідоцтво про прав о власності на майновий пай, т а зобов”язання комунального підприємства „Бердичівське міжміське бюро технічної ін вентаризації” зареєструват и за позивачем право власнос ті на даний майновий комплек с.

31.05.20011 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позовних вимо г ТОВ „Факт” до ОСОБА_5, О СОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11 без розгляду в зв”язку з їх смертю, та відсутністю пра вонаступників

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. про вадження у справі зупинено в зв»язку зі смертю ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСО БА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та необхідністю зал учення правонаступників.

На даний час встановлено, що позовні вимоги позивача сто сувалися тільки ОСОБА_12(а .с.58-59), а інші, зазначені в заяві представника позивача про за лишення без розгляду, особи н е були залученні до участі у с праві в якості відповідачів, хоча також є власниками майн ових паїв реорганізованого К СП „ ім. Постишева”(а.с.44, 51).

Оскільки вказані громадян и були власниками майнових паїв, і їхні майнові права від повідно до вимог ст. 1218 ЦК Украї ни, входять до складу спадщин и, а тому в суду виникла необх ідність вирішення питання пр о залучення їх правонаступни ків, відповідно до вимог ст.ст . 35-37 Цивільно-процесуального к одексу України, оскільки пре дставник позивача не з”явив даного клопотання, а в суду ві дсутні відомості про наявніс ть в них спадкоємців, а також с уду необхідно вирішити питан ня про залучення інших осіб, я кі також є власниками майнов их паїв КСП „ ім.Постишева”, зг ідно списку( а.с.44-51), то суд вваж ає, що провадження по справі с лід відновити.

Відповідно до ст. 204 ЦПК Украї ни провадження у справі відн овлюється ухвалою суду за за явою особи, яка бере участь у с праві, або з ініціативи суду п ісля усунення обставин, що ви кликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ТОВ „ Факт ” до ОСОБА_1 сільської рад и, Комунального підприємства „ Бердичівське міжміське бю ро технічної інвентаризації ”, спілки громадян співвласн иків майна с. Семенівка, спілк и громадян співвласників май на с. Іванківці, ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4 та інших пр о виділення майна в натурі

Призначити судове засіда ння на 9 год. 00 хв. 17.06.2011 р., у судове засідання викликати сторони , і їх представників.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя