Ухвала

від 11.08.2011 по справі 2а-0870/5479/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 серпня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/5479/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі  м. Запоріжжя  

до Приватного підприємства «Асті», м. Запоріжжя

про припинення юридичної особи

                                                         ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 Державна податкова інспекція у Ленінському  районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі-суд)  із позовом до Приватного підприємства «Асті» (далі – ПП «Асті», відповідач), у якому позивач просить припинити державну реєстрацію юридичної особи - відповідача.

Ухвалою суду 15.07.2011 зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків до 08.08.2011.

Так на виконання вимог зазначеної ухвали 08.08.2011 на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками у спосіб зазначений у вищевказаній ухвалі суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст.107 Кодексу  адміністративного судочинства України (далі -  КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.  

Оскільки рішення у цій справі стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків засновника ПП «Асті», то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи засновника  ПП «Асті» ОСОБА_1.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 107, 160, 165 КАС України, суддя  

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/5479/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Асті» про припинення юридичної особи.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи ПП «Асті»ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61000).

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 05 вересня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань  №10  об  11  год. 40 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.

Запропонувати подати до початку судового засідання

позивачу –належним чином оформлену довіреність на представника; нормативне обґрунтування позовних вимог; довідку щодо неподання відповідачем звітності та відсутності заборгованості на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час розгляду справи судом та інформацію про засновників і керівництво підприємства; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

відповідачу –у разі невизнання адміністративного позову подати до  02 вересня  2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника (за наявності); установчі документи; докази перебування за юридичною адресою; докази надання податкової звітності, інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали –суду для огляду.

третій особі –документ, що посвідчує особу; довіреність на представника (за наявності); пояснення по суті спору; інші документи, що можуть бути використані судом для вирішення справи по суті;  належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали –суду для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки, третій особі  надіслати копію позовної заяви.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                      (підпис)          І.В. Шара

< Текст >    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       05 серпня 2011 року     < Текст >   11:40    < Текст >

< Текст >