Постанова

від 20.09.2011 по справі 2а-0870/5479/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 вересня 2011 року   (15 год 55 хв.)                                    Справа №  2а-0870/5479/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пшець Ю.Ю.

за участю представників:

позивача  – не з’явився  

відповідача – не з’явився

третьої особи – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі  м. Запоріжжя  

до Приватного підприємства «Асті», м. Запоріжжя

третя  особа -  ОСОБА_1, м. Харків

про припинення юридичної особи

                                                       ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року  Державна податкова інспекція у Ленінському  районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі-суд)  із позовом до Приватного підприємства «Асті» (далі – ПП «Асті», відповідач), третя  особа -  ОСОБА_1, у якому позивач просить припинити державну реєстрацію юридичної особи - відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі – Закон №755-ІV) та Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі – ПК України), зокрема зазначає, що відповідач не надає з червня 2003 року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності.

В судове засідання представник позивача не з’явився, 13.09.2011 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив позов задовольнити.     

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, які були направлені відповідачу на його юридичну адресу: Дніпропетровське шосе, буд.3 м. Запоріжжя, 69069, з відміткою поштового відділення зв'язку: «за зазначеною адресою не проживає».

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження від  11.08.2011 та повістки про виклик вручені відповідачу належним чином.

Третя особа у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі суду не надсилались. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин та керуючись приписами  ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників  позивача, відповідача та третьої особи.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Приватне підприємство «Асті» (код ЄДРПОУ 25214914) є юридичною особою, державна реєстрація якої проведена розпорядженням Ленінської районної адміністрації 18.08.1997 №546р. Засновником юридичної особи є ОСОБА_1. Зазначена інформація підтверджується: відомостями позивача щодо засновників ПП «Асті» (від 08.08.2011 вх.№28589)  та Статутом  ПП «Асті».

Місцезнаходження юридичної особи є: 69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд.3.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя від 03.06.2011 №9190/10/28-142/4 відповідач не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкову звітність з  червня  2003 року.

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя від 02.06.2011 №9117/10/19-11 «Щодо заборгованості» станом на 02.06.2011 заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб – підприємців регулює Закон 755-ІV.

Так, ч.1. ст.33 Закону 755-ІV встановлено, що юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

За правилами ч.2 ст.38 Закону №755-ІV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність до органів державної податкової служби не надавалась  з  червня  2003  року.

Відповідач  та третя особа проти позову не заперечили, доводи позивача не спростували.

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі  ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України та керуючись  ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                   ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Асті», третя  особа -  ОСОБА_1 про припинення юридичної особи  -  задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Асті» (Дніпропетровське шосе, буд.3,  м. Запоріжжя, 69069, код ЄДРПОУ 25214914).

Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                       (підпис)              І.В. Шара