Постанова

від 04.08.2011 по справі 2а-2504/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2011 р. Справа № 2a-2504/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

Суддя Остап' юк С.В.

за участю секретаря Хо ми О.В.

представника заявника: Федорців О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду подання Державн ої податкової інспекції в мі сті Івано-Франківську до Жит лово-експлуатаційної органі зації №2 про стягнення податк ового боргу в розмірі 32964 гриве нь, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року Державна пода ткова інспекція в місті Іван о-Франківську (далі - податк ова інспекція, заявник) зверн улася в суд в порядку статті 18 3-3 Кодексу адміністративного судочинства України із пода нням про стягнення коштів з Ж итлово-експлуатаційної орга нізації №2 (далі - відповідач ) за податковим боргом в розмі рі 32964 гривень.

Внесене подання мотивован е тим, що відповідачем в поруш ення обов' язку встановлено го статтею 57 Податкового коде ксу України не здійснено пог ашення податкового боргу з с плати податку на додану варт ість в розмірі 32964 гривні, який заявник просить стягнути з р ахунків у банках, що обслугов ують відповідача.

Представник заявника в суд овому засіданні подання підт римав та просив його задовол ьнити.

Відповідач, представник як ого в судове засідання не з' явився, у відповідності до ча стини 10 статті 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни вважається судом належ ним чином повідомленим про д ату, час та місце розгляду спр ави, оскільки його представн ику повістка про виклик до су ду вручена під розписку в при міщенні суду (а.с. 23).

Розгляд внесеного подання судом у відповідності до час тини 7 статті 183-3 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни здійснено за відсутност і представника відповідача.

Розглянувши матеріали адм іністративної справи, заслух авши пояснення представника позивача, дослідивши докази , суд прийшов до висновку, що в несене подання органу держав ної податкової служби є обґр унтованим та підлягає задово ленню з таких мотивів.

Судом встановлено, що 30.07.1993 ро ку відповідач зареєстровани й як юридична особа, взятий на облік як платник податків, є п латником податку на додану в артість та у відповідності д о пункту 16.1.4 статті 16 Податково го кодексу України несе обов ' язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах в становлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 183-3 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни на підставі подань органі в державної податкової служб и при здійсненні ними передб ачених законом повноважень п ровадження у справах за їх зв ерненням щодо стягнення кошт ів за податковим боргом.

Відносини, що виникають у сф ері справляння податків і зб орів регулює Податковий коде кс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в У країні, та порядок їх адмініс трування, платників податків та зборів, їх права та обов'яз ки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов 'язки їх посадових осіб під ча с здійснення податкового кон тролю, а також відповідальні сть за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодек су України податковий борг - сума грошового зобов' язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов' язання.

Судом встановлено наявні сть податкового боргу у відп овідача в розмірі 32964 гривні з с плати податку на додану варт ість.

Також судом встановлена в ідсутність спору щодо правов ідносин, існування яких є пер едумовою виникнення підстав для застосування спеціальни х заходів, перелічених у стат ті 183-3 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Так , податковий обов' язок з спл ати податку на додану вартіс ть в розмірі 32964 гривень самост ійно узгоджений поданою відп овідачем податковою деклара цією від 20.05.2011 року.

На момент виникнення обов' язку із сплати податку на дод ану вартість за квітень 2011 рок у у відповідача був наявний н епогашений податковий борг з інших податкових платежів т а за інші періоди в тому числі й такий податковий борг, щодо сум якого податковою інспек цією надіслано відповідачу п ершу податкову вимогу форми «Ю1»за №1/1922 від 14.02.2002 року та другу податкову вимогу форми «Ю2»з а №2/3210 від 22.03.2002 року (а. с. 18, 17).

Як наслідок, заявником внес ено подання протягом двадцят и чотирьох годин з моменту за кінчення шістдесятиденного строку встановленого пункто м 95.2 статті 95 Податкового кодек су України, завершення переб ігу якого є обставинами, що зу мовлюють звернення до адміні стративного суду з вказаним поданням.

У відповідності до пункт 36.1 с татті 36 Податкового кодексу У країни податковим обов' язк ом визнається обов'язок плат ника податку обчислити, заде кларувати та/або сплатити су му податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодек сом, законами з питань митної справи.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком спл ати податку та збору визнаєт ься період, що розпочинаєтьс я з моменту виникнення подат кового обов'язку платника по датку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протяг ом якого такий податок чи збі р повинен бути сплачений у по рядку, визначеному податкови м законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у ви значений строк, вважається н е сплаченим своєчасно.

Згідно статті 67 Конституц ії України кожен зобов' язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Як наслідок суд приходить д о висновку, що відповідачем н е виконано обов' язку з спла ти в порядку та розмірах, вста новлених законом податку на додану вартість та відповіда чем допущено утворення подат кового боргу в розмірі 32964 грив ень.

Відповідно підпункту 20.1.18. пу нкту 20.1 статті 20 Податкового ко дексу України органи державн ої податкової служби мають п раво звертатися до суду щодо стягнення коштів платника п одатків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що подання Держав ної податкової інспекції в м істі Івано-Франківську до Жи тлово-експлуатаційної орган ізації №2 про стягнення подат кового боргу в розмірі 32964 грив ень підлягає задоволенню в п овному обсязі.

На підставі статті 124 Конс титуції України, керуючись с таттями 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнит и повністю.

Стягнути на корист ь Державного бюджету України з рахунків у банках, що обслуг овують Житлово-експлуатацій ну організацію №2 (індекс 76019, ву лиця Військових ветеранів, 10А , місто Івано-Франківськ, код Є ДРПОУ 19400144) податковий борг з сп лати податку на додану варті сть за квітень 2011 року в розмір і 32 964 (тридцяти двох тисяч дев' ятсот шестидесяти чотирьох ) гривень.

Постанову звернути до нега йного виконання.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку ска ргу не було подано.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова в повному об сязі складена 09.08.2011 року.