Рішення

від 12.08.2011 по справі 2-59/11

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ульяновський ра йонний суд Кіровоградської о бласті

Справа № 2-59/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2011 р. м. Ул ьяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого: судді Бондаренка А .А.,

при секретарі: Седлецькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ульян овка за участі представників сторін цивільну справу за по зовом Сільськогосподарсько го виробничого кооперативу « Лан»в особі арбітражного кер уючого - ліквідатора Шимано вської Г.Л. до ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, О СОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсним та ск асування рішення, оформленог о протоколом № 1 від 10.04.2009 року за гальних зборів уповноважени х співвласників майнових паї в, колишніх членів КСП ім. Улья нова,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарськ ий виробничий кооператив «Ла н»в особі арбітражного керую чого - ліквідатора Шимановс ької Г.Л. звернувся до суду з вказаною позовною заявою. По зов обґрунтував такими обста винами:

16.03.2000 року КСП ім. Ульянова, що в с. Вільхова Ульяновського р айону Кіровоградської облас ті було припинено шляхом пер етворення у СВК «Лан». Відпов ідно до зареєстрованих 23.05.2000 ро ку змін і доповнень до Статут у СВК «Лан», внесених п. 15 прото колу №1 загальних зборів СВК « Лан»від 22 лютого 2000 р., кооперат ив є правонаступником КСП ім . Ульянова.

Відповідно до акту інвента ризаційної комісії по розпаю ванню майна, яка була обрана з агальними зборами СВК «Лан», комісія 15.05.2001 р. визначилась із структурою пайового фонду, а саме: будівлі і споруди в розм ірі 65% від вартості паю, технік а в розмірі 10% від вартості паю , інвентар в розмірі 25% від варт ості паю.

Відповідно до інвентариза ційної оцінки об'єктів які не розпайовуються, а залишають ся за СВК «Лан», підписані інв ентаризаційною комісією по р озпаюванню майна, рахуються: тік, майстерня тракторної бр игади, контора та інше майно С ВК „Лан", що свідчить про те, що дане майно не розпайовувало ся, а зосталося у власності СВ К „Лан". Як вказано у позові, це підтверджується і рішенням нелегітимної майнової коміс ії від 11 квітня 2006 року № 9, відпо відно до якої майно, а саме - т ік, майстерню тракторної бри гади та контору майнова комі сія вирішила дорозпаювати, щ о підтверджується і листом В ільхівської сільської ради № 418 від 10.06.2009 р.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області № 14/4 від 19.02.2003 р. було введено проц едуру розпорядження майном б оржника, призначено розпоряд ником майна боржника СВК "Лан " арбітражного керуючого Ши мановську Г.Л.

Постановою господарського суду Кіровоградської област і від 07.07.2003 р. по справі №14/4 СВК „Ла н" визнано банкрутом, та відкр ито ліквідаційну процедуру б анкрута та призначено ліквід атором банкрута арбітражног о керуючого Шимановську Г.Л .

25 березня 2003 року комісія з ор ганізації вирішення майнови х питань, що виникають у проце сі реформування аграрного се ктору економіки, колишніх чл енів КСП ім. Ульянова, реорган ізованого в СВК «Лан»Ульянов ського району Кіровоградськ ої області, відповідно до ріш ення, оформленого протоколом № 4 від 25 березня 2003 року вирішил а:

- виділити в натурі майно ко лишнім членам КСП ім. Ульянов а, реорганізованого в СВК «Ла н», доручення яких представл ені уповноваженими особами, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА _6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОС ОБА_9, ОСОБА_10 згідно найм енувань та вартості;

- надати право членам майнов ої комісії - ОСОБА_10, ОСОБ А_14, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_7, уповноважити їх пер едачу майна колишнім членам КСП ім. Ульянова, реорганізов аного в СВК «Лан»;

- передати майно в натурі з о формленням акту прийому-пере дачі майна на уповноважених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСО БА_9, ОСОБА_10

Рішенням загальних зборів уповноважених співвласникі в майнових паїв колишніх чле нів КСП ім. Ульянова, реоргані зованого в СВК «Лан»від 10.04.2009 ро ку було затверджене:

- рішення комісії з організа ції вирішення майнових питан ь, що виникають у процесі рефо рмування аграрного сектору е кономіки, колишніх членів КС П ім. Ульянова, реорганізован ого в СВК «Лан»Ульяновського району Кіровоградської обла сті - протокол №4 від 25 березн я 2003 року;

- рішення майнової комісії п ротокол № 4 від 25.03.2003 року, пункт р ішення № 2,№3 про надання права членам майнової комісії на п ередачу майна в натурі власн икам майнових паїв та уповно важити їх на такі дії і переда ти майно згідно з оформленим и актами прийому - передачі майна на уповноважених від в ласників майна, згідно предс тавлених доручень. А саме: О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10

Дане рішення оформлене про токолом № 1 від 10.04.2009 року загаль них зборів уповноважених спі ввласників майнових паїв, ко лишніх членів КСП ім. Ульянов а, реорганізованого в СВК «Ла н».

Позивач просить суд визнат и недійсним та скасувати ріш ення, оформлене протоколом № 1 від 10.04.2009 року загальних зборі в уповноважених співвласник ів майнових паїв, колишніх чл енів КСП ім. Ульянова, реорган ізованого в СВК «Лан».

Незаконність вказаного рі шення обґрунтовує тим що:

1) рішення, прийняте уповнов аженими особами щодо нерухом ого майна на підставі доруче нь, які, всупереч п.1 ст.245 ЦК Укра їни не відповідають формі, в якій відповідно до закону м ає вчинятися правочин щодо н ерухомості. Крім того довіре ності викликають сумнів щодо їх достовірності через наяв ності у них двох дат складанн я. Також, довіреності видані н а підставі договорів про спі льне володіння, користування і розпорядження майном від 08. 06.2001 року та 21.02.2001 року, у той час як вказані договори укладені в супереч рекомендацій «Про по рядок залучення та використа ння майна новоствореними сіл ьськогосподарськими підпри ємствами».

2) рішення прийняте всупереч положень ст.23 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом», згідно яко го з дня прийняття господарс ьким судом постанови про виз нання боржника банкрутом і в ідкриття ліквідаційної проц едури: укладення угод, пов'яз аних з відчуженням майна бан крута чи передачею його май на третім особам не допуска ється, припиняються повнова ження органів управління банкрута щодо управління та розпорядження його майном.

3) станом на день прийняття р ішення усе майно та майнові п рава СВК «Лан»перебувало у п одатковій заставі;

4) вказаним рішенням затверд жено рішення комісії з орган ізації вирішення майнових пи тань, що виникають у процесі р еформування аграрного секто ру економіки, колишніх члені в КСП ім. Ульянова, реорганізо ваного в СВК «Лан» та рішення майнової комісії про наданн я права на передачу майна в на турі. При цьому легітимність цих комісій не визначена і по вноваження на передачу в нат урі майна власникам майнових паїв вказані комісії не мают ь. Посилаючись на п.15 «Порядку розподілу та використання м айна реорганізованих колект ивних сільськогосподарськи х підприємств», затвердженог о наказом Міністерства аграр ної полі тики України від 14 березня 2001 р оку № 62, позивач вказує, що виді лення майнових паїв у нату рі окремим особам, які виявил и бажання отримати свої май нові паї в індивідуальну вла сність, проводиться підприє мством - користувачем майна із переліку майна, виділеног о на ці цілі. При виділенні май на в натурі конкретному влас нику підприємство-правонаст упник (користувач) одночасно з підписанням акта прийманн я-передавання майна робить в ідмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про прав о власності на майновий пай ч лена колективного сільсько господарського підприємств а (далі - Свідоцтво), що засвід чується підписом керівника підприємства та печаткою.

6) директор СВК «Лан»Равли к В.П, був повідомлений під р озпис листом № 35 від 25.02.2003 р., про з міст п.11 ст. 13 Закону України „ П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" про те, що орга ни управління боржника не ма ють право приймати рішення п ро реорганізацію, (злиття, при єднання, поділ, виділення, пер етворення).

Навівши вказані обставини , посилаючись на ст.202, ч.1 та 2 ст.203 , ст.215 ЦК України позивач оспор ює правочин, що міститься у рі шенні, посилаючись на те, що рі шення прийняте особами, які н е мали необхідного обсягу ци вільної дієздатності, супере чать вимогам ЦК України, інши м актам цивільного законодав ства, а також моральним засад ам суспільства і просить суд скасувати зазначене рішення .

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтував доданими до по зовної заяви:

-копією постанови господа рського суду Кіровоградсько ї області по справі № 14/4 від 07.07.200 3 року;

-копією ухвали господарськ ого суду Кіровоградської обл асті по справі № 14/4 від 19.05.2003 року ;

-копією ухвали господарськ ого суду Кіровоградської обл асті по справі № 14/4 від 23.09.2009 року ;

-копією протоколу №1 від 10.04.2009 р оку загальних зборів уповнов ажених співвласників майнов их паїв, колишніх членів КСП і м. Ульянова, реорганізованог о в СВК «Лан»;

-копією інвентаризаційно-з іставної відомості СВК «Лан» від 24.07.2003 року;

- копією витягу з Дер жавного реєстру застав рухом ого майна станом на 14.05.2003 року;

- копією листа №35 від 25 лютого 2003 року на адресу дире ктора СВК «Лан»;

- копією довіренос ті від 02.04.2009 року;

Відповідач в судовом у засіданні проти позовних в имог заперечив, вказавши, що 21 .02.2002 року на звітно-виборних зб орах СВК «Лан» було прийнято рішення про включення до май нового фонду кооперативу і р озпаювання між власниками ма йнових паїв приміщення току, контори, башти. Тому вважає, щ о рішення, оформлене протоко лом № 1 від 10.04.2009 року загальних з борів уповноважених співвла сників майнових паїв, колишн іх членів КСП ім. Ульянова є за конним. Вважає, що оскаржуван е позивачем рішення прийняте у повній відповідності до за конодавства України і не пор ушує права та майнові інтере си позивача так, як рішення пр ийняте відносно розпайовано го майна бувшого КСП ім. Ульян ова в інтересах бувших члені в КСП, які мають право на майно вий пай та вирішили його отри мати в натурі в спільну частк ову власність. При цьому пові домив, що книга протоколів за гальних зборів СВК «Лан», у як ій було зафіксоване вказане рішення звітно-виборних збор ів СВК «Лан», була передана лі квідатору СВК «Лан»Шимано вській Г.Л. і не збереглася. О днак на підтвердження того, щ о таке рішення приймалося по слався на ухвалу апеляційног о суду Кіровоградської облас ті від 05.10.2006 року, в якій відобра жено встановлення судом наяв ності такого рішення. Послав ся на цю обставину, як на таку, що відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК Ук раїни звільнена від доказува ння.

Представник позивача в су довому засіданні підтвердив ши обставини, викладені у поз ові, підтримав позов у повном у обсязі. Крім того додав, що с уд не може посилатись на обст авини, викладені в ухвалі апе ляційного суду Кіровоградсь кої області від 05.10.2006 року як на обставини, що відповідно до ч .3 ст.61 ЦПК України звільнені ві д доказування, так як по тій сп раві брали участь не усі відп овідачі по даній справі.

Дослідивши в судовому зас іданні зібрані по справі док ази в їх сукупності, вислухав ши думку сторін, судом встано влені такі обставини:

Сільськогосподарський вир обничий кооператив «Лан»с.Ві льхове Ульяновського району Кіровоградської області ств орений у відповідності до рі шення установчих зборів по с творенню сільськогосподарс ького виробничого кооперати ву та проведена його державн а реєстрація розпорядженням Ульяновської районної держа вної адміністрації №90 від 01.03.2000 року та реєстрація статуту к ооперативу.

Поіменного складу засновн иків СВК судом не встановлен о. Доказів того, хто є засновни ками СВК «Лан»позивачем та в ідповідачами в судове засіда ння не надано і в матеріалах с прави не міститься. Перелік м айна, яке передано засновник ами кооперативу до його пайо вого фонду та доказів які б св ідчили про взяття майна на ба ланс підприємства у встановл еному законом порядку в судо вому засіданні не встановлен о.

Доказів, які б свідчили про джерела формування майна СВК «Лан»при його створення суд у позивачем не надано.

На час створення СВК «Лан», а саме на 01.03.2000 року - дата держав ної реєстрації, баланс підпр иємства суду не надано.

На час державної реєстраці ї змін до статуту (23.05.2000 року) бал анс СВК «Лан», суду не надано.

На час відкриття ліквідаці йної процедури баланс СВК «Л ан», суду не надано.

Факт передачі спірного м айна та дату його передачі ві д КСП ім. Ульянова до СВК «Лан» на підставі зібраних по спра ві доказів судом не встановл ено.

04.12.2002 року господарський су д Кіровоградської області по рушив провадження у справі п ро банкрутство СВК «Лан», 19.02.2003 року ввів процедуру розпоряд ження майном боржника та при значив розпорядником майна б оржника арбітражного керуюч ого Шимановську Г.Л.. 07.07.2003 р. постановою господарського с уду Кіровоградської області по справі №14/4 про банкрутство сільськогосподарського вир обничого кооперативу „ Лан ", к од ЄДРПОУ 05440324, (іменоване далі П озивач) його було визнано бан крутом та відкрито ліквідаці йну процедуру. Призначено лі квідатором арбітражного кер уючого Шимановську Галину Леонідівну, (а.с.9);

22.07.2009 року ухвалою господарсь кого суду Кіровоградської об ласті по справі 14/4 зобов' яза но ліквідатора, арбітражного керуючого Шимановську Г.Л. вжити заходів по усуненню д опущених порушень законодав ства при формуванні ліквідац ійної маси банкрута, шляхом в иключення з ліквідаційної ма си банкрута СВК «Лан»таких о б' єктів нерухомості: току, м айстерні тракторної бригади та контори, (а.с.25-27).

Крім того в ухвалі господар ського суду зокрема зазначен о: «визначальним в контексті ч.1 ст.26 ЗУ «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом є са ме належність майна та майно вих прав боржнику на праві вл асності або повного господар ського відання. Доказами пра ва власності на нерухоме май но можуть бути правовстановл юючі документи. Знаходження майна на балансі підприємств а, включення до інвентаризац ійної відомості, тощо, не є без спірною ознакою його прав вл асності. ...При цьому ліквідато ром, арбітражним керуючим Ш имановською Г.Л. не надано ж одного відповідного доказу н алежності 100% об' єктів нерухо мості: току, майстерні т ракторної бригади та контори банкруту.»(а.с. 27).

24 липня 2003 року інвентаризац ійна комісія в складі голови комісії ліквідатора СВК «Ла н»Шимановської Г.М., члені в комісії аудитора Сегал Л. О. та представника боржника Равлика В.П. провела інве нтаризацію основних засобів підприємства-банкрута із ск ладанням інвентаризаційно-з іставної відомості, у яку уві йшли тік, майстерня тракторн ої бригади та контора (інших м атеріальних активів та майна СВК «Лан»в відомості не зазн ачено) (а.с.15). Інвентаризаційно -зіставна відомість (а.с.15) не мі стить підпису представника б оржника ОСОБА_12

25 березня 2003 року комісія з о рганізації вирішення майнов их питань, що виникають у проц есі реформування аграрного с ектору економіки, колишніх ч ленів КСП ім. Ульянова, реорга нізованого в СВК «Лан»Ульяно вського району Кіровоградсь кої області, відповідно до рі шення, оформленого протоколо м № 4 від 25 березня 2003 року виріши ла:

- виділити в натурі майно ко лишнім членам КСП ім. Ульянов а, реорганізованого в СВК «Ла н», доручення яких представл ені уповноваженими особами, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА _6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОС ОБА_9, ОСОБА_10 згідно найм енувань та вартості;

- надати право членам майнов ої комісії - ОСОБА_10, ОСОБ А_14, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_7, уповноважити їх пер едачу майна колишнім членам КСП ім. Ульянова, реорганізов аного в СВК «Лан»;

- передати майно в натурі з о формленням акту прийому-пере дачі майна на уповноважених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСО БА_9, ОСОБА_10

Рішенням загальних зборів уповноважених співвласникі в майнових паїв колишніх чле нів КСП ім. Ульянова, реоргані зованого в СВК «Лан»від 10.04.2009 ро ку було затверджене:

- рішення комісії з організа ції вирішення майнових питан ь, що виникають у процесі рефо рмування аграрного сектору е кономіки, колишніх членів КС П ім. Ульянова, реорганізован ого в СВК «Лан»Ульяновського району Кіровоградської обла сті - протокол №4 від 25 березн я 2003 року;

- рішення майнової комісії п ротокол № 4 від 25.03.2003 року, пункт р ішення № 2,№3 про надання права членам майнової комісії на п ередачу майна в натурі власн икам майнових паїв та уповно важити їх на такі дії і переда ти майно згідно з оформленим и актами прийому - передачі майна на уповноважених від в ласників майна, згідно предс тавлених доручень. А саме: О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10

Дане рішення оформлене про токолом № 1 від 10.04.2009 року загаль них зборів уповноважених спі ввласників майнових паїв, ко лишніх членів КСП ім. Ульянов а, реорганізованого в СВК «Ла н»(а.с.14).

Станом на 14.05.2003 року все майно та майнові активи СВК «Лан» п еребували у податковій заста ві. (а.с.16).

На підставі встановлених фактичних обставин справи с уд приходить до висновку, що м іж сторонами виник спір про п раво власності на об' єкти н ерухомості: будівлі критого току, приміщення ремонтної м айстерні тракторної бригади , приміщення контори.

Позивач вважає, що дані об ' єкти нерухомого майна нале жать позивачу СВК «Лан»і при йняте відносно даних об' єкт ів рішення загальних зборів уповноважених співвласникі в майнових паїв, колишніх чле нів КСП ім. Ульянова, реоргані зованого в СВК «Лан»є неправ омірним, право чин, ним оформл еним є недійсним. Дані обстав ини на думку позивача дають й ому право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Суд вважає, що при вирішен ні даного спору слід керуват ись вимогами законодавчих ак тів, які регулювали право вла сності на об' єкти нерухомог о майна юридичних та фізични х осіб і зокрема: Цивільним ко дексом України в редакції 1963 р оку, ст.37 якого «Припинення юр идичної особи» визначала пор ядок припинення підприємств а, а саме:

«Юридична особа припиняєт ься- шляхом ліквідації або ре організації (злиття, поділу а бо приєднання).

При злитті і поділі юридичн их осіб майно (права і обов'язк и) переходить до нововиникли х юридичних осіб. При приєдна нні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно (пра ва і обов'язки) переходить до о станньої. Майно переходить в день підписання передаточно го балансу, якщо інше не перед бачене законом або постаново ю про реорганізацію.

Законом України «Про власн ість», зокрема вимогами ст.ст .21-24.

Законом України «Про колек тивне сільськогосподарське підприємство»від 14 лютого 1992 р оку, ст.31 якого «Реорганізація та ліквідація підприємства» визначає:

1) Реорганізація (злит тя, приєднання, поділ, виділен ня, перетворення) та ліквідац ія підприємства провадяться за рішенням загальних зборі в (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду.

Підприємство може бути лік відовано у разі визнання йог о банкрутом та на інших підст авах, передбачених законодав чими актами України.

2) При реорганізації та ліквідації підприємства най маним його працівникам гаран тується додержання їх прав т а інтересів відповідно до тр удового законодавства Украї ни.

3) Підприємство вважає ться реорганізованим або лік відованим з моменту виключен ня його з державного реєстру України.

4) У разі злиття підприє мства з іншим підприємством усі майнові права та обов'язк и кожного з них переходять до новоствореного підприємств а.

При приєднанні одного підп риємства до іншого до останн ього переходять усі майнові права та обов'язки приєднано го підприємства.

5) У разі поділу підприє мства до новостворених підпр иємств переходять за розділь ним актом (балансом) у відпові дних частинах майнові права і обов'язки реорганізованого підприємства.

При виділенні з підприємст ва одного або кількох нових п ідприємств до кожного з них п ереходять за роздільним акто м (балансом) у відповідних час тинах майнові права і обов'яз ки реорганізованого підприє мства.

6) При перетворенні одн ого підприємства в інше до но воствореного підприємства п ереходять усі майнові права і обов'язки колишнього підпр иємства.

Підприємство може на добро вільних засадах за рішенням загальних зборів перетворюв атися в самостійні кооперати ви, що створюються із госпроз рахункових підрозділів підп риємства або окремих груп пр ацівників. Вони наділяються правами розпоряджання проду кцією та доходами, відкриття рахунку в банківських устан овах. До них переходять усі ма йнові права і обов'язки колиш нього підприємства. Ці колек тиви можуть об'єднуватися в а соціації.

7) У разі реорганізації підприємства паї його члена м або їх спадкоємцям видають ся правонаступниками цього п ідприємства за рахунок майна , яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонас тупникам

8) Об'єкти соціальної сф ери, житлового фонду, у тому чи слі незавершеного будівницт ва, а також внутрішньогоспод арські меліоративні системи підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реоргані зації цих підприємств та пер едані на баланс підприємств- правонаступників, підлягают ь безоплатній передачі до ко мунальної власності в порядк у, встановленому Кабінетом М іністрів України

Законом України «Про сіль ськогосподарську коопераці ю»від 17 липня 1997 року, відповід но до ст.5 якого загальними умо вами створення кооперативу я вляються:

1. Кооператив створюється його засновниками на доброві льних засадах.

2. Засновниками кооперативу можуть бути громадяни Украї ни та юридичні особи, зареєс тровані в Україні.

3. Рішення про створення коо перативу приймається його у становчими зборами.

4. Чисельність членів коопер ативу не може бути меншою ніж три особи.

Крім цього, відповід но до ст.20 вище зазначеного За кону, право власності коопер ативу:

1. Кооператив є власником б удівель, споруд, грошей, майн ових внесків його членів, виготовленої ним продукції , доходів, одержаних від її ре алізації та іншої діяльнос ті, передбаченої статутом к ооперативу, а також іншого майна, придбаного на підста вах, не заборонених законом.

2. Право власності на землю може набуватися кооперати вом шляхом внесення до пайо вого фонду земельних ділян ок його засновниками та член ами, а також придбання земель них ділянок за договорами к упівлі-продажу, дарування, мі ни, іншими цивільно-правовим и угодами відповідно до Зем ельного кодексу України

Положенням про (стандарт) бу хгалтерського обліку 2 "Балан с" (Форма N 1) від 21 червня 1999 р.за N 396/3 689 затверджено Наказ Міністер ства фінансів України 31.03.99 N 87, ві дповідно до п.16 якого у статті "Основні засоби" наводиться в артість власних та отриманих на умовах фінансового лізин гу об'єктів і орендованих ціл існих майнових комплексів, я кі віднесені до складу основ них засобів згідно з відпові дними положеннями, а також ва ртість основних засобів, отр иманих у довірче управління або на праві господарського відання чи праві оперативног о управління.

Цивільним кодексом Україн и в редакції 2003 року з урахуван ням п.4 прикінцевих та перехід них положень, так як, враховую чи доводи позивача стосовно його права на спірне майно, во но повинно було виникнути з д ати передачі майна при створ енні СВК «Лан»і відповідно п ідтверджене правосвтановлю ючими документами до набранн я чинності ЦК України в редак ції 2003 року, але позивач з 01.03.2000 по даний час право власності на спірне майно не підтвердив.

У відповідності до ч.1 ст. 181 ЦК України, спірне майно, яке ста ло приводом для звернення по зивача до суду є нерухомим ма йном і у відповідності до ст.18 2 ЦК України підлягає обов' я зковій державні реєстрації.

У відповідності до ст.328 ЦК Ук раїни, право власності набув ається на підставах, що не заб оронені законом, зокрема із п равочинів та вважається набу тим правомірно, якщо інше пря мо не випливає із закону або н езаконність набуття права вл асності не встановлена судом .

Відповідно до ч.1,3 ст.10 ЦПК Укр аїни цивільне судочинство зд ійснюється на засадах змагал ьності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог а бо заперечень, крім випадків , встановлених ЦПК України. Ві дповідно до ст. 11 ЦПК України с уд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням ф ізичних чи юридичних осіб, по даним відповідно до цього Ко дексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів с торін та інших осіб, які беру ть участь у справі.

Виходячи зі змісту наведен их положень цивільного та ци вільно-процесуального закон одавства позивач в судовому засіданні повинен був довест и суду факт порушення відпов ідачами його (позивача) прав т а законних інтересів, зокрем а в чому полягає порушення пр ав позивача при прийнятті за гальними зборами уповноваже них співвласників майнових п аїв, колишніх членів КСП ім. Ул ьянова, реорганізованого в С ВК «Лан»на перелічені вище о б' єкти нерухомості.

Позивач, стверджуючи в судо вому засіданні, що він є власн иком зазначених об' єктів не рухомості, жодних передбачен их законом доказів, які б підт вердили його право власності на перелічене майно суду не н адав.

Інвентаризаційно-зіставна відомість судом до уваги не б ереться, так як право власнос ті на нерухоме майно може бут и підтверджено лише свідоцтв ом про право власності на май но зареєстрованим в установл еному порядку.

Вимоги про визнання права в ласності на майно в судовому засіданні та в позовні заяві позивачем на заявлено.

Позивачем на підтвердженн я свого права власності на сп ірне майно передаточний бала нс не надано, а тому суд приход ить до висновку, що матеріаль на та будь яка інша зацікавле ність позивача стосовно спір них об' єктів нерухомості в судовому засіданні свого під твердження не знайшла.

Інші докази, надані позивач ем на підтвердження свого пр ава на спірне майно, судом до у ваги не беруться, так як не від повідають вимогам п.2 ст.59 ЦПК У країни, а саме - обставини спра ви, які за законом мають бути п ідтверджені певними засобам и доказування не можуть підт верджуватись іншими засобам и доказування.

Враховуючи наведене, суд пр иходить до висновку, що майно ві права та інтереси позивач а оскаржуваним рішенням зага льних зборів уповноважених с піввласників майнових паїв, колишніх членів КСП ім. Ульян ова, реорганізованого в СВК « Лан»не порушені, так як прийняті щодо майна, яке позивачу не належить, і належ ність якого в судовому засід анні позивачем не доведена. Т ому позов задоволенню не під лягає.

Керуючись ст. 13, 23, 25, 26 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", ст. 38 З акону України "Про сільськог осподарську кооперацію", ст. 12 , 19, 34 Закону України «Про госпо дарські товариства», Указом Президента України від 29.01.2001 р. № 62/2001 "Про заходи щодо забезпеч ення захисту майнових прав с елян у процесі реформування аграрного сектору економіки ", Постановою Кабінету Мініст рів України № 177 від 28.02.2001 р. "Про вр егулювання питань щодо захис ту майнових прав селян у проц есі реформування аграрного с ектору економіки", Наказами № 62, 63 від 14.03.2001 р. Міністерства агра рної політики України "Про за твердження порядку розподіл у та використання майна реор ганізованих колективних сіл ьськогосподарських підприє мств", ст.5 Закону України «Про сільськогосподарську коопе рацію», ст.ст.21-24 Закону України «Про власність», ст.31 Закону У країни «Про колективне сільс ькогосподарське підприємст во»від 14 лютого 1992 року, ст.ст. 15,16 ,21, 108, 203,181,182, 215, 216, 328, п.4 прикінцевих та п ерехідних положень ЦК Україн и, ст.37 ЦК в редакції 1963 року, ст.с т.3,5,10,11,88,213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову СВК «Лан»в особі арбітражног о керуючого - ліквідатора Ш имановської Галини Леонідів ни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, О СОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13 про ви знання недійсним та скасуван ня рішення, оформленого прот околом № 1 від 10.04.2009 року загальн их зборів уповноважених спів власників майнових паїв, кол ишніх членів КСП ім. Ульянова відмовити повністю.

Рішення суду може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Кіров оградської області через суд першої інстанції, шляхом под ачі в 10-денний строк з дня прог олошення рішення апеляційно ї скарги, а особами, які беруть участь у справі і не були прис утні при розгляді справи - у той же строк з моменту одержа ння копії рішення. Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляду справи апеляційним су дом.

Суддя: А. А. Бондаренко