Рішення

від 09.08.2011 по справі 2026/2-38/11

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2026/2-38/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року м. Люботин

Люботинський міський су д Харківської області у скла ді:

головуючого - судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенк о С.В.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в м. Люботи н Харківської області цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4 до Кооперативу «Ст румок», ВАТ «Харківгаз», трет я особа Люботинська міська р ада Харківської області, про зобов' язання вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися д о суду з позовною заявою, в які й, з урахуванням уточнень до н еї, просять зобов' язати коо ператив «Струмок» та ВАТ «Ха рківгаз» відключити газопро від, який побудовано за кошти членів кооперативу «Струмок », від газопроводу, який побуд овано за кошти членів коопер ативу «Факел-2».

В обґрунтування позовних в имог позивачі вказували, що з вернулись до суду в інтереса х та за дорученням всі членів кооперативу «Факел-2» через д ії відповідача - кооперативу «Струмок», який, відмовляючи сь оплатити вартість підключ ення, здійснив самовільне пі дключення на вулицях Лагерні й і Колгоспній газопроводу, з будованого кооперативом «Ст румок», до збудованого члена ми кооперативу «Факел-2» газо проводу. Роботи по підключен ню до газопроводу кооператив у «Факел-2» були здійснені пра цівниками ВАТ «Харківгаз».

В судовому засіданні позив ачі позов, з урахуванням уточ нень до нього, підтримали пов ністю та просили його задово льнити. Позивач ОСОБА_2, за згодою всіх інших співпозив ачів, пояснив суду, що відпові дачу - кооперативу «Струмок », було відомо про необхідніс ть звернення до кооперативу «Факел-2» для вирішення питан ня про підключення газопрово ду та отримання на це відпові дної згоди. Але відповідач са мостійно здійснив підключен ня збудованого ним газопрово ду до газопроводу кооператив у «Факел-2», навіть не зважаючи на відповідну рекомендацію з боку ВАТ «Харківгаз».

В судовому засіданні Змієвський І.М. - представ ник кооперативу «Струмок» пр оти позову заперечував з тих підстав, що кооперативу «Фак ел-2» як юридичної особи не існ ує, а членами кооперативу «Фа кел-2» газопровід був збудова ний за рахунок допомоги від д ержави в сумі 301,7 тис. грн., до тог о ж з порушенням технічних ум ов. Тому позивачі та кооперат ив «Факел-2» не можуть бути вла сниками газопроводу, до яког о ВАТ «Харківгаз» підключив газопровід, збудований коопе ративом «Струмок». На здійсн ення такого підключення кооп ератив «Струмок» має всі зак онні підстави, оскільки влас ник має забезпечити вільний доступ інших споживачів до г азотранспортної мережі.

Представник відповід ача ВАТ «Харківгаз» Попова Н.Б. проти позову заперечув ала, посилаючись на письмові заперечення, подані раніше. Т ак, відповідач посилається н а те, що позовні вимоги заснов ані на припущенням та обґрун товуються документами, які н е відносяться до ділянки газ опроводу, до якого було здійс нено підключення газопровод у, збудованого кооперативом «Струмок». При цьому до газоп роводу кооперативу «Струмок » не було здійснено пуск газу , про яке вказують позивачі, а лише здійснено врізку в газо провід.

Третя особа Люботинс ька міська рада Харківської області в судове засідання н е з'явилась, про день та місце судового розгляду по справі була повідомлена належним чи ном.

Суд, заслухавши пояснення с торін та їх представників, до слідивши матеріали справи, д остовірно встановив наступн е:

Рішенням виконкому Л юботинської міської ради № 1109 від 10 листопада 1998 року зареєс тровано кооператив «Факел-2» за рахунок коштів населення по вул. Колхозна, Індустріаль на, Проектна, Путтєва, Гоголя, Ковпака, Люботинська, в'їздів Курському, Лихачевському, Ко лгоспному для газифікації вк азаних вулиць.

Відповідно до ст. 1 Ст атуту Кооперативу «Факел-2» , кооператив є організацією г ромадян, які мешкають в м. Любо тин по вул. Ковпака, Колгоспна , Індустріальна, Проектна, Гог оля, Путєва, Люботинська, в' ї здів Курському, Лихачівськом у, Колгоспному, які об'єдналис я на підставі колективних гр ошових коштів і праці з метою газифікації своїх будинків. Кооператив «Факел» утворюєт ься при Люботинської міськра ді народних депутатів. Усі пи тання газифікації кооперати в вирішує на загальних збора х своїх членів і контролюєть ся виконкомом Люботинської м іськради народних депутатів . У відповідності до протокол у загальних зборів правління від 27 червня 2009 року одностайн им рішенням всіх присутніх н а засіданні членів кооперати ву позивачів ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 бу ло уповноважено на звернення до суду в позовом.

Зі статуту Кооперативу «Факел-2», затвердженого зага льним зборами кооперативу № 1 від 25.10.1998 року і зареєстровано го рішенням виконкому Люботи нської міської ради № 1109 від 10.11. 1998 року, вбачається, що всіма сп равами кооперативу керують з агальні збори його членів, а в період між зборами - правлі ння кооперативу. Голова кооп еративу згідно з цим статуто м лише забезпечує виконання рішень загальних зборів і пр авління кооперативу у вигляд і оформлення відповідних про токолів. Наявність у коопера тиву «Факел-2» статусу юридич ної особи в ході розгляду спр ави не підтверджена.

Наявними у справі док азами не спростовується той факт, що за кошти членів коопе ративу «Факел-2» були побудов ані газопроводи, зокрема, по в улицям Осипенко, Лагерній, Ін дустріальній, Ковпака, Гогол я, Петровського, Проектній, Ко лгоспній, провулкам Комарова , Петровського, Гамарніка, Інт ернаціональному, Лихачівськ ому і в' їзду Курському. Як вб ачається з позову саме з прив оду побудови і подальшого ви користання вказаного газопр оводу, побудованого за кошти членів кооперативу «Факел-2» , у позивачів виникли вимоги д о кооперативу «Струмок» і ВА Т «Харківгаз».

Розташований за вказ аними адресами в м. Люботин га зопровід середнього та низьк ого тиску державною технічно ю комісією по акту від 21 лютог о 2003 року був визнаний готовий до введення в експлуатацію. А кт від 21 лютого 2003 року був підп исаний всіма членами комісії і затверджений рішенням вик онкому Люботинської міської ради № 266 від 08 квітня 2003 року. Дос товірність і легітимність ць ого акту сторони по справі не заперечують. Цей акт може слу гувати підставою для реєстра ції об' єкта колективної або приватної власності юридичн их і фізичних осіб, про що чітк о зазначено у п. 2 резолютивної частини акту від 21 лютого 2003 ро ку.

Відповідно до ст. 41 Конститу ції України «Кожен має право володіти, користуватися і ро зпоряджатися своєю власніст ю...», «Ніхто не може бути проти правно позбавлений права вла сності».

Відповідно до ст. ст. 319, 321 Циві льного кодексу України власн ик володіє, користується, роз поряджається своїм майном на власний розсуд і право власн ості є непорушним. Ніхто не мо же бути протиправно позбавле ний цього права чи обмежений у його здійсненні. Здійсненн я права власності може бути о бмежено або припинено виключ но у випадках і в порядку вста новлених законом.

Згідно ст. 392 Цивільного коде ксу України, власник майна мо же пред'явити позов про визна ння його права власності, якщ о це право оспорюється або не визнається іншою особою, а та кож у разі втрати ним докумен та, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 391 Цивільного к одексу України передбачено, що власник майна має право ви магати усунення перешкод у з дійсненні ним права користув ання та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки в она посилається як на підста ву своїх вимог або заперечен ь, крім випадків, встановлени х цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненн ям фізичних чи юридичних осі б в межах заявлених ними вимо г. Докази подаються сторонам и та іншими особами які берут ь участь у справі.

Статут кооперати ву «Факел-2» передбачає, що до збудованого за рахунок кошті в кооперативу розподільчого газопроводу іншій споживач і можуть підключатися, на умо вах встановлених загальними зборами або правлінням кооп еративу. Крім того в технічни х умовах на газифікацію мікр орайонів Солодівка і Любовка в м. Люботин, виданих кооперат иву «Факел-2» 03 вересня 1999 року в ідповідачем - ВАТ «Харківга з», міститься пункт про можли вість підключення інших спож ивачів після завершення буді вництва газопроводу згідно з рішенням Люботинського місь квиконкому.

Судом встановлено, що кооперативу «Струмок» теж б ули видані технічні умови на газифікацію вулиць Пушкіна, Фадєєва, Лагерної, Ворошилов а, Комунальної та ров. Пушкіна в м. Люботин, в який кооперати ву було вказано на необхідні сть погодження місця врізки з Мерефянською філією ВАТ «Х арківгаз». З метою вирішення питання щодо підключення га зопроводу голова кооператив у «Струмок» отримав рекоменд ацію від ВАТ «Харківгаз» про місце здійснення можливої в різки і узгодження цього пит ання з кооперативом «Факел-2» , про що свідчить лист коопера тиву «Струмок» від 13 грудня 2004 року. В цьому ж листі відповід ач пропонує кооперативу «Фак ел-2» визначити суму внесків, я ку повинні будуть сплатити с поживачі кооперативу «Струм ок». Але в подальшому, як це вб ачається з копій протоколів загальних зборів членів кооп еративу «Факел-2» за 20 червня 200 9 року і 27 червня 2009 року, голова кооперативу «Струмок» катег орично відмовився вирішуват и питання щодо суми внесків, я кі мають бути сплачені при на данні згоди на підключення г азопроводу.

Як вбачається з рішен ня виконкому Люботинської мі ської ради № 299 від 13 травня 2003 ро ку, здійснення підключення д омоволодінь до газової мереж і, побудованої за кошти насел ення, здійснюється за погодж енням з кооперативом.

Представник відповід ача Змієвський І.М. стверд жує, що газопровід, до якого бу ло здійснено підключення, зб удований кооперативом «Факе л-2» за рахунок коштів спонсор ської допомоги, а не коштів чл енів кооперативу, через що ко оперативу «Струмок» не потрі бні ніякі погодження. Але нал ежних та достовірних доказів такого твердження Змієвсь кийм І.М. суду не надані.

На підставі викладен ого, суд приходить до висновк у про наявність у позивачів п рава на захист своїх прав щод о володіння і користування з будованим газопроводом, незв ажаючи на відсутність держав ної реєстрації права власнос ті на газопровід Такі права п озивачів були порушенні з бо ку відповідача - кооператив у «Струмок», тому суд задовол ьняє позов частково і зобов' язує відповідача вчинити дій по відновленню порушених пр ав позивачів. В частині вимог позивачів до ВАТ «Харківгаз » суд відмовляє в їх задоволе нні, оскільки здійснення під ключення саме ВАТ «Харківгаз » було передбачено технічним и умовами і рішенням виконко му Люботинської міської ради № 299 від 13 травня 2003 року.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 319, 391, 392 ЦК Україн и, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, су д -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задо вольнити частково.

Зобов' язати Кооператив «Струмок», код ЄДРПОУ 32316635, адр еса: Харківська область, м. Люб отин, вул. Пушкіна, 16, відключит и газопровід, який побудован о за кошти членів кооператив у «Струмок», від газопроводу , який побудовано за кошти чле нів кооперативу «Факел-2».

В іншій частині позову в зад оволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Харкі вської області.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до Лю ботинського міського суду Ха рківської області протягом 1 0 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Суддя: О. О. Малихін