Постанова

від 25.07.2011 по справі 4-1632/11

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№4-1632/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Че рнігів

Новозаводс ький районний суд м. Чернігов а

в складі : головуючого судд і Кузьміна М. В.

при секретарі Сидоренко О. М.

З участю прокурора: ПОХИЛЬКА Я.В.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черніг ові справу за поданням слідч ого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівс ькій області Невмовенка О.В ., погодженого з заступнико м прокурора Чернігівської об ласті, про обрання запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженці м. Донецьк , громадянці України, освіт а вища, заміжній, працюючій членом спостережної ради ВА Т «Промекономбанк», проживаю чій за адресою: АДРЕСА_1, не судимій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ПМ ДПА в Че рнігівській області знаходи ться кримінальна справа № 902/223, слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Черн ігівській області Невмове нка О.В. подане дане подання до суду про обрання запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту ОСОБА_3 з тих підс тав, що ОСОБА_3 затримана у порядку ст. 115 КПК України 22.07.2011 р ., та 25.07.2011 року ї й пред`явле но обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, та утримується в ІТТ Чернігі вського РВ УМВС України в Чер нігівській області.

Приймаючи до уваги, що ОСО БА_3, перебуваючи на волі, мож е ухилитися від слідства та с уду, перешкодити встановленн ю істини по справі та продовж ити займатись злочинною діял ьністю, обвинувачується у ск оєнні злочину, за який передб ачено покарання понад 3 років позбавлення волі, а також для забезпечення виконання проц есуальних рішень до суду под ане дане подання.

В судовому засіданні слідч ий подання підтримав та прос ив його задовольнити.

ОСОБА_3 та її адвокат в суд овому засіданні просили не о бирати відносно ОСОБА_3 за побіжний захід у вигляді три мання під вартою, тому що за ст аном здоров`я остання не може утримуватись в умовах СІЗО і ніяких перешкод щодо викона ння слідчих дій вона не вчиня ла.

Прокурор подання підтрима в і вважає, що воно обґрунтова не та підлягає задоволенню.

Вислухавши слідчого, ОСОБА_3, дослідивши матер іали справи, вислухавши думк у прокурора та адвоката, суд д ійшов висновку, що необхідно продовжити строк затримання ОСОБА_3 з тих підстав, що ві дсутні будь-які дані, які хара ктеризують особу ОСОБА_3, відсутні дані про стан її здо ров`я і можливості утримання в умовах СІЗО, так як дані обс тавини повинні бути врахован і судом при обранні міри запо біжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.165-2 КПК України, с уд

Постановив:

Продовжити строк затрима ння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, гр омадянки України, освіта ви ща, заміжньої, працюючої чл еном спостережної ради ВАТ « Промекономбанк», проживаючо ї за адресою: АДРЕСА_1, не су димої, - до 09-30 годин 01 серпня 2011 р оку.

Постанова не оскаржується .

Суддя: М.В. Кузь мін