Ухвала
від 10.10.2006 по справі 14/624-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/624-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.06           Справа №14/624-06.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група“РОСТ”  

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський райагробуд”, 2) відділу Державної автомобільної інспекції Управління     міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання незаконною державної реєстрації транспортного засобу та визнання права власності

                         Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача:        Зайченко О.П.,

Від відповідачі: 1) Самошкін Д.К.,

                           2) не з'явився

Суть спору:  позивач просить визнати незаконною державну реєстрацію автомобіля КС 3577 МАЗ-5337, державний номер 8896 СУН, номер шасі (рами) 130147 за товариством з обмеженою відповідальністю “Сумський райагробуд”, визнати за товариством з обмеженою відповідальністю “Промислова група “РОСТ” право власності на  автомобіль КС 3577 МАЗ- 5337, державний номер 8896 СУН, номер шасі (рами) 130147.

1-ий відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить визнати недійсним правочин – мирову угоду від 16.02.06 р., укладену між СМПМК – 1 в особі ліквідатора Сисоєва О.В., головою комітету кредиторів СПМК – 1 Коваленко О.М. та позивачем про обмін активів боржника на вимоги кредиторів та передачу у власність позивачу за мировою угодою,  у позові відмовити, реєстрацію автокрану КС-3577 на базі МАЗ – 5337, держ. № 88-96 СУН за ТОВ “Сумський рйагробуд” визнати правочинною.

2-ий відповідач  у відзиві на позовну заяву зазначає, що в діях працівників ВДАІ УМВС України порушень чинного законодавства стосовно реєстрації транспортного засобу не вбачається.

У зв'язку з необхідною витребування нових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  19.10.2006 р. на 11 год. 20 хв.

2.          Зобов'язати 1–го відповідача надати завірену належним чином копію договору № 2 від 25.05.00 р., та оригінал договору для огляду в судовому засіданні.

3.          Зобов'язати 1-го та 2-го відповідачів надати належним чином завірену копію свідоцтва по реєстрацію серії ВМС № 000335.

СУДДЯ                                                              С.О. МиропольСький

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                   І.О. Дарниченко

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу177274
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/624-06

Рішення від 19.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 08.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні