Постанова

від 16.05.2011 по справі 3-988/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №3-988

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 рок Суддя Ялтинського міського суду А втономної Республіки Крим Пр ищепа О.І., розглянувши справу про адміністративне правопо рушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженка с. Стила, Старо бешівського р-ну, Донецької о бласті, громадянки України, я ка займає посаду в.о. головног о лікаря Ялтинської портової СЕС, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

за скоєння правопоруше ння, передбаченого ч.2 ст.188-1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення (далі КУ пАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 по вул. Свердл ова, б.5, в м. Ялта, не виконала но рматив щодо працевлаштуванн я інвалідів, а також своєчасн о не подала форму №10-ПУ «Звіт п ро зайнятість та працевлашту вання інвалідів» за 2010 рік до Ф онду соціального захисту інв алідів Кримського Республік анського відділення, чим пор ушила ст.19 ЗУ «Про основи соці альної захищеності інваліді в в Україні» №875 та п.п.2.1.п.2 «Інст рукції щодо заповнення ф№10-ПУ » затвердженої Наказом Мінпр аці України від 10.02.2- 7 року №42.

Правопорушник в суді свою в ину у скоєні правопорушення визнав, щиро покаявся та пояс нив, що вже подав вказаний зві т.

Винуватість ОСОБА_1 у ск оєнні правопорушення, підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня, складеним посадовою особ ою з дотриманням процесуальн их вимог Кодексу України про адміністративні правопоруш ення (а.с.1), довідкою (а.с.4), копіє ю наказу №31-л (а.с.7).

Скоєне правопорушення ОС ОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.188-1 КУпАП - невиконання п осадовою особою, яка користу ється правом приймати і звіл ьняти з роботи, фізичною особ ою, яка використовує найману працю, нормативу робочих міс ць для працевлаштування інва лідів, неподання Фонду соціа льного захисту інвалідів зві ту про зайнятість та працевл аштування інвалідів.

Відповідно до вимог ст. 22 КУп АП при малозначності вчинено го адміністративного правоп орушення орган (посадова осо ба), уповноважений вирішуват и справу, може звільнити пору шника від адміністративної в ідповідальності і обмежитис ь усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 33 КУп АП стягнення за адміністрати вне правопорушення накладає ться у межах, установлених КУ пАП та іншими законами Украї ни.

При накладенні стягнення в раховуються характер вчинен ого правопорушення, особа по рушника, ступінь його вини, ма йновий стан, обставини, що пом 'якшують і обтяжують відпові дальність.

Відповідно до вимог ст. 34 КУп АП обставинами, що пом' якшу ють відповідальність за скоє не адміністративне правопор ушення, необхідно визнати щи ре каяття правопорушника, за подіяння незначної шкоди дер жаві, той факт що він не є зліс ним правопорушником.

Обставин, що обтяжують відп овідальність за адміністрат ивне правопорушення, передба чених ст. 35 КУпАП, не встановле но.

З урахуванням всіх обстави н по справі, вважаю необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст . 22 КУпАП та звільнити від адмі ністративної відповідально сті, оголосивши йому усне зау важення, оскільки вказаний з віт подано.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 по ч.2 ст.18 8-1 КУпАП на підставі ст. 22 КуоАП звільнити від адмі ністративної відповідально сті та оголосити йо му усне зауваження.

Провадження по справі закр ити.

Постанова може бути оскарж ено до Апеляційного суду АР К рим через Ялтинський міський суд АР Крим відповідно до пор ядку та вимог ст. 294 КУпАП.

суддя -