Постанова

від 19.05.2011 по справі 3-988/2011

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-988/2011

19.05.2011 року м. Сімферопо ль

Сімферопольський районни й суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого, судді : Родькіної Л.А.

При секретарі : Ю.Г.Рожаєвої

за участю правопорушника : ОСОБА_1

розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я відносно ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, громадянина Украї ни, не працюючого, який зареє стрований і проживає за адре сою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 13.04.2011 рок у складений протокол про адм іністративне правопорушенн я з тих підстав, що останній о 16-30 год. на а\д Сімферополь - Євпаторія , 27 км. + 70 м. , керуючи т\з - а\м Мазда, д\н НОМЕР _1, у порушення п.12.1. ПДРУ , під ч ас вибору в установлених меж ах швидкості руху не урахува в дорожню обстановку, щоб мат и змогу постійно контролюва ти рух та безпечно контролюв ати т\з, виїхав на ліве узбічч я, допустивши занос а\м , після чого виїхав на праве узбіччя , де допустив перекинення, що призвело до пошкодження тра нспортного засобу.

У судовому засіданні 19.05. 2011 ро ку правопорушник вину у ско єнні правопорушення, передба ченого ст.124 КУпАП не визнав по вністю пояснивши, що ним були виконані вимоги ПДРУ , коли в ін почав обгін т\з, що рухалис ь попереду. Раптово , без подан ня світових сигналів, попере ду виїхав інший а\м, внаслідок чого ОСОБА_1 виїхав на лі ве узбіччя дороги, оскільки г альмувати не було можливості .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріа ли справи вважає, що провадже ння по справі підлягає закри ттю з наступних підстав.

Під час вибору в уст ановлених межах безпечної шв идкості руху водій повинен ураховувати дорожню обста новку, а також особливості в антажу, що перевозиться, і ста н транспортного засобу, щоб м ати змогу постійно контролюв ати його рух та безпечно керу вати ним (п.12.1. ПДРУ).

При цьому учасник до рожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у проце сі руху на дорозі як пішохід , водій, пасажир, погонич тва рин (п.1.10. ПДРУ).

Фабула ст. 124 КУпАП пе редбачає порушення учасник ами дорожнього руху ПДР, що с причинило пошкодження транс портних засобів, вантажу, авт омобільних доріг, вулиць, зал ізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і пере дбачає наявність потерпіло го, яким є інша особа, а не сам п равопорушник, або якій сприч инено шкоду.

Як вбачається з прот околу огляду ДТП та схеми до нього, протоколу огляду т\з, б удь - які інші особи, яким спр ичинена шкода або створена н ебезпека або перешкода у нас лідок руху а\м Мазда, д\н НО МЕР_1 під керуванням ОСОБ А_1, по справі не встановлені і не залучені. Пошкоджений ті льки а\м ОСОБА_1 (л.с.2, 6-7).

З урахуванням виклад еного суд вважає необхідним, у порядку ч.1.п.1. ст.247 КУпАП, закр ити провадження в справі за с т.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і скла ду адміністративного правоп орушення.

Керуючись п. п. 1.10., 12.1. ПДР У, ст.ст. 124, 221, 246, п.1 ч.1 ст.247 , 248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про ад міністративне правопорушен ня відносно ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП зак рити за відсутністю події і складу адміністративного пр авопорушення.

Посвідчення водія АКВ 031405, як е вилучено у ОСОБА_1 відпо відно до протоколу про адмін істративне правопорушення АК1 № 204810 від 13.04.2011 року, повернути останньому за належністю.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду АР К рим через Сімферопольський р айонний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя