Ухвала

від 13.06.2008 по справі 8/203/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/203/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

        УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про визнання кредитором

"13" червня 2008 р.                                                                 № 8/203/б

За заявою Державної податкової інспекції в Хотинському районі Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок”, с. Ворничани Хотинського району

про  визнання банкрутом

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.07.2006 р. за заявою ДПІ в Хотинському районі порушено справу про банкрутство ТОВ “Світанок” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постановою від 26.07.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.12.2007 р. за клопотанням ліквідатора в зв'язку з виявленням майна банкрута припинено процедуру ліквідації ТОВ “Світанок”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Постановою від 24.04.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі звернулося з заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 22797,33 грн., однак у прийнятті вказаної заяви належить відмовити з таких підстав.

18.01.2008 р. УПФУ в Хотинському районі вже зверталося з заявою з вимогами до боржника на вказану суму, зазначені вимоги включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, який затверджено ухвалою суду від 06.03.2008 р. (т.с. 2, а.с. 93).

Ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України  суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи, що УПФУ в Хотинському районі звернулося з вимогами, які вже визнані ухвалою господарського суду від 06.03.2008 р., у прийнятті заяви кредитора належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 24   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в прийнятті заяви УПФУ в Хотинському районі з грошовими вимогами на суму 22797,33 грн.

2. Заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

                       Суддя                                                         Т.І. Ковальчук