Рішення

від 11.10.2006 по справі 4/289-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/289-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2006 р.                                                                    Справа №  4/289-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області       

до дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"   м. Херсон           

про   стягнення     69.325 грн.72коп.

за участю  представників сторін:

від  позивача -  головний спеціаліст  Кравченко А.М.

від  відповідача -  помічник начальника порту Біланенко О.Ф.

          Згідно з  розпорядженням  голови господарського  суду Херсонської  області № 235  від 25.09.2006 року справа прийнята до  провадження судді Ємленінової З.І.

          Позивач звернувся з заявою  про  стягнення з  відповідача 63.074 грн. 57 коп. заборгованості по  орендній платі та 6.251грн.15коп. пені у зв'язку з  несвоєчасним виконанням обов'язків по  розрахунках  відповідно до  договору оренди від 01.03.2002року №122-22-065.

          Відповідач позовні вимоги  визнає  частково, посилаючись  на  те, що  сума основного  боргу не  відповідає  сумі, зазначеній в довідці   позивача про  стан  надходження грошових  коштів станом на 27.09.2006року. Розмір  пені просить  зменшити, посилаючись на   тяжке  фінансове становище.

          З метою уточнення суми  боргу, в засіданні 04.10.2006року за клопотанням представників  сторін  оголошувалася перерва до  11.10.2006року.

          Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представників сторін, суд  дійшов до  висновку про  те, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню частково з  урахуванням наступного.

          Між  сторонами 01.03.2002року  укладено  договір  оренди №122-22-065,  згідно з  яким в користування відповідача на умовах  оренди позивач передав державне  майно, яке  не  увійшло  до  статутного  фонду ДП «Херсонський річковий порт»і залишалося на його  балансі, а саме – пасажирські судна в кількості 14 штук та пасажирські пірси  в порту Херсон.

          Факт  передачі зазначеного  майна в користування відповідача підтверджується доданими  до  матеріалів справи  переліком майна (додаток №1 до  договору) та актом  прийому-передачі (додаток №3).

          Пунктом 10.1 договору оренди від 01.03.2002року сторони погодили  строк його дії -  з 01.03.2002року  строком на п'ять  років.

          Відповідно до  пункту 3.2  договору оренди встановлена орендна плата в сумі 9.557грн.00коп. без  ПДВ, в тому числі: за пасажирські пірси  - 947грн.00коп., за  пасажирські судна –8.610грн.00коп., яку відповідач згідно з пунктом 3.6 договору зобов'язався сплачувати  самостійно щомісячно  до  10  числа наступного  за звітним місяця.

          Відповідно до п.п.1,7 ст. 193 Господарського  Кодексу України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог  Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не  встановлене  договором або законом.

          Наданим позивачем розрахунком суми  боргу та уточненням  до  позову від  11.10.2006року №09-3795  підтверджується  заборгованість  відповідача  станом на 09.10.2006 року  в сумі 57.979грн.17коп.

          Документального  підтвердження перерахування зазначеного  боргу відповідач суду не  надав, тому сума 57.979грн.17коп. підлягає  стягненню на користь  позивача.

          Крім  того, позивачем відповідно до  пункту 3.7 договору  нарахована пеня  у зв'язку з  несвоєчасним перерахуванням  орендної  плати  в сумі 6992грн.81коп.

          Розглядаючи  позовні вимоги в частині стягнення пені, суд  вважає  можливим задовільнити  клопотання відповідача і,  з  урахуванням  п.3 ст. 83 ГПК України, звільнити  його  від  сплати  належної  до  стягнення пені  на 80% з  урахуванням  тяжкого  фінансового  стану, оскільки  утримання та ремонт  пасажирського  флоту, а також  перевозки, які ним здійснюються, є  збитковим  і не в повній мірі компенсується  за рахунок Державного  бюджету. Стягненню  підлягає  пеня в сумі 1.398грн.56коп.

          Судові витрати  відповідно до  ст. 49  ГПК України покладаються на відповідача пропорційно  від  суми  задоволених  позовних  вимог.

          В засіданні за згодою  представників сторін  оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

                     Керуючись ст. 44, 49, 77, 82, ч. 3 ст. 83, ст.84-85 ГПК України, суд          

                                                      в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовільнити частково.

          2. Стягнути з дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"   м. Херсон  Одеська площа, 6   р/р 260041128 в ХОД АППБ «Аваль» МФО 352093 код 03150208:

          а) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області   м.Херсон  бульвар Мирний, 3 на р/р 37183003000014 в банку управління держказначейства по Херсонській області МФО 852010 код 21295778  –57.979грн.17коп.  заборгованості по орендній платі, 1.398грн.56коп. пені;

          б) в доход державного бюджету –одержувач відділення держказначейства м.Херсона р/р № 31112095600002  в банку управління Державного Казначейства в Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –649грн.80коп.    державного мита;           

Наказ надіслати  Херсонській ДПІ;

          в) на користь Державного Підприємства  “Судовий інформаційний центр” м.Київ проспект Перемоги, 44 (р/р №  26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) –118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Накази   видати після набрання рішенням законної сили.          

          3. В решті суми позову відмовити.

                    Суддя                                                               З.І. Ємленінова

                                                                                           Рішення оформлено  відповідно до

                                                                                ст. 84 ГПК України 16.10.2006року.