Ухвала

від 24.06.2008 по справі 33/114-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/114-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.06.08                                                                                                       Справа№ 33/114-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом:Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду (м. Львів)

до відповідача:Жовківської спеціальної загальноосвітньої школи –інтернату  (м. Жовква)

про :стягнення 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 18 коп.

                                                                                                              Суддя :                     Цікало А.І.                                                                                                                 При секретарі :       Герасименко В. С.

Представники сторін:

Від позивача:Думич Н. Я. –представник (довіреність № 06-16-484 від 15.04.2008 р.)

Від відповідача :не з'явився

Суть спору :  До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду (м. Львів) до Жовківської спеціальної загальноосвітньої школи –інтернату  (м. Жовква) про стягнення 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 26.03.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 15.04.2008 р. У зв'язку з неявкою представника відповідача, та його зверненням з клопотанням про відкладення розгляду справи, 15.04.2008 р. розгляд справи було відкладено на 13.05.2008 р. У зв'язку з неявкою представника відповідача, та його зверненням з клопотанням про відкладення розгляду справи, 13.05.2008 р. розгляд справи було відкладено на 24.06.2008 р.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.03.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 15.04.2008 р., від 13.05.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.03.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 15.04.2008 р., від 13.05.2008 р. не виконав, заперечення на позов не подав, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив,  хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.04.2008 р. до суду за вх. 8427 від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2008 р. до суду за вх. 10792 від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

19.06.2008 р. до суду за вх. 14182 від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду, неявкою представника відповідача, зверненням відповідача з клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст.ст.  3, 11, 122, 128, 133, 150, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 15.07.08   о    10:40    год.

2.          Зобов'язати:

          Сторони :

виконати вимоги ухвали суду;

забезпечити явку повноважених представників;

          Позивача :

представити оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи, доказів на які є покликання у позовній заяві;

представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази, що підтверджують розмір суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази наявності активів у відповідача, на які може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу, який є предметом позову;

явка повноважного  представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.            

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням  своїх  доводів;

представити суду докази наявності чи відсутності боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази сплати боргу;

представити суду докази відсутності правових підстав щодо виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;

представити суду докази наявності активів за рахунок яких може бути здійснено стягнення боргу, який є предметом позову;

подати для огляду в засіданні оригінал,  належно засвідчені копії до справи, свідоцтва про державну реєстрацію та включення до ЄДРПОУ (ДРФО) на час подачі позову;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

3.          Явка представників сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

5.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

6.          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                                                                  Цікало А.І.