Ухвала
від 10.10.2006 по справі 10/170пн-ад
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/170пн-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2


 У Х В А Л А

Іменем України  

10.10.2006 року                                                Справа № 10/170пн-ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого          Журавльової Л.І.

суддів          Перлова Д.Ю.

          Якушенко Р.Є.

при секретарі           Черніковій Я.В.

За участю представників сторін

Від позивача:                                        Шуст Ю.В.

довіреність №7711/10 від 13 червня 2006 року, державний податковий інспектор юридичного відділу

           Від відповідача:          не пибув

Від третьої особи:          не прибув

розглянувши

апеляційну скаргу          Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

на постанову

господарського суду          Луганської області

від          27 липня 2006 року

у справі          №10/170пн-ад (головуючий –Мінська Т.М., судді Ворожцов А.Г., Яресько Б.В.)

за позовом          Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до відповідача          Малого приватного підприємства „Донбаспромтрейд”, м. Луганськ

третя особа           Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ

про          визнання недійсними статутних документів та скасування (припинення) державної реєстрації МПП „Донбаспромтрейд”

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Луганська звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до МПП “Донбаспрмтрейд”, третя особа –Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міськради, про визнання недійсними статутних документів МПП "Донбаспромтрейд" з моменту реєстрації, тобто з 27 листопада 2002 року та вимогою про скасування (припинення) державної реєстрації МПП „Донбаспромтрейд”.

Господарський суд Луганської області постановою від 27 липня 2006 року у справі №10/170пн-ад (головуючий –Мінська Т.М., судді Ворожцов А.Г., Яресько Б.В.) у задоволенні позову відмовив.

Постанова господарського суду Луганської області мотивована відсутністю підстав для задоволення вимоги щодо визнання недійсними статутних документів відповідача.

Позивачем не вказано на будь-які порушення при реєстрації МПП "Донбаспромтрейд", на будь-яку невідповідність установчих документів діючому законодавству. Підставою позовних вимог є лише факт вибуття через деякий час статутних документів і печатки підприємства із володіння засновника.

Судом зазначено, що відповідач має право і реальну можливість відновити документи підприємства, в разі необхідності закрити рахунок у банку, припинити в установленому (позасудовому порядку) юридичну особу МПП "Донбаспромтрейд". Для вирішення цих питань немає потреби у винесенні судового рішення.

ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська не погодилась з прийнятим рішенням та подала апеляційну скаргу від 29 серпня 2006 року №11471/10, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заявник скарги посилається на те, що суд прийняв рішення в порушення норм матеріального та процесуального права, відомості щодо засновника (керівника) вказаного підприємства не відповідають дійсності, що підтверджує невідповідність установчих документів діючому законодавству.

Фактично всі документи МПП "Донбаспромтрейд” знаходяться у невідомої особи,  а Савченко В.В. - засновник та керівник підприємства, як юридична особа, після

реєстрації підприємства не мав можливості здійснювати підприємницьку діяльність та не мав наміру сплачувати податки, збори і обов'язкові платежі, оскільки документи після реєстрації були втрачені.

ДПІ вказує, що діяльність підприємства здійснювала невідома особа, власник підприємства відношення до діяльності підприємства не має з моменту реєстрації підприємства. Отже, з моменту реєстрації діяльність підприємства не відповідала статутнім документам.

Третя особа запереченням на апеляційну скаргу від 10 жовтня 2006 року              №01-9/7227 зазначає, що безпосередньо при здійсненні державної реєстрації Малого приватного підприємства "Донбаспромтрейд" з боку відділу ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради не припущено жодних порушень і всі дії вчинені відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про підприємництво" та положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 року №740, на підставі яких проводилась на той час державна реєстрація суб'єктів підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створені порушення, які не можна усунути. При цьому така вимога може бути пред'явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи.

Третя особа постанову господарського суду Луганської області від 27 липня 2006 по справі №10/170пн-ад вважає обґрунтованою та такою, що підлягає залишенню без змін.

Ухвалою від 14 вересня 2006 року  порушено апеляційне провадження, справа призначена до розгляду на 10 жовтня 2006 року.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про час, дату і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Склад судової колегії змінено згідно розпорядження Голови суду від 09 жовтня 2006 року.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська залишається без змін, а постанова від 27 липня 2006 року у справі №10/170пн-ад без змін з наступних підстав.

Мале приватне підприємство „Донбаспромтрейд” зареєстроване відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 27 листопада 2002 року, реєстраційний номер 25370169ю0032844, ідентифікаційний код 32279426.

Згідно статутних документів місцезнаходженням МПП „Донбаспромтрейд” є м.Луганськ, вул. Якіра, 8/80, засновник та керівник Савченко Володимир Вікторович.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами перевірки працівниками ГВПМ СДПІ ВПП у м. Луганську актом перевірки від 15 березня 2003 року встановлено, що МПП "донбаспромтрейд" за юридичною адресою м.Луганськ, вул. Якіра, 8/80, зазначеною в статутних документах, не знаходиться. (а.с.18).

Згідно пояснень засновника МПП „Донбаспромтрейд” Савченко В.В., наданих працівникам податкової міліції, що одразу після реєстрації приватного підприємства "Донбаспромтрейд", яке вирішив створити самостійно, і відкриття рахунку в установі банку, загубив весь пакет документів і печатку МПП "Донбаспромтрейд".

Дані обставини стали підставою для звернення ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська з позовом до господарського суду Луганської області з вимогою про визнання недійсними статутних документів МПП "Донбаспромтрейд" з моменту реєстрації, тобто з 27 листопада 2002 року та вимогою про скасування (припинення) державної реєстрації МПП „Донбаспромтрейд”.

Статтею 4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15 травня 2003 року №755-IV передбачено, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців –це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема:

перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці;

перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації;

внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру;

оформлення і видачу свідоцтва про державну реєстрацію та виписки з Єдиного державного реєстру.

Матеріали справи свідчать про дотримання процедури засвідчення факту створення юридичної особи відповідача, визначеної законом.

Стаття 27  Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” визначає, що підставами для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи є:

- невідповідність відомостей, які вказані в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи, відомостям, які зазначені в документах, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи;

- невідповідність установчих документів вимогам частини третьої статті 8 цього Закону;

- порушення порядку створення юридичної особи, який встановлено законом, зокрема:

наявність обмежень на зайняття відповідних посад, встановлених законом щодо осіб, які зазначені як посадові особи органу управління юридичної особи;

невідповідність відомостей про засновників (учасників) юридичної особи відомостям щодо них, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

наявність обмежень щодо вчинення засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженою ними особою юридичних дій, які встановлені абзацом четвертим частини другої статті 35 цього Закону;

наявність в Єдиному державному реєстрі найменування, яке тотожне найменуванню юридичної особи, яка має намір зареєструватися;

використання у найменуванні юридичної особи приватного права повного чи скороченого найменування органу державної влади або органу місцевого самоврядування, або похідних від цих найменувань, або історичного державного найменування, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Всі дії державним реєстратором вчинені відповідно до вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, а доказів будь-яких порушень при реєстрації МПП „Донбаспромтрейд” з боку Державного реєстратора не доведено.

Як вбачається  з матеріалів  справи,  позивачем не зазначено, які саме порушення допущені при реєстрації МПП „Донбаспромтрейд”, установлення невідповідності статутних документів чинному законодавству.

Господарським судом Луганської області  вірно зазначено, що Савченко В.В., який є засновником і керівником МПП „Донбаспромтрейд”, здійснював заходи по створенню і реєстрації підприємства самостійно в результаті свого вільного волевиявлення  з метою здійснення підприємницької діяльності.

Позивач зазначає про факти порушення МПП „Донбаспромтрейд” чинного законодавства, у тому числі податкового.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська не проводилась перевірка та не встановлено порушення МПП „Донбаспромтрейд” податкового законодавства в підтвердження протиправної мети створення підприємства.

Податковими та іншими органами не вжи валися будь-які заходи щодо встановлення фізичних осіб, що діяли протиправно від імені МПП “Добаспромтрейд”, притягнення їх до встановленої законом кримінальної відповідальності, відсутній вирок суду.

За наведених ДПІ обставинах відсутні законодавчо обумовлені правові підстави визнання недійсними статутних документів підприємства відповідача та скасування (припинення) державної реєстрації МПП „Донбаспромтрейд”.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що доводи заявника скарги спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, постанова суду відповідає чинному законодавству і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 254, п. 6 р. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська на постанову господарського суду Луганської області від 27 липня 2006 року у справі №10/170пн-ад залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Луганської області від 27 липня 2006 року у справі №10/170пн-ад залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку у місячний строк до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                                                Л.І. Журавльова

Судді                                                                                          Д.Ю. Перлов

                                                                                          Р.Є. Якушенко

СудЛуганський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.10.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу177515
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/170пн-ад

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Журавльова Л.І.

Ухвала від 04.09.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Перлов Д.Ю.

Ухвала від 14.09.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Журавльова Л.І.

Постанова від 27.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні