Постанова

від 27.07.2006 по справі 10/170пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/170пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.06                                                                                 Справа № 10/170пн-ад.

          Судова колегія  у  складі  головуючого   Мінської  Т.М., суддів    Ворожцова А.Г.,   Яресько Б.В.,   розглянувши матеріали справи  № 10/170пн-ад за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Малого приватного підприємства "Донбаспромтрейд", м. Луганськ

Третя особа –Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання недійсними установчих документів

Представники сторін:

від позивача - Комарова Г.О. (дов. № 9832/10 від 30.08.05.), Шуст Ю.В. (дов. № 7711 від 13.06.06.);

від відповідача - не прибув;

від 3-ої особи - Бєлікова О.М. (дов. № 01-9/5581 від 13.07.06.).

До  18.04.2006.  справа  слухалась  одноособово  суддею Мінською Т.М.    18.04.2006. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області  Воронько В.Д.  згідно ст.  24 Закону України «Про судоустрій»  призначено судову колегію  у складі  головуючого –Мінської Т.М., суддів –Палей О.С.,  Ворожцова А.Г.   

08.06.2006.  розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області  Рябцевої О.В.  виключено із складу колегії  Палей О.С. в зв'язку із відпусткою, і  введено до складу колегії  Яресько Б.В.   

Згідно з п. 2-1  Прикінцевих і перехідних положень  КАСУ  не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням третьої особи.

             Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними статутних документів МПП "Донбаспромтрейд", ід. код 322279426 з моменту реєстрації, тобто з 27.11.2002р.; скасувати (припинити) державну реєстрацію МПП "Донбаспромтрейд".

        Дослідивши  матеріали  справи,   додатково  надані  документи,  суд  

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Донбаспромтрейд" було зареєстроване відділом  ліцензування, державної  реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 27.11.2002р., реєстраційний номер 25370169ю0032844, ідентифікаційний код 32279426, місцезнаходження юридичної особи: м. Луганськ, вул. Якіра, 8/80,  засновник та керівник Савченко Володимир Вікторович. В міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час розгляду справи значиться.

Позивач  звернувся з даним  позовом,   обґрунтовуючи  свої вимоги  поясненням  засновника  Савченко В.В.,   наданим  працівнику податкової  міліції.  

Савченко В.В.,  неодноразово був викликаний  в якості  свідка в судове засідання,  і  не прибув у судове засідання.  Неодноразово  була  направлена ухвала  Жовтневому  районному відділу внутрішніх справ УМВС України у м. Луганську про щастосуваня приводу свідка.   За  клопотання  позивача  в  судовому засіданні  08.06.2006.  був  опитаний в якості    свідка  Слюсарев С.А.,  старший  оперуповноважений  ВПМ СДПІ  ВПП  у м. Луганську,  який 15.12.2003.  проводив  опитування  Савченко В.В.

 Слюсарев С.А.  пояснив,  що при опитуванні  Савченко  В.В.,  останній  йому  пояснив,  що одразу  після  реєстрації  приватного  підприємства "Донбаспромтрейд",   яке  вирішив  створити  самостійно,  і відкриття  рахунку  в  установі банку,  загубив  весь  пакет  документів  і печатку   приватного  підприємства "Донбаспромтрейд".      

           На момент реєстрації Приватного підприємства  МПП "Донбаспромтрейд"  діяв    Закон України  «Про підприємництво».  Згідно  ст. 1 цього закону підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний  ризик  діяльність  по  виробництву  продукції,  виконанню  робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними  та  юридичними  особами,  зареєстрованими  як  суб'єкти підприємницької    діяльності     у     порядку,     встановленому

законодавством.

Таким чином, необхідною умовою створення і реєстрації  суб'єкта підприємницької діяльності  любої організаційно-правової форми є вільне волевиявлення  її  засновника (засновників).  

               Як вбачається з матеріалів  справи  Савченко В.В.  який є  засновником і керівником МПП "Донбаспромтрейд",  здійснював  заходи по створенню і реєстрації підприємства самостійно в результаті  свого вільного волевиявлення з метою здійснення підприємницької діяльності.  

                   Позивач  навіть  не  вказує  на  будь-які   порушення  при реєстрації  МПП "Донбаспромтрейд" на  будь-яку  невідповідність  установчих  документів  діючому  законодавству.   Підставою  позовних вимог  є лише   факт  вибуття  через  деякий  час  статутних документів і  печатки  підприємства  із  володіння   засновника.          

                 Відповідач має право  і   реальну можливість відновити документи підприємства,  в  разі  необхідності  закрити  рахунок  у банку,  припинити  в  установленому  (позасудовому  порядку)  юридичну  особу  МПП "Донбаспромтрейд". Для вирішення цих  питань немає потреби у винесенні судового рішення.  

               Таким  чином,  позивачем не доведено  ні  наявність порушень  при реєстрації МПП "Донбаспромтрейд" ні  будь-яку  невідповідність  установчих  документів  діючому  законодавству.       

Згідно ст.86 КАСУ суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.

          Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний  зв'язок доказів у сукупності, суд визнає позовні вимоги позивача недоведеними.

          Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні   27.07.2006 і постановив  в задоволенні позову відмовити.

          Згідно ст.160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 27.07.2006 проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

          На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.18, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

          В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але  апеляційна скарга не була подана у строк  встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку  подається  заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно  надсилаються  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Згідно ст.160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена   01.08.2006 р.

          Головуючий суддя                                                              Т.М.Мінська

Суддя                                                                                     Б.В. Яресько

Суддя                                                                                     А.Г.Ворожцов