Рішення

від 13.05.2008 по справі 9/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.08                                                                                 Справа № 9/70

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії ТОВ "ЛЕО", м. Лисичанськ Луганської області

до  Селянського фермерського господарства "Влад", с. Лантратівка Троїцького р-ну Луганської області

про стягнення 2 356 грн. 04 коп.

в присутності представників:

від позивача – Юркевич Л.П., юрисконсульт, дов. № 39 від 01.01.08,

від відповідача – не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з 11.12.07р. по 11.01.08р. у сумі 2303 грн. 93 коп. пені у розмірі 45 грн. 29 коп. та 3% річних у розмірі 6 грн. 82 коп.

Відповідач, СФГ "Влад", відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні представника не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

          В обгрунтування позовних вимог ТОВ "ЛЕО" посилається на укладений між сторонами договір про постачання електричної енергії № 189 від 01.04.02р., за умовами якого позивач зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Згідно з п. 2.2.2 договору відповідач (споживач за договором) повинен для визначення величин спожитої електроенергії щомісячно 11 числа знімати показання розрахункових електролічильників, оформляти результати та направляти уповноваженого представника у відділ збуту для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку.

Відповідно до п. 2.2.2 договору у разі неприбуття представника споживача понад одного розрахункового періоду обсяг спожитої електроенергії визначається за встановленою потужністю струмоприймачів та числом годин їх використання до надання показань розрахункових приладів обліку без подальшого перерахунку.

Оскільки відповідач за період з 11.12.07р. по 11.01.08р. не надав звіт про спожиту електроенергію, а крім того, ненадання звіту відбулося й за період з 11.11.07р. по 11.12.07р., за ним утворилася заборгованість за цей період в сумі 2503,93 грн.

Крім того, станом на 01.10.07р. за відповідачем обліковувалась заборгованість у розмірі 200,0 грн.

На суму заборгованості позивачем було виставлено рахунок № 189/1/1 від 17.01.08р., який не був оплачений відповідно до п. 3.3 договору у 5-денний термін від дня отримання рахунку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних з простроченої суми у розмірі 6,82 грн., а на підставі п. 4.5 договору нарахував пеню за період з 25.01.08р. по 29.02.08р. у розмірі 45,29 грн.

Оцінивши доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 189 від 01.04.02 про постачання електричної енергії, за яким позивач постачав електроенергію відповідачу, а останній зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Згідно з п. 2.2.2 договору відповідач (споживач за договором) повинен для визначення величин спожитої електроенергії щомісячно 11 числа знімати показання розрахункових електролічильників, оформляти результати та направляти уповноваженого представника у відділ збуту для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку.

Відповідно до п. 2.2.2 договору у разі неприбуття представника споживача понад одного розрахункового періоду обсяг спожитої електроенергії визначається за встановленою потужністю струмоприймачів та числом годин їх використання до надання показань розрахункових приладів обліку без подальшого перерахунку.

Відповідач за період з 11.12.07р. по 11.01.08р. не надав звіт про спожиту електроенергію, а крім того, ненадання звіту відбулося й за період з 11.11.07р. по 11.12.07р., за ним утворилася заборгованість за цей період в сумі 2503,93 грн.

Крім того, станом на 01.10.07р. за відповідачем обліковувалась заборгованість у розмірі 200,0 грн.

На суму заборгованості позивачем було виставлено рахунок № 189/1/1 від 17.01.08р., який не був оплачений відповідно до п. 3.3 договору у 5-денний термін від дня отримання рахунку.

Таким чином, в супереч умов договору відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Пунктом 4.5 договору сторони передбачили відповідальність відповідача за порушення термінів платежів за активну електроенергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня. На підставі п. 4.5 договору позивач правомірно нарахував пеню за період з 25.01.08р. по 29.02.08р. у розмірі 45,29 грн.

Позивач правомірно застосував вимоги ст. 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Сума нарахованих відповідачу 3% річних з простроченої суми складає 6,82 грн.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, СФГ "Влад", 92114, Луганська обл., Троїцький р-н, с. Лантратівка,  код 30048502, рахунок 26008325249 у СФ АБ "Укркомунбанк" м. Сєвєродонецька, МФО 304988, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91016, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 32976763, в особі Лисичанської філії, 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 11:

- суму боргу за використану електроенергію за період з 11.12.07 по 11.01.08 у розмірі 2303,93 грн. на рахунок зі спеціальним режимом використання 2603530100249 у філії Лисичанського відділення № 2867 ВАТ Ощадбанк, МФО 364070, код 26204071

- 3% річних в сумі 6,82 грн. та 45,29 грн. пені на рахунок 2600615014 в ЛОД Райффайзен Банк "Аваль", МФО 364070, код 26204071.

3. Стягнути з відповідача, СФГ "Влад", 92114, Луганська обл., Троїцький р-н, с. Лантратівка,  код 30048502, рахунок 26008325249 у СФ АБ "Укркомунбанк" м. Сєвєродонецька, МФО 304988, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91016, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 32976763, в особі Лисичанської філії, 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 11, державне мито у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 118,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов