Рішення

від 20.05.2008 по справі 2/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.08                                                                                 Справа № 2/40

За позовом Відокремленого підрозділу «Шахта «Золоте»Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ, м. Золоте Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніс-Трейд», с. Ювілейний, м. Луганськ  

про стягнення  3724 грн. 80 коп.

Суддя Седляр О.О.,

при секретарі судового засідання Токінової  В.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Шаповаленко Л.П., дов. від 02.01.08 № 01/4-10-14,

від відповідача – не прибув (явка обов‘язкова), був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 3724 грн. 80 коп.

Відповідач відзив  на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Неодноразово ухвалами суду  від 10.04.08, від 25.04.08,  які були направлені йому з дотримання строку, встановленого ст. 87 ГПК України. Відповідачем не надані клопотання про направлення йому документів за іншою адресою, ніж та, що вказана у позовній заяві, що свідчить про отримання ним ухвал суду.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Позивач, доповненням від 05.05.08 № 23/905, уточнив позивача у справі та просить суд вважати належним позивачем у справі –Державне підприємство «Первомайськвугілля2 в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Золоте», м. Первомайськ.

  Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

  Заяву позивача, щодо уточнення позову задовольнити. Вважати позивачем у справі - Державне підприємство «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Золоте», м. Первомайськ.  

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до усної домовленості сторін на підставі накладної  від 17.04.04 № 77 за довіреністю на ім'я Набоки Ю.І., виданої 19.04.04 № 533276 серії БАР, відповідачеві було відвантажено канат у кількості 800 м на загальну суму 3724 грн. 90 коп. згідно з ПДВ, що не протирічіть  ст. 11 Цивільного кодексу України, з подальшою його оплатою.

Оскільки у процесі даних правовідносин сторонами не визначено строк виконання зобов'язання щодо оплати продукції, то відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором якщо обов'язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов'язань.

Як випливає з матеріалів справи, 30.05.06 позивачем була пред'явлена відповідачеві вимога № 23/135, щодо оплати заборгованості за поставлений товар, яка останнім була залишена без відповіді, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з останнього заборгованість за поставлений товар у сумі  3724 грн. 80 коп.

Відповідач відзив на позов не надав.

          Оцінивши доводи сторін у їх сукупності та проаналізувавши матеріали справи суд прийшов до наступного:

 Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

 Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

 З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини на підставі накладної від 17.04.04 № 77, що не протирічить ст. 11 Цивільного кодексу України.

 Відповідачем у справі не оспорюється здійснення позивачем зобов'язань за даними правовідносинами.

 Заборгованість у сумі 3724 грн. 80 коп. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків від 30.09.05 та відповідачем не оспорена.  

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повність у сумі заборгованості - 3724 грн. 80 коп., з віднесенням судових витрат на  відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

 1.  Вважати належним позивачем у справі –Державне підприємство «Первомайськвугілля»в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Золоте», м. Первомайськ, м. Золоте.

 2.  Позов задовольнити.

 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніс-Центр», м. Луганськк, с. Ювілейний, кв. Шахтарський, буд. 1, кв. 26, код 23472380 на користь Державного підприємства «Первомайськвугілля»в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Золоте», м. Первомайськ, м. Золоте, вул. Ушакова,19, код 26402753  заборгованість  у сумі                          3724 грн. 80 коп.,  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання :  26.05.08

  Суддя                                                                                              О.О.Седляр