Рішення

від 11.06.2008 по справі 14/216-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/216-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11.06.2008                                                                Справа №  14/216-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" філія ВАТ "Укрексімбанк" в м. Херсоні,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серафим С", м. Херсон,  

про  стягнення 10500грн.,

за участю представників

позивача: Голінько Л.І., керівник юр. служби, дов. № 010-01/229 від 14.01.08 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 10500грн.00коп. заборгованості,  відповідно до умов договору поруки від 22.02.2008 року № 6908Р1 та умов Кредитного договору від 09.06.2006 р. № 6906К24. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 509, 525, 527, 530, 543, 553, 554 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

11.06.08 р. судом отримано письмове клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2/296-ПД-08.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов п. 3.1. Договору поруки від 22.02.2008 року № 6908Р1, укладеного між відповідачем та позивачем, перший солідарно відповідає перед позивачем за повне виконання ТОВ "Супер пльонка" зобов'язань за Кредитним договором від 09.06.2006 р. № 6906К24, укладеним між позивачем та ТОВ "Супер пльонка".

ТОВ "Супер пльонка" має прострочену заборгованість перед позивачем, яка станом на 10.04.08 р. складає 707 982 грн. 15 коп., згідно з довідкою наданою позивачем.

Згідно з п. 4.4.1. Договору поруки відповідач зобов'язався з 01 березня 2008 року до 22 серпня 2010 року виконати свої зобов'язання перед позивачем за Договором поруки у сумі 707 912 грн. 85 коп. шляхом виконання зобов'язання перед позивачем по Договору щомісяця у розмірі не менш, ніж 10 000 грн. у готівковій або безготівковій формі.

Згідно п. 4.4.3. Договору поруки відповідач, у випадку невиконання або неналежного виконання за вказаним договором, зобов'язався сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

На дату звернення позивача з позовною заявою відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання за Договором поруки на суму 10000грн.00коп. у зв'язку з чим відповідачу нарахована пеня у розмірі 500грн.00коп.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом  неустойки  є  грошова сума, її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням зазначених приписів закону розмір пені становить 49грн.18коп. (розрахунок суду додається).

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 10000грн.00коп. основного боргу (заборгованості) та 49грн.18коп. пені.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишено судом без задоволення, оскільки відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України відповідачем не доведено неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з  нею справи № 2/296-ПД-08, що розглядається господарським судом Херсонської області.

Крім того, відповідач не позбавлений права на подання заяви про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами, у разі вирішення спору по справі № 2/296-ПД-08 на його користь.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Серафим С" (ідентифікаційний код - 35330249, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Шевченко, 1, кв. 28, р\рахунок –не відомий) на користь відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" філія ВАТ "Укрексімбанк" в м. Херсоні (ідентифікаційний код –21296105, адреса –73000, місто Херсон, вул. Радянська, 46, кор.\рахунок –3900235263 в ВАТ "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО –352639) 10000грн.00коп. основного боргу, 49грн.18коп. пені, 100грн.49коп. витрат по сплаті державного мита, 112грн.93коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

          процесуального кодексу України                                                            "26" червня 2008 р.