Рішення

від 23.06.2008 по справі 21/70-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/70-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2008 р.                                                            Справа № 21/70-08

вх. № 3153/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Симонова О.М. за дов. №  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Харбудпроект" м. Харків  

до  КЖЕП Циркуновської сільскої ради, с. Циркуни  

про стягнення 7910,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 7910,73 грн., що складаються з 4200,00 грн. основного боргу, 1895,03 грн. пені, 1495,20 грн. інфляційних і 320,25 грн.  3% річних, 102,00 грн. витрат на оплату держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 800,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, посилаючись на те, що позивач  виконав свої  обов*язки  по договору № 17 від 21.06.2005р.  по ремонту покрівлі  в селищі Циркуни по вул. Кірова, а відповідач  свої  обов*язки  по  оплаті  здійснив частково в сумі 500,0грн.

 Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач  звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.   

Розглянувши надані суду  докази встановлено,  що між позивачем  та відповідачем  укладено   договір  підряду №17  від 21.06.2005р.

Згідно з  вимогами договору замовник (відповідач по справі)  доручив, а  позивач ( підрядник по  договору) зобов*язався  виконати роботи по ремонту  шиферної  покрівлі  в с.Циркуни по вул. Кірова. Згідно з п.2.1. договору   вартість  робіт складає  4700,0грн. Замовник  відповідно до  п.п. 2.1., 2.2. договору  зобов*язався  протягом  3-х  днів з дня підписання  договору  перерахувати   підряднику  аванс 50%, виконану  роботу  замовник  оплачує  протягом 5-ти  банківських днів  після підписання  акту  здачі- прийомки.

Підрядник  виконав  свої обов*язки  по  договору, що  підтверджено , актом  прийомки  виконаних  підрядних  робіт за  серпень  2005р., на суму 4700,0грн., замовник  роботи  прийняв, що підтверджено  підписом уповноваженої  особи відповідача  та печаткою, але  обов*язки по оплаті  здійснив частково 05.09.2005р. в сумі 500,0грн., що підтверджено  випискою  з рахунку №26000181010000 в АКБ "УкрСиббанк", заборгованість складає  4200,0грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 4200,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно  з п.5.2.3. договору  позивачем  нарахована пеня  за невиконання  відповідачем грошових  зобов*язань  по п.2.3. договору, в розмірі 0,5% від суми  за кожний  день  прострочки  з 10.08.2005р. по  24.03.2008р. в сумі 1895,03грн., яка підлягає задоволенню  частково в сумі 336,92грн., оскільки згідно з  вимогами ч.6 ст.231Господарського кодексу України  штрафні санкції   за порушення  грошових  зобов*язань  встановлюється  у відсотках, розмір  яких  визначається обліковою ставкою  НБУ, за увесь  час  користування  чужими  коштами, якщо інший  розмір  відсотків не  передбачено  законом  або  договором.

Закон України "Про  відповідальність за несвоєчасне  виконання  грошових зобов*язань"  передбачає, що розмір  пені  обчислюється  від суми  простроченого  платежу  та  не  може  перевищувати  подвійної облікової ставки  НБУ , що  діяла  у період  за який  сплачується  пеня.

Відповідно  до вимог  ч.6 ст.232 Господарського кодексу України   нарахування  штрафних санкцій  за  прострочення  виконання  зобов*язання , якщо інше  не встановлено законом  або  договором , припиняється  через шість місяців  від дня , коли  зобов*язання  могло бути виконано. В іншій  частині  позовних вимог  по пені  відмовити, як безпідставно   нарахованим.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції та трьох відсотків річних  з простроченої суми , якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем  нараховано  за період   з вересня 2005р. по лютий 2008р., індекс  інфляції  на суму  боргу  в сумі 1495,20грн.  та 3% річних  в сумі 320,25грн.,які підлягають  задоволенню.

Позивач просить  суд стягнути з  відповідача 800,0грн.  витрат на оплату  послуг адвоката ,які підтверджені  договором №17 від 12.03.2008р. з адвокатом Симоновою О.М., квитанцією №150 від 03.04.2008р. в сумі 800,0грн., копією свідоцтва  адвоката . Враховуючи, що відповідно вимог  ст.44,49 ГПК України , поділ господарських витрат , покладається  на сторони  відповідно розміру  задоволених  позовних вимог, розмір оплати  послуг адвоката  підлягає стягненню в сумі 642,0грн.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлово - експлуатаційного  підприємства Циркунівської сільської ради(Харківська область, Харківський р-н,  с.Циркуни, МЖК "Інтернаціоналіст",50, код 25188105,  р/р 26003301582, МФО 351599)  на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Харбудпроект"( м.Харків,  Дзержинський  р-н,  вул.А. Барбюса №6, кв .50,  код 25465898, р/р 26003040417400 в АКІБ "Укрсиббанк" МФО 351005) - 4200, 0грн.основного боргу,  пені в сумі 336,92грн.,  інфляційні в сумі 1495,20грн., 35річних в сумі 320,25грн., витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 642,0грн.,витрати  на державне мито в сумі 102, 0грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу  рішення в законну  силу.

Рішення підписано  27.06.2008р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.