Постанова

від 18.08.2011 по справі 4-2223/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-2223/11

ПОСТАНОВА

18 серпня 2011 року

Рівненський міський суд Рі вненської області

Під головуванням судді Сид орука Є.І.

При секретарі Патій Н.А.

З участю прокурора Воробей С.А.

Слідчого Мунько А.М.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Рівне п одання старшого слідчого С В Рівненського МВ УМВСУ в Рів ненській області майора міл іції Мунько А.М. про обра ння міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варто ю ОСОБА_2 обвинуваченог о у вчиненні злочину, передба ченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання старшо го слідчого Мунько А.М. , ОСОБ А_2., 13 січня 2011 року маючи умис ел на придбання психотропних речовин, з метою збуту, на одн ій із зупинок придбав шляхом привласнення знайденого, пс ихотропну речовину метамфет амін ( первітин) масою 0,012 гр., як у перевіз по місцю проживанн я в квартиру АДРЕСА_1 де в цей же день незаконно збув вказану речовину за 100 грн. О СОБА_3

22 січня 2011 року по даному факту було порушено криміна льну справу за ч. 2 ст. 307 КК Укра їни.

31 січня 2011 року ОСОБА_2 бул о пред»явлено обвинувачення , і обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

10 березня 2011 року досудове сл ідство було зупинено у зв»яз ку з розшуком обвинуваченого .

17 серпня 2011 року ОСОБА_2 зг ідно постанови Рівненськог о міського суду був затриман ий і доставлений до суду для о брання міри запобіжного захо ду.

Прокурор та слідчий у суд овому засіданні подання підт римали та просять суд обрати ОСОБА_2 міру запобіжног о заходу у виді тримання під вартою, оскільки вчинений н им злочин є тяжким злочином, обвинувачений немає постій ного місця проживання та мат еріальних засобів для існува ння, довгий час ухилявся від слідства , а тому знову може ух илитись від слідства і суду, п родовжувати займатися злоч инною діяльністю.

Обвинувачений О СОБА_2 у судовому засіданн і показав, що він визнає себе винним, не з»являвся до слід чого так як боявся, він ніде н е працює, стан його здоров»я задовільний.

Суд, вивчивши матеріли сп рави, представлені слідчим, д опитавши обвинуваченого, ві дібравши пояснення у слідчог о, заслухавши думку прокурор а , приходить до наступного в исновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 К ПК України - запобіжні заход и застосовуються до підозрюв аного, обвинуваченого , підсу дного, засудженого з метою за побігання спробам ухилитися від слідства і суду, перешко дити встановленню істини по справі або продовжити злочин ну діяльність, а також для заб езпечення виконання процес уальних рішень.

Як слідує з ст.. 150 КПК Укра їни - при вирішення питання про застосування запобіжног о заходу, крім обставин, зазна чених у ст.. 148 КПК України, врах овується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється , обвинувачується особа, її ві к, стан здоров»я, сімейний і ма теріальний стан, вид діяльно сті, місце проживання та інші обставини, щ її характеризую ть.

Таким чином, запобіжний захід за злочини, санкція яки х передбачає понад три роки п озбавлення волі, застосовуєт ься з метою запобігання діям , передбаченим ч. 1 ст. 148 КПК Укра їни.

Як вбачається з матеріал ів справи, обвинувачений О СОБА_2 в період з 10 березня 2011 року по 17 серпня 2011 року ухиляв ся від органів досудового сл ідства, тобто був у розшуку, і був доставлений до суду відп овідно до постанови Рівненс ького міського суду. Постійн ого місця проживання немає, також немає матеріальних до ходів для існування, що може с відчити про те, що він буде про довжувати займатися злочинн ою діяльністю.

При обранні такої міри зап обіжного заходу як взяття пі д варту, суд також враховує, що злочин, у скоєнні якого обви нувачується ОСОБА_2 є тяж ким злочином, і те, що останній може ухилитись від слідств а і суду і з метою забезпечен ня виконання процесуальних р ішень. З матеріалів справи т акож вбачається, що у ОСОБ А_2 стан здоров»я задовіл ьний, і він може утримуватис ь в СІЗО.

Не вдаючись у оцінку доказі в на даній стадії кримінальн ого процесу, а виняткових обс тавин, які б давали можливіст ь суду обрати інший запобіжн ий захід ОСОБА_2 в справі н емає, а тому керуючись ст.ст. 14 8-150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати стосовно обв инуваченого ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Рі вне, зареєстрованого за адр есою АДРЕСА_1 , непрацююч ого, неодруженого, несудимог о - запобіжний захід у вигля ді тримання під вартою, визна чивши місцем досудового ув»я знення для його тримання слі дчий ізолятор № 24 м. Рівне.

Визначити як орган, яки й повинен здійснювати контро ль за виконанням даної поста нови - СВ Рівненського МВ УМВ СУ в Рівненській області.

На дану постанову д о апеляційного суду Рівненсь кої області прокурором, обви нуваченим, протягом трьох ді б з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апел яції не зупиняє виконання по станови.

Суддя Рівненсь кого міського суду Сидорук Є.І .