Постанова

від 11.07.2011 по справі 4-2223/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-2223/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечени я

г. Донецк 11 июля 2011 года

Судья Ворошиловског о районного суда г. Донецка Ор ехов О.И. при секретаре Лысенк о Л.В., с участием прокурора Ан икина С.Н., обвиняемого ОСОБ А_1, его защитника ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом суде бном заседании представлени е следователя по особо важны м делам следственного отдела прокуратуры Донецкой област и Пирго Г.Н., согласованое с заместителем прокурора До нецкой области старшим совет ником юстиции Бикаевым И.М. об избрании меры пресечени я в отношении ОСОБА_1, и изу чив материалы уголовного дел а, возбужденного в отношении ОСОБА_1 по признакам прес туплений, предусмотренныхч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 364 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следст венного отдела прокуратуры Д онецкой области находится у головное дело возбужденное 0 8.07.11 в отношении начальника СК МДД Енакиевского ГО ГУ МВД Ук раины в Донецкой области ОС ОБА_1 по признакам преступл ений, предусмотренных ч. 1 ст. 190 , ч. 3 ст. 364 УК Украины.

Расследованием по делу ус тановлено, что 23.06.11 примерно в 7 часов утра, неустановленными сотрудниками милиции ОСОБ А_5 был доставлен в Енакиевс кий ГО ГУ МВД Украины в Донецк ой области, расположенный по адресу: Донецкая область, г. Е накиево, ул. Свердлова, 110, в оди н из служебных кабинетов, где начальник сектора криминаль ной милиции по делам детей Ен акиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 , являясь должностным лицом и работником правоохранитель ного органа, злоупотребляя с воим служебным положением в личных корыстных интересах, сообщил ОСОБА_5 о том, что неким гражданином по имени ОСОБА_6 написано заявление о привлечении ОСОБА_5 к уг оловной ответственности за с овершение грабежа, в связи с ч ем, последнему необходимо пе редать лично ОСОБА_1 денеж ное вознаграждение в размере 5 тыс. грн. за не регистрацию за явления в отношении ОСОБА_5 и не привлечение последнег о к уголовной ответственност и за, якобы, совершенное им пре ступление. При этом ОСОБА_1 достоверно знал, что заявлен ие о преступлении, совершенн ом ОСОБА_5 в отношении неи звестного следствию лица по имени ОСОБА_6, в установле нном порядке в Енакиевский Г О ГУ МВД Украины в Донецкой об ласти не поступало, и зарегис трировано не было.

30.06.11 в ходе встречи, состоявше йся на автомобильной стоянке возле помещения Енакиевског о ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 в очередн ой раз повторил ОСОБА_5 св ои требования. Здесь же, ОСО БА_5, реально воспринимая на думанные ОСОБА_1 обстояте льства и опасаясь наступлени я для себя негативных послед ствий в виде привлечения к уг оловной ответственности, пер едал ОСОБА_1 1000 грн. за отсро чку, необходимую для изыскан ия требуемых последним денеж ных средств в сумме 5 тыс. грн.

06.07.11 ОСОБА_5, осознавая нез аконность требований ОСОБ А_1, обратился с соответству ющим заявлением в УСБУ в Доне цкой области, изъявив желани е оказать содействие в изобл ичении его преступной деятел ьности.

08.07.11 примерно в 15 часов 50 минут , ОСОБА_5, действуя под конт ролем работников правоохран ительных органов, на пересеч ении улиц Свердлова и Доброл юбова в г. Енакиево Донецкой о бласти встретился с ОСОБА_1 , где сел в личный автомобил ь последнего ВАЗ-217030-110-01ЗНГ «ПРИ ОРА», государственный номер НОМЕР_1. Находясь в салоне указанного автомобиля ОСО БА_5, выполняя указание ОС ОБА_1, положил требуемую пос ледним сумму денег в размере 5 тыс. грн. в дверной карман пер едней пассажирской двери, по сле чего ОСОБА_1 был задер жан работниками правоохрани тельных органов, а полученны е им от ОСОБА_5 денежные ср едства в сумме 5 000 гривен обнар ужены и изъяты.

08.07.11 в порядке ст. 115 УПК Украин ы по подозрению в совершении преступлений, предусмотренн ых ст.ст. 190 ч.1, 364 ч.3 УК Украины зад ержан:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г . Енакиево Донецкой области, у краинец, гражданин Украины, о бразование высшее, ранее не с удим, женат, несовершеннолет них детей на иждивении нет, ра ботающий начальником сектор а криминальной милиции по де лам детей Енакиевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти, проживающий по адресу: А ДРЕСА_1.

11.07.11 ОСОБА_1 предъявлен о обвинение в совершении пре ступлений, предусмотренных с т.ст. 190 ч.1, 364 ч.3 УК Украины.

Допрошенный в качестве по дозреваемого ОСОБА_1 пояс нил, что от дачи показаний не о тказывается, однако не может их дать в связи с волнением, п оэтому попросил перенести ег о допрос.

При этом, будучи допрошенны м в качестве обвиняемого, О СОБА_1 от дачи показаний отк азался, воспользовавшись сво им правом, предусмотренным с т. 63 Конституции Украины.

Данные обстоятельства сле дствием расцениваются крити чески, как воспрепятствовани е со стороны ОСОБА_1 в уста новлении истины по делу.

Вместе с тем, вина ОСОБА_ 1 в содеянном подтверждаетс я собранными по делу доказат ельствами, а именно: заявлени ем потерпевшего ОСОБА_5 о преступлении; протоколом ос мотра места происшествия, в х оде которого в автомобиле О СОБА_1 обнаружены и изъяты, п олученные от ОСОБА_5 денеж ные средства; актом осмотра и вручения ОСОБА_5 денежных средств; показаниями потерп евшего ОСОБА_5; свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, иными материалами уголовного дела .

Изучением личности обвиня емого ОСОБА_1 установлено , что он тяжелыми хроническим и заболеваниями, которые пре пятствовали бы его содержани ю под стражей, не страдает, же нат, несовершеннолетних дете й на иждивении не имеет, ранее не судим. Каких-либо данных, п репятствующих содержанию ОСОБА_1 под стражей, не устан овлено.

Вместе с тем, следствие имее т достаточно оснований полаг ать, что ОСОБА_1 в силу зани маемой должности, опыта рабо ты в правоохранительных орга нах, путем воздействия на пот ерпевшего и свидетелей может повлиять на установление ис тины по делу.

Так же принимая во внимание то, что ОСОБА_1 обвиняетс я в совершении тяжкого прест упления, за совершение котор ого законом предусмотрено на казание в виде лишения свобо ды на срок от 5 до 10 лет, с целью п редотвратить попытки уклони ться от следствия и суда, восп репятствовать установлению истины по уголовному делу, а т акже для обеспечения выполне ния процессуальных решений, следователь просит суд избра ть в отношении ОСОБА_1 мер у пресечения ввиде заключени я под стражу с содержанием в Д онецком следственном изолят оре УГДУВИН в Донецкой облас ти.

Прокурор Аники н С.Н. в судебном заседании под держал представление следов ателя и просил суд избрать в о тношении ОСОБА_1 меру прес ечения в виде содержания под стражей.

Защитник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судебном заседан ии возражала против удовлетв орения представления следов ателя, просила суд отказать в удовлетворении представлен ия и избрать в отношении ОС ОБА_1 подписку о невыезде, по скольку ОСОБА_1 имеет пост оянное место жительства, скр ываться от следствия он не со бирается, также страдает заб олеваниями, которые требую л ечения.

ОСОБА_1 в судебном заседании поддержал доводы защитника, с обвинением не со гласился, просил суд в удовле творении представления отка зать.

Выслушав мнение прок урора, адвоката, задержанног о, суд приходит к следующему.

Согласно ст.150 УПК Украины о бстоятельствами, которые учи тываются при избрании меры п ресечения являются: тяжесть совершенного преступления, в ид деятельности подозреваем ого и обвиняемого, его семейн ое положение, возраст, состоя ние здоровья, место жительст ва.

Учитывая, что ОСОБА_1, обв иняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотр ено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, та кже в силу занимаемой должно сти, опыта работы в правоохра нительных органах, путем воз действия на потерпевшего и с видетелей может повлиять на установление истины по делу , а также с целью предотвратит ь попытки уклониться от след ствия и суда, воспрепятствов ать установлению истины по у головному делу, для обеспече ния выполнения процессуальн ых решений, суд считает необх одимым избрать ОСОБА_1 мер у пресечения в виде заключен ия под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 150, 165-2 У ПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление сл едователя по особо важным де лам следственного отдела про куратуры Донецкой области Пирго Г.Н., согласованое с за местителем прокурора Донецк ой области старшим советнико м юстиции Бикаевым И.М. об избрании меры пресечения в о тношении ОСОБА_1 - удовле творить.

Избрать ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1 года рождения, обви няемому в совершении преступ лений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 364 УК Украины меру прес ечения в виде заключения под стражу с содержанием в Донец ком следственном изоляторе У ГДУВИН в Донецкой области.

На постановление в т ечении 3 суток может быть пода на апелляция в апелляционный суд Донецкой области.

Судья: