Рішення

від 25.06.2008 по справі 2/85-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/85-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 червня 2008 р.           Справа 2/85-08

за позовом:Дрогобицької пересувної механізованої колони - 72 Відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд" ( вул. Пилипа Орлика, 20 м. Дрогобич, Львівської області, 82 104 )    

до:Приватного підприємства "Вінницянафтогазспецбуд" (вул. Ангеліної,17 м. Вінниця,21000)  

про стягнення  29 147,27 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   не з'явився

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 29 147,27 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 25.06.2008 року.

Позивач  явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та доказів по справі не надав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду, про що є поштове повідомлення № 01272050 від 02.06.2008 року.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та доказів по справі не надав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду, про що є поштове повідомлення № 1271800 від 11.06.2008 року.

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами:

У відповідності до умов Договорів № 12 надання послуг від 17 квітня 2007 року, укладеного між Відповідачем та Позивачем, останнім було надано послуги - виконано роботи будівельною технікою бульдозерами Т - 13О  загальною вартістю 125 138,00 гривень.

Факт проведення вищезазначених робіт підтверджений Відповідачем у відповідності до вимог пункту 3.4 Договору шляхом погодження (підпису і скріплення печаткою) типових первинних облікових документів з обліку в будівництві: Типова форма № КБ - 2в „Акт приймання виконаних підрядних робіт" і Типова форма № КБ - 3 „Довідка про вартість виконаних робіт та витрати" затверджених спільним Наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 416/299 „Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві" від 29 грудня 2000 року (з наступними змінами і доповненнями). Згідно правил вищезазначеного нормативного акту, типові форми первинних документів з обліку в будівництві „....складається щомісячно фахівцями будівельного підприємства, якщо підприємством у звітному періоді виконувались будівельні і монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи незалежно від форм власності цього підприємства та джерел фінансування цих робіт". Акт ТФ КБ - 2в і Довідка ТФ КБ - 3 визначають вартість виконаних обсягів підрядних робіт та є підставою для проведення розрахунків за виконані підрядні роботи по будівництву у відповідності до вимог Наказу Державного комітету статистики України і Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 416/299 „Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві11 від 29 грудня 2000 року (з наступними змінами і доповненнями).

Таким чином Позивачем, згідно належним чином оформлених первинних документів, виконано за завданням  Відповідача такі роботи: ТФ №КБ-2 Акт №1 приймання виконання підрядних робіт та ТФ № КБ - 3 за  квітень 2007 року - вартість робіт 9 898 грн.; ТФ №КБ-2 Акт №1 приймання виконання підрядних робіт та ТФ № КБ - 3 за травень 2007 року - 20 149 грн.; ТФ №КБ-2 Акт №3 приймання виконання підрядних робіт та ТФ № КБ - 3 за  червень 2007 року - 20 149 грн.;ТФ №КБ-2 Акт №3 приймання виконання підрядних робіт та ТФ № КБ - 3 за липень 2007 року - 44187 грн., ТФ №КБ-2 Акт №3 приймання виконання підрядних робіт та ТФ № КБ - 3 за серпень  2007 року - вартість робіт 8 838 грн.; ТФ №КБ-2 Акт №3 приймання виконання підрядних робіт та ТФ № КБ - 3 за вересень  2007 року - вартість робіт 14 847 грн.; ТФ №КБ-2 Акт  приймання виконання підрядних робіт та ТФ № КБ - 3 за жовтень  2007 року - вартість робіт 7070 грн. Всього 125 138 грн.

У відповідності до вимог пунктів 3.4. та 3.5 договору, відповідач зобов'язаний оплатити позивачу вартість виконаних робіт на підставі місячного виконання об'єму цих робіт по формі № КБ - 2в та № КБ-3.

Відповідач здійснив часткові розрахунки з позивачем в сумі 67 000 грн., що підтверджено виписками банку .

Крім цього відповідачем передано позивачу  в якості розрахунку за виконані останнім роботи - товарно матеріальні цінності (пісок) загальною вартістю 28990,73 грн. ( підстава видаткова - прибуткові накладні № 1 від 30.07.2007 р. та №2 від 03.09.2007 року)

Заборгованість на день подання позову становить.

Наведене стверджується:

- договором №12 від 17.04.2007 року;

- актами приймання виконаних робіт : ТФ №КБ-2 Акт №1 приймання виконання підрядних робіт та ТФ № КБ - 3 за  квітень 2007 року - вартість робіт 9 898 грн.; ТФ №КБ-2 Акт №1 приймання виконання підрядних робіт та ТФ № КБ - 3 за травень 2007 року - 20 149 грн.; ТФ №КБ-2 Акт №3 приймання виконання підрядних робіт та ТФ № КБ - 3 за  червень 2007 року - 20 149 грн.;ТФ №КБ-2 Акт №3 приймання виконання підрядних робіт та ТФ № КБ - 3 за липень 2007 року - 44187 грн., ТФ №КБ-2 Акт №3 приймання виконання підрядних робіт та ТФ № КБ - 3 за серпень  2007 року - вартість робіт 8 838 грн.; ТФ №КБ-2 Акт №3 приймання виконання підрядних робіт та ТФ № КБ - 3 за вересень  2007 року - вартість робіт 14 847 грн.; ТФ №КБ-2 Акт  приймання виконання підрядних робіт та ТФ № КБ - 3 за жовтень  2007 року - вартість робіт 7070 грн.

- відсутністю заперечень відповідача на позов;

- іншими матеріалами справи;

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог пунктів 3.4. та 3.5 договору, відповідач зобов'язаний оплатити позивачу вартість виконаних робіт на підставі місячного виконання об'єму цих робіт по формі № КБ - 2в та № КБ-3.

Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав частково перерахувавши позивачу 67 000 грн., та передавши  позивачу  в якості розрахунку за виконані останнім роботи - товарно матеріальні цінності (пісок) загальною вартістю 28990,73 грн., остаточні розрахунки відповідач не провів, отже позовні вимоги про стягнення  29 147,27  грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Враховуючи, що відповідач заперечень та доказів в спростування позовних вимог суду не надав, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 29 147,27 грн. є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведене з його вини.

Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,527, ч.1 ст. 530  ЦК України,-   

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Вінницянафтогазспецбуд" (вул. Ангеліної,17 м. Вінниця,21000, код. ЄДРПОУ 32754552) на  користь Дрогобицької пересувної механізованої колони - 72 Відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд" ( вул. Пилипа Орлика, 20 м. Дрогобич, Львівської області, 82 104, поточний рахунок № 2600110981 в Дрогобицькому відділенні ЛОД АТ "Райффайзен Банк "Аваль" м. Дрогобич, МФО 325570, код ЄДРПОУ 01037011 ) 29 147,27 грн. заборгованості; 291, 47 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам   

Суддя                                             Мельник П.А.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  26 червня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу