Ухвала

від 09.08.2011 по справі 2а-3478/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №9

УХВАЛА

09 серпня 2011 року Справа № 2а-3478/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Сверг ун І.О.,

при секретарі - Липовій К.С .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Луга нського територіального упр авління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові суду від 13.05.2011 в адм іністративній справі № 2а-3478/11/127 0 за позовом прокурора м. Луган ська в інтересах держави в ос обі Луганського територіаль ного управління Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку до Сільськогосп одарського відкритого акціо нерного товариства «Батьків щина» про стягнення суми штр афних санкцій у розмірі 2550 грн .,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 13.05.2011 адміністративний позов прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Л уганського територіального управління Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку до Сільськогосподар ського відкритого акціонерн ого товариства «Батьківщина » про стягнення суми штрафни х санкцій у розмірі 2550 грн. зад оволено в повному обсязі.

04.08.2011 на адресу суду надійшла заява Луганського територіа льного управління Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку про виправлен ня описки в постанові суду. Та к, в резолютивній частині нев ірно зазначено суму, яка підл ягає стягненню: замість прав ильної суми - 2550 грн. зазначен о суму 850 грн.

Згідно зі статт ею 169 Кодексу адміністративно го судочинства України суд м оже з власної ініціативи або за заявою особи, що брала учас ть у справі, чи іншої заінтере сованої особи виправити допу щені в судовому рішенні цьог о суду описки, очевидні арифм етичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з матеріалів справи, прокурор ом було заявлено вимоги про с тягнення з відповідача штраф них санкцій в загальній сумі 2550 грн. Адміністративний позо в задоволено в повному обсяз і. Описка в постанові суду під лягає виправленню, що не змін ює суті постанови суду.

Керуючись статт ею 169 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, доп ущену в резолютивній частині постанови Луганського окруж ного адміністративного суду від 13.05.2011 у справі № 2а-3478/11/1270 за поз овом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Лу ганського територіального у правління Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку до Сільськогосподарс ького відкритого акціонерно го товариства «Батьківщина» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 2550 грн.

Друге речення резолю тивної частини постанови суд у від 13.05.2011 в адміністративній с праві № 2а-3478/11/1270 викласти так: «С тягнути з Сільськогосподарс ького відкритого акціонерно го товариства «Батьківщина» (код ЄДРПОУ 03739800) у дохід Держав ного бюджету України (р/р 31111106700312 в ГУ ДКУ в Луганській області , МФО 804013, код 24048187, код бюджетної к ласифікації 21081100) суму штрафно ї санкції у розмірі 2550 грн. (дві тисячі п' ятсот п' ятдесят грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або б ез виклику особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п' яти днів з д ня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого статтею 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що ухвала суду не н абрала законної сили.

Суддя

І.О. Свергун