Ухвала

від 22.07.2011 по справі 2а-8190/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного  позову

 22 липня 2011 р.                                                                      № 2а-8190/11/1370  

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Палаш»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Палаш»про стягнення податкового боргу.

Одночасно позивачем подано клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони відчуження відповідачеві його активів до закінчення розгляду справи, заборони банку вчиняти будь-які дії з грошовими коштами на рахунках відповідача за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів (в т.ч. пені та фінансових санкцій) до бюджетів.

Вирішуючи заявлене клопотання, керуюсь ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства  України, якою визначені підстави забезпечення позову, такі допускаються судом,  якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття  заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач не навів жодних підстав вжиття заходів для забезпечення позову, які передбачені законом. До того ж, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

З огляду на вказане, вважаю, що відсутні передбачені ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для  вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову  не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в  :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львові про забезпечення позову у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Палаш» про стягнення податкового боргу, -  відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

                      Суддя                                                                         Кравчук В.М.