Ухвала

від 09.08.2011 по справі 2а-3450/11/0170/3

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-3450/11/0170/3

09.08.11 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Ілю хіної Г.П.,

суддів Цикуренка А.С. ,

Омельченка В. А.

секретар судового засід ання Кондратова О.В.

за участю сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну ск аргу Дочірнього підприєм ства Національної акціонерн ої компанії "Надра України" "Кр имгеологія" на постанову Окр ужного адміністративного су ду Автономної Республіки Кр им (суддя Шкляр Т.О.) від 21.04.11 у сп раві № 2а-3450/11/0170/3

за позовом Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Залізничному районі м. С імферополя Автономної Респу бліки Крим (вул. Гагаріна, 14а, м. Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, 95026)

до Дочірнього під приємства Національної акці онерної компанії "Надра Укра їни" "Кримгеологія" в особі Сім феропольського управління в иробничо-технічного обслуго вування та комплектації дочі рнього підприємства Націона льної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія " (вул. Московське шосе, 11-км, п. Гр есівський, м. Сімферополь, Ав тономна Республіка Крим, 95493; в ул. Беспалова, 47, м. Сімферополь , Автономна Республіка Крим, 95 007)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного ад міністративного суду Автоно мної Республіки Крим від 21.04.2011 п озовні вимоги задоволено: ст ягнуто з Сімферопольського У правління виробничо-технічн ого обслуговування та компле ктації Дочірнього підприємс тва Національної акціонерно ї компанії "Надра України" "Кри мгеологія" на користь Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Залізничному районі м. Сім ферополя Автономної Республ іки Крим заборгованість зі с плати страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 81450,70 грн. за період з вересня по листопад 2010 року (арк.с.49-51).

Суд першої інстанції дійш ов висновку, що вимоги позива ча є законними та підлягають задоволенню, оскільки відпо відач зареєстрований у якост і платника страхових внесків на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування, але, всупереч вимогам законо давства України, не сплатив н арахованих сум внесків, вказ аних ним у поданих Розрахун ках страхових внесків.

Не погодившись з постаново ю суду, відповідач - Дочірнє пі дприємство Національної акц іонерної компанії "Надра Укр аїни" "Кримгеологія", звернувс я до суду з апеляційною скарг ою, в якій просить постанову с уду першої інстанції скасува ти, направити справу на новий розгляд (арк.с.57-59).

Доводи апеляційної скарг и мотивовані тим, що постанов а суду першої інстанції прий нята з порушенням норм матер іального та процесуального п рава, суд не встановив всі обс тавини, що мають значення для вирішення спору, оскільки ві дповідач знаходиться в стані банкрутства.

В судове засідання, призн ачене на 09.08.2011 позивач та відпов ідач явку уповноважених пред ставників не забезпечили, пр о дату та час апеляційного ро згляду справи повідомлені на лежним чином та своєчасно (ар к.с.92-94), про причини неявки суд н е повідомили.

Згідно з частиною четверт ою статті 196 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, неприбуття у судове засіда ння сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належ ним чином повідомлених про д ату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає суд овому розгляду справи.

Чинне законодавство не обм ежує коло представників осіб , які беруть участь у справі, п ри апеляційному розгляді адм іністративної справи.

При викладених обставинах , враховуючи те, що позивач та відповідач викликались в суд ове засідання, але в суд не з' явились, суд вважає можливим розглянути справу у відсутн ість представників позивача та відповідача за наявними м атеріалами.

Розглянувши справу в поряд ку статей 195, 196 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, колегія суддів, встанови ла наступне.

Відповідач - Дочірнє підп риємство Національної акціо нерної компанії "Надра Украї ни" "Кримгеологія", зареєстров аний виконавчим комітетом Сі мферопольської міської ради 23.08.2001 за адресою: м.Сімферополь , вул.Беспалова, 47, про що видано свідоцтво про державну реєс трацію (арк.с.3).

Відповідач має філію у особ і Сімферопольського управлі ння виробничо-технічного обс луговування та комплектації , яке зареєстровано 14.11.2001 за №74 (а рк.с.5).

Сімферопольським управлін ням виробничо-технічного обс луговування та комплектації до Управління Пенсійного фо нду України в Залізничному р айоні м.Сімферополя Автономн ої Республіки Крим подані Р озрахунки сум страхових вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня, що підлягають сплаті за 2010 р ік, зокрема:

- 20.10.10 - за вересень 2010 року із за значенням загальної суми стр ахових внесків у розмірі 37587,71 г рн. (арк.с. 16);

- 17.11.2010 - за жовтень 2010 року із заз наченням загальної суми стра хових внесків у розмірі 35087,13 гр н. (арк.с. 13);

- 17.12.2010 - за листопад 2010 року із за значенням загальної суми стр ахових внесків у розмірі 34684,10 г рн. (арк.с. 10).

Отже, загальна сума самості йно нарахованих Сімферополь ським управлінням виробничо -технічного обслуговування т а комплектації страхових вне сків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня за період з вересня по лист опад 2010 року складає 107358,94 грн.

Відповідно до наданого поз ивачем Розрахунку, забор гованість із внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування відповіда чем станом на 20.12.2010 добровільно сплачені страхові внески у с умі 25908,24 грн. (арк.с.6).

06.01.2011 Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничном у районі м.Сімферополя Автон омної Республіки Крим прийня та вимога про сплату боргу №Ю -12С, згідно якої, станом на 01.01.2011 з а відповідачем обчислюється заборгованість зі сплати ст рахових внесків у сумі 81450,70 грн . (арк.с.8).

Зазначена вимога отримана відповідачем 10.01.2011 (арк.с.7).

21.12.2007 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-6/17873-2007 порушено п ровадження у справі про банк рутством боржника - Дочірнь ого підприємства Національн ої акціонерної компанії "Над ра України" "Кримгеологія" (арк .с.66).

Вивчивши матеріали справ и, обговоривши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши пр авову оцінку обставин у спра ві та повноту їх встановленн я, дослідивши правильність з астосування судом першої інс танції норм матеріального та процесуального права, судов а колегія вважає, що апеляцій на скарга задоволенню не під лягає з таких підстав.

На правовідносини сторін, щ о виникли поширюються положе ння Закону України «Про зага льнообов`язкове державне пен сійне страхування»№1058-VI від 09.07. 2003 (далі - Закон №1058), Закону Укр аїни “Про збір та облік єдино го внеску на загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування” №2464-VI від 08.07.2010, Інструкц ії про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування д о Пенсійного фонду України, з атвердженої Постановою Прав ління Пенсійного фонду Украї ни від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції Украї ни 16.01.2004 за №64/8663 (далі - Інструкці я №21-1).

Суд першої інстанції дослі див норми вищезазначеного ді ючого законодавства України та дійшов вірного висновку п ро задоволення позовних вимо г у повному обсязі.

Згідно зі статтями 14, 17 Закон у №1058 підприємства, установи і організації, створені відпо відно до законодавства Украї ни, незалежно від форми власн ості, виду діяльності та госп одарювання, об'єднання грома дян, профспілки, політичні па ртії, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи є страхувальни ками. Страхувальник зобов' я заний нараховувати, обчислюв ати і сплачувати у встановле ні строки та у повному обсязі страхові внески.

Згідно зі статтею 20 Закону № 1058 та пунктів 5.1.3, 5.1.4 Інструкції № 21-1, страхові внески нараховую ться незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку , місця виплати та використан ня, а також незалежно від того , чи були зазначені суми факти чно виплачені після їх нарах ування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звіт ний період страхові внески с плачуються платниками шляхо м перерахування безготівков их сум з їх банківських рахун ків не пізніше ніж через 20 кал ендарних днів із дня закінче ння цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нарахов уються страхові внески.

Термін сплати страхових вн есків передбачено частиною ш остою статті 20 Закону № 1058, відп овідно до якої, страхові внес ки нараховані за відповідний базовий звітний період, рівн ий календарному місяцю, спла чуються не пізніш ніж через 20 календарних днів із дня закі нчення цього періоду, до 20 чис ла місяця.

Факт порушення строків спл ати внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування за вересень - листо пад 2010 року відповідачем не ос порюється та підтверджуєть ся матеріалами справи.

На підставі вищенаведеног о вимога позивача №Ю-12С від 06.01.20 11 щодо стягнення з відповідач а сум внесків на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування за вересень - л истопад 2010 року є правомірною та відповідає нормам чинног о законодавства України.

Вимоги позивача є поточним и вимогами, які виникли після відкриття провадження у спр аві про банкрутство.

Відповідно до підпунктів 5, 6 пункту 7 Розділу VІІІ “Прикі нцеві та перехідні положення ” Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на зага льнообов'язкове державне соц іальне страхування” стягнен ня заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування та сум штрафних сан кцій, нарахованих та/або не сп лачених у період до 1 січня 2011 р оку, в тому числі страхових вн есків, строк сплати яких на 1 с ічня 2011 року не настав, здійсню ється фондами загальнообов'я зкового державного соціальн ого страхування відповідно д о законодавства, що діяло на м омент виникнення такої забор гованості або застосування ш трафних санкцій.

Частиною другою статті 14 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”встановлено, що вимоги кон курсних кредиторів, що заявл ені після закінчення строку, встановленого для їх поданн я, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарс ький суд зазначає в ухвалі, як ою затверджує реєстр вимог к редиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не п ідлягає.

Таким чином, судова колегія вважає правомірним стягненн я судом першої інстанції з ві дповідача суми заборгованос ті по страховим внескам в роз мірі 81450,70 грн. Закони України не містять приписів про заборо ну на прийняття судом позовн ої заяви до боржника, щодо яко го вже порушено справу про ба нкрутство, а також на вирішен ня спору за цим позовом по сут і. Порушення справи про банкр утство не віднесено статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України до підс тав для відмови у прийнятті п озовної заяви. Тому суди мают ь у встановленому Кодексом а дміністративного судочинст ва України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо я кої порушена справа про банк рутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за прави лами позовного провадження д о опублікування в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення справи про б анкрутство.

Припис частини другої стат ті 14 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” поширюється виключн о на конкурсних кредиторів, а тому права вимоги поточних к редиторів не припиняються.

Інші доводи відповідача, викладені в апеляційній скар зі, не спростовують факт пору шення страхувальником строк ів сплати внесків на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування, тому не мож уть бути підставою для відмо ви в задоволенні вимог про ст ягнення коштів.

Відповідно о частини першо ї статті 71 Кодексу адміністра тивного судочинства України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння, крім випадків, встановле них статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав належн их та допустимих доказів про типравності дій позивача при прийнятті вимоги та при звер ненні до суду за захистом сво їх прав, а відтак не довів обґр унтованість та законність пі дстав для задоволення апеляц ійної скарги.

Беручи до уваги те, що суми с трахових внесків до Пенсійно го фонду України у розмірі 81450,7 0 грн. відповідач у встановлен і законом строки не сплатив; н аявність у нього вказаної за боргованості підтверджуєть ся поданими ним Розрахунками , доказів погашення відповід ачем зазначеної заборговано сті станом на день розгляду ц ього спору судом першої інст анції не надано, судова колег ія приходить до висновку про обґрунтованість позовних ви мог та вважає їх таким, що прав омірно задоволені судом перш ої інстанції.

Все вищеперелічене дає суд овій колегії право для висно вку, що позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Правова оцінка, яку суд перш ої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимога м процесуального і матеріаль ного права, а доводи апеляцій ної скарги щодо їх неправиль ного застосування є необґрун тованими.

Судове рішення є законним і обґрунтованим й не може бути скасовано з підстав, що навед ені в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, с удова колегія дійшла висновк у, що апеляційна скарга підля гає залишенню без задоволенн я, а постанова суду першої інс танції - без змін.

Керуючись частиною третьо ю статті 24, статтями 160, 167, частин ою першою статті 195, статтею 196, п унктом 1 частини першої статт і 198, статтею 200, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 206, 212, 2 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємст ва Національної акціонерної компанії "Надра України" "Крим геологія" на постанову Окруж ного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.04.11 у справі №2а-3450/11/0170/3 залиши ти без задоволення.

2. Постанову Окружног о адміністративного суду Ав тономної Республіки Крим від 21.04.11 у справі №2а-3450/11/0170/3 залишити без змін.

Ухвала набирає законн ої сили з моменту проголошен ня згідно з частиною п' ятою статті 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржен о в порядку статті 212 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, згідно з якою каса ційна скарга на судові рішен ня подається безпосередньо д о Вищого адміністративного с уду України протягом двадцят и днів після набрання законної сили судовим рішен ням суду апеляційної інстанц ії, крім випадків, передбачен их цим Кодексом, а в разі склад ення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухва ли в повному обсязі.

Повний текст судовог о рішення виготовлений 15 сер пня 2011 р.

Головуючий суддя підпис Г.П.Ілюхіна

Судді підпис А.С. Цикуренко

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Г.П.І люхіна