Ухвала

від 26.04.2011 по справі 2а-387/10/0670.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путят инський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"26" квітня 2011 р. Справа № 2а-387/10/0670.

номер рядка статистичн ого звіту 8.1.5

Колегія суддів Житомирсь кого апеляційного адміністр ативного суду у складі:

головуючого судді Капу стинського М.М.

суддів: Полі щука М.Г.

Ха юка С.М.,

при секретарі Фес ьковій М.Ю. ,

за участю представників М ДПІ, ВДВС, розглянувши апеляц ійну скаргу Приватне підп риємство "Полісся" на ух валу Житомирського окружног о адміністративного суду від "18" червня 2010 р. у справі № 2а-387/10/0670. за позовом Д ержжавної податкової інсп екції у Любарському районі до Відкритого акціонерн ого товариства "Любартранс" про стягнення 131227,48 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирськог о окружного адміністративно го суду від 18.06.2010 року задоволен о подання начальника відділу ВДВС Любарського РУЮ Бенед юк Т.М. про зміну способу і по рядку виконання постанови су ду у зазначеній адміністрати вній справі. Надано дозвіл ВД ВС звернути стягнення на кош ти, належні ВАТ "Любартранс" ві д ПП "Полісся" ідентифікаційн ий код 31055238 юридична адреса м.Ко ростишів вул.Горького,2, для ви конання постанови Житомирсь кого окружного адміністрати вного суду від 22.02.2010 року, щодо с тягнення з ВАТ "Любартранс" по даткового боргу в сумі 131227,48 грн ..

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПП "Полісся" звернуло ся із апеляційною скаргою, по силаючись на порушення судом норм матеріального права та на невірну правову оцінку об ставинам справи.

Перевіривши доводи апеляц ійної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних під став.

Судом встановлено, що за дог овором купівлі-продажу від 01.1 0.2009 року ВАТ "Любартранс" прода в, а ПП "Полісся" придбало неру хоме майно (комплекс на загал ьну суму 578710,00 грн.). На час розгля ду справи, залишок несплачен их коштів по даній угоді стан овить 356572,88 грн..

За поданням ВДВС Любарсько го РУЮ, суд ухвалою від 18.06.2010 рок у, надав дозвіл ВДВС звернути стягнення на кошти боржника ВАТ "Любартранс", які належать йому від ПП "Полісся".

Приймаючи оскаржувану ухв алу суд керувався ст.53 Закону "Про виконавче провадження", в ідповідно до якої, державний виконавець має право на проп озицію боржника або стягувач а звернути стягнення на майн о боржника, що знаходяться в і нших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові ві д інших осіб. Готівкові кошти та майно, що належать боржник ові від інших осіб, вилучають ся державним виконавцем у ци х осіб у присутності понятих на підставі ухвали суду.

З матеріалів справи вбачає ться, що податковий борг ВАТ "Л юбартранс" в сумі 131227,48 грн. вини к ще до укладення вищезазнач еного договору купівлі-прода жу, але ні добровільно а ні в п римусовому порядку, на час ро згляду справи, зазначена сум а податкового боргу Товарист вом не погашена. Крім того, на виконання умов договору купі влі-продажу, ПП "Полісся" лише у 2009 році сплатило ВАТ "Любартр анс" - 233000,00 грн., а протягом останн іх двох років будь-яких кошті в не відраховувало. Не викона ння оскарженої ухвали протяг ом року також свідчить як про протидію ПП "Полісся", щодо її виконання (відкриття інших р ахунків, інше) та про небажанн я розрахуватися і з Товарист вом за придбаний комплекс.

З'ясувавши обставини справ и, дослідивши представлені д окази, колегія суддів вважає , що суд першої інстанції прав ильно визначив характер спір них правовідносин і дійшов о бґрунтованого висновку про н аявність підстав для задовол ення подання.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків с уду і не впливають на правиль ність прийнятого судового рі шення. Постанову прийнято з д одержанням норм матеріальн ого та процесуального права, підстави для її скасування в ідсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206 Коде ксу адміністративного судоч инства України, колегія судд ів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прива тного підприємства "Полісся" залишити без задоволення, а у хвалу постанову Житомирсько го окружного адміністративн ого суду - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складан ня її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Повний текст ухвали вигото влено 29.04.2011 року.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: М.Г. Поліщук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Держжавна п одаткова інспекція у Любарсь кому районі вул. Кірова, 20,Люба р,Житомирська область,13100

3- відповідачу Відкрите акціонерне товариство "Люба ртранс" вул. Леніна, 16,Любар,Жи томирська область,13100

< Текст >