Ухвала
від 28.12.2010 по справі 6/022-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"28" грудня 2010 р.                                                                        Справа № 6/022-10

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши справу за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради “Макарівське бюро технічної інвентаризації” про стягнення боргу за договором підряду № 3/09 від 25 вересня 2009 року,

представники:

позивача:               ОСОБА_1 (НОМЕР_1),

                                ОСОБА_2 (довіреність від 23.11.2010 року);

відповідача:          не з’явився.

УСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                                 № 6/022-10 за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунального підприємства Київської обласної ради “Макарівське бюро технічної інвентаризації” (далі - відповідач)  про стягнення боргу за договором підряду № 3/09 від 25 вересня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 грудня 2010 року порушено провадження у справі № 6/022-10 та призначено до розгляду на                         28 грудня 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання 28 грудня 2010 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 09 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (копія в матеріалах справи).

У зв’язку з неявкою в судове засідання 28 грудня 2010 року представника відповідача та неподання ним витребуваних документів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 12 год. 20 хв. 11 січня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:                 м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 228.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати позивача подати суду:

документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме :

1) копії банківських виписок з поточних рахунків позивача за період з 25 вересня 2009 року по 11 січня 2011 року, що містять інформацію про сплату відповідачем грошових коштів згідно  договору підряду № 3/09 від 25 вересня 2009 року,

2) довідки з банківських установ в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів сплачених відповідачем згідно Договору підряду № 3/09 від 25 вересня 2009 року,

3) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором підряду № 3/09 від 25 вересня 2009 року станом на  11 січня 2011 року за підписом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1.

4.          Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут відповідача (оригінали для огляду, засвідчені копії –до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.

5.          Зобов'язати повторно сторони звірити взаєморозрахунки за договором підряду № 3/09 від 25 вересня 2009 року станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акту покласти повторно на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача повторно зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

6.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.  

8.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

       

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.12.2010
Оприлюднено23.08.2011
Номер документу17776731
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/022-10

Ухвала від 28.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Рішення від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні