Рішення

від 19.07.2011 по справі 15/065-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2011 р. Сп рава № 15/065-11

Господарський суд Київс ької області у складі судді Р ябцевої О.О., розглянувши у від критому судовому засіданні с праву

за позовом дочірньої компанії „Газ У країни” Національної акціон ерної компанії „Нафтогаз Укр аїни”, м. Київ

до дочірнього підприємства «Житло-Плюс», Київська облас ть, м. Бориспіль

про стягнення 107429,69 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1(довіреність від 23.12.2010р. № 178/10);

відповідача: не з' явився.

обставини справи:

до господарського суду Ки ївської області надійшла поз овна заява дочірньої компані ї „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафто газ України” (далі - ДК „Газ У країни” НАК „Нафтогаз Україн и”, позивач) до дочірнього під приємства «Житло-Плюс»(далі - відповідач) про стягнення 107429,69 грн., з яких 82890,82 грн. заборгов аності за природний газ, пост авлений в листопаді - грудні 2009р., січні-квітні 2010р. на підста ві договору № 06/09-1128 ТЕ-17 від 23.09.2009 р. поставки природного газу дл я надання населенню послуг з опалення та гарячого водопо стачання (договір), 7277,92 грн. пені , 12966,87 грн. інфляційних втрат та 4294,08 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на т е, що між позивачем та відпові дачем був укладений договір № 06/09-1128 ТЕ-17 від 23.09.2009 р. поставки при родного газу, в порушення умо в якого відповідач не в повно му обсязі розрахувався за пр иродний газ, поставлений в ли стопаді - грудні 2009р. та січні -квітні 2010р.,в результаті чого у творилась заборгованість в с умі 82890,82 грн. У зв' язку з наявні стю зазначеної заборгованос ті відповідачу на підставі п . 7.2, п. 7.10 договору нараховано 7277,9 2 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нарах овано 12966,87 грн. інфляційних втр ат та 4294,08 грн. 3% річних. Всього с ума позову становить 107429,69 грн.

Представник позивача в суд ових засіданнях 01.07.2011р. та 19.07.2011р. п ідтримав позов.

Представник відповідач а в судові засідання 01.07.2011р. та 19. 07.2011р. не з' явився, хоча про час і місце судових засідань від повідач був повідомлений нал ежним чином, що підтверджуєт ься повідомленнями № 30011250 про в ручення рекомендованого пош тового відправлення. Відпові дач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни в разі якщо відзив на позо вну заяву і витребувані госп одарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши докази та оцінивши їх в с укупності, суд

встановив:

23 вересня 2009 року між дочірн ьою компанією „Газ України” Національної акціонерної ко мпанії „Нафтогаз України” (п остачальник) та дочірнім під приємством «Житло-Плюс»(поку пець) було укладено договір № 06/09-1128 ТЕ-17 поставки природного г азу для надання населенню по слуг з опалення та гарячого в одопстачання (договір).

Відповідно до умов п. п. 1.1., 2.1. д оговору постачальник зобов' язується передати у власніст ь покупцю природний газ, за на явності його обсягів, а покуп ець зобов' язується прийнят и від постачальника та оплат ити природний газ з 01 жовтня 2009 р. по 31 грудня 2009р. в обсязі до 115,000 тис. (сто п'ятнадцять тисяч) ку б.м., в тому числі по місяцях: жо втень - 25,000 тис.куб.м., листопад - 45000 тис. куб.м., грудень - 45,000 ти с.куб.м.

Згідно з п. 4.3 договору обся г споживання газу покупцем у відповідному місяці поставк и встановлюється шляхом скла дання добових обсягів, визна чених на підставі показів ко мерційного вузла/вузлів облі ку газу покупця, з урахування м п. 3.5.1 договору.

Згідно з п. 4.4. договору обсяг газу, визначений згідно з п. 4.3 договору, є підставою для виз начення ціни та вартості. Акт приймання-передачі газу скл адається за встановленою фор мою на підставі технічних ак тів приймання-передачі газу між газотранспортним підпри ємством та споживачами, з ура хуванням планового обсягу по ставки, наданого постачальни ком. Не пізніше 5 числа місяця , наступного за місяцем поста вки, покупець зобов' язуєтьс я надати постачальнику для п ідпису два примірники акта п риймання-передачі газу, підп исані та скріплені печаткою покупця т погоджені газотра нспортним підприємством, коп ію технічних актів приймання - передачі газу та реєстр об сягів реалізації газу.

Пунктом 5.1 договору встанов лено, що ціна за 1000 куб. м. природ ного газу - 727,32 грн., крім того П ДВ - 20%, всього з ПДВ - 827,78 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору оплата вартості газу згідно п. 5.1 проводиться грошовими ко штами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки в ід вартості запланованих міс ячних обсягів газу проводить ся не пізніше 10 числа поточног о місяця; подальші оплати про водяться плановими платежам и по 33 відсотки від вартості з апланованих місячних обсягі в газу до 20 та 30 (31) числа поточно го місяця. Остаточний розрах унок за фактично спожиті обс яги газу здійснюється на під ставі акта приймання-передач і газу до 10 числа, наступного з а місяцем поставки газу.

Згідно з п.11.1 договору цей до говір набирає чинності з мом енту його підписання повнова жними представниками сторін та скріплення печатками сто рін і діє в частині поставки г азу з 01.10.2009р. по 31.12.2009р., а в частині р озрахунків за газ - до повно го їх здійснення.

21.12.2009 р. між постачальником та покупцем була укладена дода ткова угода № 1 до договору від 23.09.2009р. № 06/09-1128 ТЕ-17 поставки природ ного газу, згідно з якою пункт 2.1. договору доповнено підпун ктом 2.1.1. в наступній редакції: «2.1.1. постачальник передає пок упцю в період з 01.01.2010р. по 30.04.2010р. га з в обсязі до 163,000 тис. (сто шістд есят три тисячі) куб. м., в тому ч ислі по місяцях: січень - 48,000 т ис. куб. м., лютий - 45,000 тис. куб. м. , березень - 45,000 тис. куб. м., квіт ень - 25,000 тис. куб. м.». Пункт 11.1 до говору викладено в наступній редакції: «11.1 Цей договір наби рає чинності з моменту його п ідписання повноважними пред ставниками сторін та скріпле ння печатками сторін і діє в ч астині поставки газу з 01.10.2009р. п о 30.04.2010р., а в частині розрахункі в за газ - до повного їх здійс нення».

Судом встановлено, що на вик онання умов договору та дода ткової угоди до нього позива ч протягом листопада-грудня 2009 року та січня - квітня 2010р. по ставив відповідачу природни й газ на загальну суму 220570,82 грн. , про що свідчать засвідчені н алежним чином копії актів пе редачі-приймання природного газу від 30.11.2009р., від 31.12.2009р., від 31.01.201 0р., 28.02.2010р., від 31.03.2010р., від 30.04.2010р., які п ідписані повноважними предс тавниками сторін та скріплен і їх печатками.

Відповідач частково викон ав свої зобов' язання по опл аті поставленого природного газу, сплативши позивачу 137680,00 г рн. Заборгованість за постав лений природний газ у сумі 82890,8 2 грн. залишилася відповідаче м несплаченою.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Оскільки заборгованість в ідповідача перед позивачем з а природний газ, поставлений на підставі договору № 06/09-1128 ТЕ -17 від 23.09.2009 р. поставки природно го газу у сумі 82890,82 грн. на час пр ийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборговано сті відповідає фактичним обс тавинам справи, то вимога поз ивача про стягнення з відпов ідача 82890,82 грн. підлягає задово ленню.

Також позивач просить ст ягнути з відповідача 12966,87 грн. і нфляційних втрат та 4294,08 грн. 3% р ічних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Індекс інфляції (індекс спо живчих цін) - це показник, що х арактеризує динаміку загаль ного рівня цін на товари та по слуги, які купуються населен ням для невиробничого спожив ання, який визначається викл ючно Держкомстатом і його на йменший період визначення ст ановить місяць, а тому простр очка платежу за менший періо д не тягне за собою нарахуван ня інфляційних втрат, а розмі р боргу з урахуванням індекс у інфляції визначається вихо дячи з суми боргу, що мала місц е на останній день місяця, в як ому платіж мав бути здійснен ий, помноженої на індекс інфл яції, визначений Держкомстат ом, за період прострочки. Розр ахунки індексу інфляції за к вартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюгови м" методом, тобто шляхом множе ння місячних (квартальних і т . д.) індексів (наказ Держкомст ату від 27.07.2007, № 265 "Про затверджен ня Методики розрахунку базов ого індексу споживчих цін").

Така ж сама позиція в икладена в постанові Вищого господарського суду України від 15.09.2010 р. у справі № 11/14-10.

Позивач просить суд стягн ути з відповідача 12966,87 грн. інфл яційних втрат, що нараховані за загальний період з грудня 2009р. по квітень 2011р.

Оскільки зобов' язання з о плати отриманого газу за акт ом за листопад 2009р. мало бути в иконане до 10.12.2009р., то інфляційн і втрати за період з 01.12.2009р. по 31.1 2.2009р. на суму боргу, що виникла 11 .12.2009р. (менше місяця) стягненню н е підлягають.

Згідно з вірним арифметичн им розрахунком інфляційні вт рати, які нараховані на забор гованість, яка існувала прот ягом всього місяця:

за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. на су му заборгованості з несплаче ного природного газу 14397,22 грн. с тановить 259,15 грн.;

за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. на су му заборгованості з несплач еного природного газу 32080,72 грн . становить 609,53 грн.;

за період з 01.03.2010р. по 31.03.2010р. на су му заборгованості з несплаче ного природного газу 68584,30 грн. с тановить 617,26 грн.;

за період з 01.04.2010р. по 30.04.2010р. на су му заборгованості з несплач еного природного газу 99199,24 грн . становить (-297,60 грн.);

за період з 01.05.2010р. по 31.05.2010р. на су му заборгованості з несплач еного природного газу 133213,37 грн . становить (-799,28 грн.);

за період з 01.06.2010р. по 30.06.2010р. на су му заборгованості з несплач еного природного газу 142190,82 грн . становить (-568,76 грн.);

за період з 01.07.2010р. по 31.07.2010р. на су му заборгованості з несплач еного природного газу 135190,82 грн . становить (-270,38 грн.);

за період з 01.08.2010р. по 31.08.2010р. на су му заборгованості з несплаче ного природного газу 135190,82 грн. с тановить 1622,29 грн.;

за період з 01.09.2010р. по 30.09.2010р. на су му заборгованості з несплаче ного природного газу 127690,82 грн. с тановить 3703,03 грн.;

за період з 01.10.2010р. по 31.10.2010р. на су му заборгованості з несплаче ного природного газу 120690,82 грн. с тановить 603,45 грн.;

за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. на су му заборгованості з несплаче ного природного газу 95990,82 грн. с тановить 287,97 грн.;

за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. на су му заборгованості з несплаче ного природного газу 82890,82 грн. с тановить 663,13 грн.;

за період з 01.01.2011р. по 30.04.2011р. на су му заборгованості з несплаче ного природного газу 82890,82 грн. с тановить 3895,87 грн.

Отже, загальна сума інфляц ійних втрат, які нараховані н а суму заборгованості з пост авленого природного газу ста новить 10325,66 грн., які підлягають стягненню з відповідача на к ористь позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 4294 ,08 грн., які нараховані з 11.12.2009р. по 13.05.2011р. Згідно з вірним арифмет ичним розрахунком 3% річних за загальний період з 11.12.2009р. по 13.05.2 011р. становлять 4310,94 грн., проте ст ягненню з відповідача на кор исть позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 4294,08 грн., в ме жах заявлених позовних вимог .

В зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем грошов ого зобов' язання за договор ом № 06/09-1128 ТЕ -17 від 23.09.2009 р. поставки природного газу позивачем з аявлено вимогу про стягнення 7277,92 грн. пені за загальний пері од з 13.11.2010р. по 13.05.2011р.

Так, п. п. 7.2, 7.10 договору № 06/09-1128 ТЕ -17 від 23.09.2009 р. передбачено, що у ра зі невиконання покупцем умов п. 6.1 договору він зобов' язує ться (крім суми заборгованос ті) сплатити пеню у розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального банку України, що діяла в період, за який сплачу ється пеня, від суми простроч еного платежу за кожен день п рострочення платежу. Неустой ка нараховується постачальн иком за шість місяців, що пере дують моменту звернення з пр етензією або позовом.

Частиною 3 ст. 549 ЦК Укр аїни встановлено, що неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Згідно із ч. 6 ст. 232 ГК Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

При цьому, суд звертає увагу на те, що зазначена норма нада є сторонам за договором прав о змінити лише строк, протяго м якого управнена сторона мо же нараховувати штрафні санк ції, тоді як момент виникненн я права на нарахування відпо відних штрафних санкцій є не змінним та пов' язується зак оном з днем, коли зобов' язан ня мало бути виконане, що, відп овідно, кореспондується з по ложенням ст.ст. 260, 261 ЦК України щ одо початку перебігу позовно ї давності за вказаними вимо гами з урахуванням імператив у, встановленого ч. 2 ст. 260 ЦК Укр аїни щодо заборони зміни пор ядку обчислення позовної дав ності.

З матеріалів справи вбачає ться, що зобов' язання з опла ти отриманого газу мало вико нуватись відповідачем до 10 чи сла, наступного за місяцем по ставки газу (п. 6.1. договору), а от же прострочення платежу за к ожний неоплачений місяць поч инається з 11 числа відповідно го місяця. При цьому, позиваче м нараховується пеня в періо д з 13.11.2010р. по 13.05.2011р., протягом шест и місяців, що передують зверн енню з позовом, з посиланням н а п. 7.10 договору.

Так, в п. 7.10. договору за значено, що неустойка нарахо вується постачальником за ші сть місяців, що передують мом енту звернення з претензією або позовом.

Згідно з ст. 627 ЦК України, ві дповідно до статті 6 цього Код ексу сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Так, стаття 259 ЦК України нада є сторонам право за взаємною домовленістю збільшувати по зовну давність, яка встановл ена законом, а не визначати по чаток перебігу позовної давн ості, що врегульовано ст. 261 ЦК У країни.

Статтею 261 ЦК України встано влено, що перебіг позовної да вності починається від дня, к оли особа довідалася або мог ла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

При цьому, ч. 2 ст. 260 ЦК України закріплено імперативну норм у, відповідно до якої порядок обчислення позовної давност і не може бути змінений за дом овленістю сторін.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЦК Украї ни сторони в договорі не можу ть відступити від положень а ктів цивільного законодавст ва, якщо в цих актах прямо вказ ано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін по ложень актів цивільного зако нодавства випливає з їх зміс ту або із суті відносин між ст оронами.

Слід зазначити, що в даному випадку, виходячи із змісту д оговору (п.6.1), початок перебігу позовної давності за вимога ми, що випливають з даного дог овору починається з 11 числа на ступного за місяцем поставки , який неоплачений, тобто від д ня, коли позивач дізнався про порушення свого права, а відт ак, з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України, саме з 11 числа місяця + 6 місяців повинна обчи слюватися пеня, а не з 13.11.2010р. по 1 3.05.2011р., як зазначає позивач.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що пунктом 7.10 д оговору сторони фактично змі нили порядок обчислення позо вної давності за вимогами пр о стягнення неустойки (штраф у, пені) на прострочену суму, о скільки, застосовуючи вказан ий пункт договору у спірних п равовідносинах сторони факт ично визначили, що строк позо вної давності за вимогами пр о стягнення неустойки почина є свій перебіг не з моменту пр острочення платежу а з дати, щ о визначається шляхом зворот нього відрахунку шести місяц ів від дати звернення постач альника з претензією або поз овом, що не відповідає положе нням ч. 2 ст. 260 ЦК України.

Отже, умови пункту 7.10. догов ору № 06/09-1128 ТЕ-17 від 23 вересня 2009 рок у суперечать нормам ст. ст. 260, 261 ЦК України та положенням ч. 6 с т. 232 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК Укра їни в редакції, що діяла на да ту укладення договору, зміст правочину не може суперечит и цьому Кодексу, іншим актам ц ивільного законодавства, а т акож моральним засадам суспі льства.

Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України п ідставою недійсності правоч ину є недодержання в момент в чинення правочину стороною ( сторонами) вимог, які встанов лені частинами першою - трет ьою, п' ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 217 ЦК України встан овлено, що недійсність окрем ої частини правочину не має н аслідком недійсності інших й ого частин і правочину в ціло му, якщо можна припустити, що п равочин був би вчинений і без включення до нього недійсно ї частини.

Відповідно до п. 1 ст. 83 ГПК Укр аїни господарський суд, прий маючи рішення, має право визн ати недійсним повністю чи у п евній частині пов' язаний з предметом спору договір, яки й суперечить законодавству.

Таким чином, оскільки, пункт 7.10. договору № 06/09-1128 ТЕ-17 від 23 вере сня 2009 року суперечить нормам ст. 260 ЦК України, ст. 261 ЦК Україн и та ч. 6 ст. 232 ГК України цей пунк т підлягає визнанню судом не дійсним згідно з ч.1 ст. 203 та ч.1 с т. 215 ЦК України.

Аналогічна правова позиці я викладена у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 15.06.2011р. у справі № 21/108-10/6.

Водночас, пунктом 7.2 догово ру передбачено, що у разі неви конання покупцем умов п. 6.1 дог овору він зобов' язується (к рім суми заборгованості) спл атити пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простр очення платежу.

Як зазначено в статті 611 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки встановлені договоро м або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ста тті 612 Цивільного кодексу Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК Укра їни учасники господарських в ідносин несуть господарсько -правову відповідальність за правопорушення у сфері госп одарювання шляхом застосува ння до правопорушників госпо дарських санкцій на підстава х і в порядку, передбачених ци м Кодексом, іншими законами т а договором.

Підставою господарсько-пр авової відповідальності уча сника господарських відноси н є вчинене ним правопорушен ня у сфері господарювання, як це передбачено статтею 218 Гос подарського кодексу України .

В ч. 2 ст. 217 ГК України зазначає ться, що у сфері господарюван ня застосовуються такі види господарських санкцій: відшк одування збитків; штрафні са нкції; оперативно-господарсь кі санкції.

Згідно зі ст. 230 ГК України шт рафними санкціями у цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов' язання.

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою Національного бан ку України, за увесь час корис тування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не пе редбачено законом або догово ром (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Як зазначалось вище, позива чем нараховується пеня в пер іод з 13.11.2010р. по 13.05.2011р.

Проте, судом встановлено, що у позивача з' являється пра во на нарахування пені, з 11 чис ла наступного за місяцем пос тавки, який неоплачений, тобт о від дня коли позивач дізнав ся про порушення свого права (з початку перебігу позовної давності), а відтак, саме з 11 чи сла місяця + 6 місяців повинна обчислюватися пеня, а не з 13.11.2010 р. по 13.05.2011р., як зазначає позивач .

Таким чином, беручи до уваги вимоги вищенаведених правов их норм, враховуючи часткову оплату відповідачем природн ого газу, період нарахування пені, заявлений позивачем, ви моги частини 6 статті 232 Цивіль ного кодексу України та вимо ги Закону України “Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань”, а також те, що відповідно до умов договору відповідач у справі повинен був провест и остаточний розрахунок за ф актично спожиті та транспорт овані обсяги газу на підстав і акта приймання-передачі га зу до 10 числа, наступного за мі сяцем поставки газу (п. 6.1. догов ору), господарський суд зазна чає, що період нарахування пе ні визначається наступним чи ном.

Так, позивач просить суд стя гнути пеню за період з 13.11.2010 рок у по 13.05.2011 року, згідно п. 7.2., 7.10 дого вору, тобто 6 місяців, що перед ує зверненню з позовом.

Як вказано судом вище, п. 7.10 до говору визнано судом недійсн им в силу вимог ст.ст. 203, 215, 260, 261 ЦК У країни та ст. 232 ГК України, а то му право на нарахування пені у відповідача з' являється з моменту виникнення простро чення у відповідності до вим ог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Враховуючи, що згідно п. 6.1. до говору оплата здійснюється д о 10 числа, наступного за місяц ем поставки, тобто помісячно , а тому момент прострочення в ідповідачем виконання зобов ' язання слід встановлювати щодо кожного платежу за міся ць окремо і нараховувати пен ю на суму боргу по кожному міс яцю поставки окремо з урахув анням вимог ч. 6 ст. 232 ГПК Україн и.

Аналогічна правова позиці я викладена у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 24.06.2008 року у справі №15/360-07 та від 06.08.2009 року у справі № 5/634-08.

Відтак, господарський суд К иївської області, перевіривш и обсяги, вартість та ступінь оплати відповідачем поставо к природного газу в кожному м ісяці окремо встановив, що в п еріод заявлений позивачем до стягнення пені не входить жо ден місяць поставки природно го газу, оскільки початок нар ахування пені за неоплачений газ, отриманий навіть у квітн і 2010р. (останній місяць постав ки природного газу), починаєт ься з 11.05.2010р. та закінчується 11.11.20 10р., в той час як 13.11.2010р. є датою по чатку періоду нарахування пе ні заявленого позивачем.

Враховуючи вищевикладене, а також період нарахування п ені, що вказаний позивачем у п озовній заяві, суд дійшов вис новку, що вимога про стягненн я 7277,92 грн. пені задоволенню не п ідлягає.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу відповідн о до статті 49 ГПК України покл адаються судом на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.124 Конституції Україн и, ст. ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарсько го процесуального кодексу У країни, суд

ВИРІШИВ:

1. Визнати недій сним п. 7.10 договору № 06/09-1128 ТЕ -17 від 23.09.2009 р. поставки природного га зу для надання населенню пос луг з опалення та гарячого во допостачання, укладеного між дочірньою компанією „Газ Ук раїни” Національної акціоне рної компанії „Нафтогаз Укра їни” та Дочірнім підприємств ом «Житло-Плюс».

2. Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Дочірнього під приємства «Житло-Плюс»(08300, Киї вська область, м. Бориспіль, ву л. Ушакова, 23, код 35652027) на користь Дочірньої компанії „Газ Укр аїни” Національної акціонер ної компанії „Нафтогаз Украї ни” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 82890,82 грн. (вісімдеся т дві тисячі вісімсот дев' я носто грн. 82 коп.) боргу, 10325,66 гр н. (десять тисяч триста два дцять п' ять грн. 66 коп.) інфляц ійних втрат, 4294,08 грн. (чоти ри тисячі двісті дев' яносто чотири грн. 08 коп.) 3% річних, 975, 11 грн. (дев' ятсот сім десят п' ять грн. 11 коп.) витрат по сплаті державного мита та 214,21 грн. (двісті чотирнадц ять грн. 21 коп.) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. В іншій частині позову від мовити.

Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 25.07.2011р.