Рішення

від 24.06.2008 по справі 5/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.   Справа № 5/67   

за позовом  ТОВ "Козова-цукор"  вул.Заводська, 1, смт.Козова, Тернопільська область, 47602

до відповідача  ВАТ "Лопушнянський кар"ер"  с.Лопушня, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77044

про розірвання договору купівлі-продажу від 15.05.07р. та повернення сплачених коштів в сумі 12541,20 грн.  

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна   

При секретарі   Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача:  Юркевич С.В. - ст. юрисконсульт, (довіреність № 1 від 05.02.08р.)

Від відповідача:  не з"явився,  

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про розірвання договору купівлі-продажу від 15.05.2007 року та повернення сплачених коштів в сумі 12 541,20 грн.

        Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

       Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження від 04.06.08р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження від 04.06.08р. отримана представником відповідача 07.06.08р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

         На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

      15.05.2007 року між продавцем - ВАТ "Лопушнянський кар"єр" та покупцем - ТзОВ "Козова-цукор" було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого продавець зобов"язався продати покупцю камінь вапняковий фракції 40 х 80 в кількості 5000 тн. по ціні 33 грн. за 1 тн. на суму 165 тис.грн з ПДВ, а покупець - перерахувати грошові кошти за товар на розрахунковий рахунок продавця на умовах 100% передоплати.

        На виконання договірних умов ТзОВ "Козова-цукор" за платіжним дорученням № 5176 від 24.05.2007р. перерахувало ВАТ "Лопушнянський кар"єр" переоплату за товар в сумі 33 000 грн.

    В період з травня по листопад 2007 року покупець отримав лише 633,6 тн. каменю вапнякового на суму 20 908,80 грн, у зв"язку з чим неодноразово звертався до продавця із вимогою передати товар (вимога від 28.08.07р. отримана представником відповідача 01.09.07р. згідно поштового повідомлення про вручення), однак продавець так і не виконав свої зобов"язання по договору.

    Згідно акту звірки від 22.01.08р., підписаного обома сторонами, заборгованість ВАТ "Лопушнянський кар"єр" перед ТзОВ "Козова-цукор" становить 12 541,20 грн.  

    За таких обставин, ТзОВ "Козова-цукор", посиилаючись на ч.1 ст.670 ЦК України, звернулось до суду із даним позовом. Крім того, позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу від 15.05.07р. в зв"язку з істотним порушенням відповідачем умов договору.

     Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, позовних вимог не спростував.

        Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

        Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

       Враховуючи той факт, що з 01.09.07р. (з моменту отримання вимоги) продавець  не виконав зобов"язання перед покупцем в частині передачі оплаченого товару на суму 12 541.20 грн., то суд вважає, що відповідач допустив істотного порушення договору, що є підставою для його розірвання.

         Таким чином, позовна вимога в частині розірвання договору купілі-продажу від 15.05.07р. в зв"язку з істотним порушенням умов договору є обгрунтованою і підлягає до задоволення.  

         Згідно ч.1 ст.670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

        Отже, позов в частині вимоги повернення сплаченої за товар суми коштів в розмірі 12 541,20 грн. є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

           На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526, 662, ч.2 ст.651, ч.1 ст.670 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Розірвати договір купівлі-продажу від 15.05.07р., укладений між між ВАТ "Лопушнянський кар"єр" та ТзОВ "Козова-цукор",  в зв"язку з істотним порушенням умов договору.

Повернути з Відкритого акціонерного товариста "Лопушнянський кар"єр" (с.Лопушня, Рогатинський район, код 00373729) Товариству з обмеженою відповідальністю "Козова-цукор" (вул.Заводська, 1, смт.Козова, Тернопільська область, код 31104342) кошти в сумі 12 541,20 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариста "Лопушнянський кар"єр" (с.Лопушня, Рогатинський район, код 00373729) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Козова-цукор" (вул.Заводська, 1, смт.Козова, Тернопільська область, код 31104342) - 210,41 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Накази видати позивачу після набрання рішенням азконної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

                                                            рішення підписане 25.06.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"