Рішення

від 26.06.2008 по справі 8/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.   Справа № 8/56   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ВАТ "Івано-Франківськгаз", Коломийське управління по експлуатації газового господарства, вул.Крип'якевича,40, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: ТзОВ "Агрофірма "Укрполь", вул. Колгоспна, 1, с. Торговиця, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78226 (поштова адреса: вул. С.Стільців, с. В.Кам'янка, Коломийський район. Івано-Франківська область)

про стягнення коштів в сумі 7719,18грн

За участі представників:

Від позивача: Костюк Г.В., юрисконсульт, довіреність №05/16-1006 від 11.06.08.

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про стягнення заборгованості за несплату послуг газопостачання в сумі 7719,18 грн.

Ухвалою від 03.06.08 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови, укладеного з позивачем договору на постачання та транспортування природного газу, а саме не здійснено оплати за поставлений природний газ, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 6497,08 грн.

Позивач стверджує, що несвоєчасна оплата послуг з газопостачання завдає шкоди його фінансовому становищу, спричиняє порушення ефективного функціонування газотранспортної системи міста та району, призупинення сплати обов'язкових платежів у бюджет.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, додатково вказавши на те, що непоступлення коштів на його рахунки негативно впливає на фінансове становище підприємства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзив на позов та доказів, які б його заперечували не подав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 01.01.07 між ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Коломийського управління по експлуатації газового господарства та ТзОВ "Агрофірма "Укрполь" було укладено договір №2102 на постачання та транспортування природного газу та додаткову угоду до даного договору. Згідно умов договору позивач надавав відповідачу послуги по постачанню та транспортуванню природного газу, а ТзОВ "Агрофірма "Укрполь", в свою чергу, зобов'язувалося прийняти та оплатити поставлений позивачем газ.

Згідно умов вищевказаного договору замовник зобов'язаний внести 50% оплати за транспортування замовлених на поточний місяць об'ємів газу до 15 числа поточного місяця, остаточний розрахунок здійснюється замовником після підписання актів прийому-передачі газу до 10 числа наступного місяця за звітним. За послуги по постачанню газу оплата проводиться поетапно - перша частина оплати в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів здійснюється не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу; наступна частина перераховується плановим платежем в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється замовником на підставі акту прийому-передачі газу (за звітній місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.

За період з листопада 2007 по лютий 2008 року позивачем було поставлено відповідачу через газотранспортну систему природний газ, про що свідчить наявний в матеріалах справи акт прийому-передачі, підписаний сторонами.

ТзОВ «Агрофірма «Укрполь», за спожитий ним природний газ та його транспортування, здійснило лише часткову оплату, в результаті чого, на момент звернення позивача до суду, утворилася заборгованість у розмірі 6497,08 грн.

З метою досудового врегулювання спору 26.03.08 позивач направив відповідачу претензію №03/10-149 з вимогою в десятиденний термін погасити існуючу заборгованість з урахуванням застосованих внаслідок прострочення санкцій.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази надання відповідачем відповіді на заявлену позивачем претензію та погашення існуючої заборгованості.

У відповідності до умов договору від 01.01.07 №2102, за несвоєчасне проведення розрахунків за надані послуги з постачання та транспортування природного газу замовник сплачує пеню в розмірі 0,5 % із суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, а також, встановлені законодавством, індекс інфляції, 3% річних та 7% штрафу від суми заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем також порушено строки оплати за поставлений природний газ.

Згідно поданого суду розрахунку, заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг з постачання та транспортування природного газу за період з листопада 2007р. по лютий 2008р. складає 7547,08 грн. з урахуванням, застосованих за несвоєчасну оплату, неустойки, річних та інфляційних нарахувань. Відповідно до вказаного розрахунку відповідачу нараховано: за прострочення платежів за спожитий природний газ 270,30 грн. пені, 406,64 грн. штрафних санкцій, 167,81 грн. інфляційних втрат, 45,05 грн. - 3% річних; а за прострочення платежів за транспортування природного газу 105,29 грн. пені, 166,15 грн. штрафних санкцій, 43,31 грн. інфляційних втрат, 17,55 грн. - 3% річних.

Даний розрахунок підтверджується актами звірки взаємних розрахунків від 23.04.08 проведених між Коломийським управлінням по експлуатації газового господарства та ТзОВ "Агрофірма "Укрполь".

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня)

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу з врахуванням інфляційних втрат, 3% річних нарахувань за користування коштами позивача, а також неустойки (штрафу і пені). Розрахунки нарахувань позивача відповідають законодавству України та матеріалам справи.

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ Агрофірма "Укрполь", с. Торговиця вул. Колгоспна, 1 (поштова адреса с. В.Кам'янка вул. С.Стрільців) р\р 26003355059171 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 336019, код ЗКПО 32941510, свідоцтво №12595853 на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз", в особі Коломийського управління по експлуатації газового господарства, 78200, м. Коломия, вул. Крип'якевича, 40, р\р 260020100629, ТзОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код ЗКПО 24686657 –7719,18 грн. заборгованості з врахуванням основного боргу, неустойки (пені, штрафу), інфляційних втрат та 3%річних; 102,00 грн. державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

                                                            рішення підписане 02.07.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"