Ухвала

від 10.11.2010 по справі 8/56-1221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" листопада 2010 р.Справа № 8/56-1221 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув скаргу № 28/10 від 28.10.2010 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" на дії Другого відділу державної виконавчої служби у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ в особі Тернопільського обласного управління АБ "Укргазбанк", вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль (вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль)

про: стягнення заборгованості на загальну суму 190 109, 72 доларів США та 221 252, 18 гривень

За участю представників сторін від:

Позивача (стягувача): ОСОБА_1 -начальника юридичного відділу ТОУ юридичного управління Волинської регіональної дирекції АБ "Укргазбанк", довіреність №45 від 25.01.2010р.

Відповідача (боржника): не прибув.

Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ: ОСОБА_2 -заступника начальника другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ, довіреність №19/7667/01 від 11.03.2010р.

В судовому засіданні представникам позивача (стягувача) та органу ДВС роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 р. у справі № 8/56-1221 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" - 14 000 дол. США заборгованості по кредиту, 154 000 дол. США простроченої заборгованості за кредитом, 22 109,72 дол. США заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, 221 252 грн. 18 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом; 1 901,09 дол. США та 2 525 грн. 02 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

12.10.2009 р. господарським судом, в порядку ст. 116 ГПК України, на виконання вищезгаданого рішення видано відповідний наказ.

29 жовтня 2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" звернулося до господарського суду зі скаргою № 28/10 від 28.10.2010 р. на дії державної виконавчої служби, просить визнати їх такими, що проведенні з порушенням Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати виконавчу службу видати боржнику ТОВ "Укрпрінт-Захід" для ознайомлення копію експертної оцінки п'ятиколірного офсетного друкарського верстату Hesdelberg Speedmaster 72 F; до розгляду скарги по суті зупинити виконавче провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2010 р. судове засідання для розгляду даної скарги призначено на 12:10 год. 10.11.2010 р.

В судове засідання 10.11.2010 року представник стягуюча (позивача) прибув, документів, які витребовував суд в ухвалі від 01.11.201 року не надав. Разом з тим, повідомив, що станом на день проведення даного судового засідання підстави, які зумовили боржника звернутись до суду із скаргою, відсутні

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 02.09.2010 р. не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, звернувся до суду з клопотанням №10/11 від 10.11.2010р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 10.11.2010р. за вх. №18831(н)) про закриття провадження у справі за скаргою на дії ДВС, у зв'язку із тим, що 28.10.2010 року Другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції надано ТОВ "Укрпрінт-Захід" копію експертної оцінки п'ятиколірного офсетного друкарського верстату Hesdelberg Speedmaster 72 F.

Представник другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ в судове засідання 10.11.2010 р. прибув, стверджує, що 28.10.2010 року супровідним листом №19/48452/03 боржнику направлено копію звіту про оцінку майна - п'ятиколірного офсетного друкарського верстату Hesdelberg Speedmaster 72 F, що належить ТзОВ "Укрпрінт-Захід", а також листом №19/48477/03 від 28.10.2010 року товариство повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у будь-який зручний для боржника час (належним чином засвідчені копії листів №19/48452/03 та №19/48477/03 від 28.10.2010р. долучено до матеріалів справи ). Відтак, просить суд провадження у даній справі в частині розгляду скарги № 28/10 від 28.10.2010 р. на дії Другого відділу державної виконавчої служби, припинити, у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та обґрунтування представника позивача (стягувача) та органу ДВС, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Предметом даного судового розгляду є визнання дій Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції такими, що проводяться з порушенням закону України "Про виконавче провадження" та зобов'язання видати боржнику для ознайомлення копії експертної оцінки п'ятиколірного офсетного друкарського верстату Hesdelberg Speedmaster 72 F.

В судовому засіданні 10.11.2010р. встановлено, що відділом ДВС надано, а ТзОВ "Укрпрінт-Захід" отримано копію експертної оцінки п'ятиколірного офсетного друкарського верстату Hesdelberg Speedmaster 72 FЄ, про що свідчить долучений органом ДВС до матеріалів справи супровідний лист №19/48452/03 від 28.10.2010 року та підтверджено самим боржником у клопотання про закриття провадження у справі.

П. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене, провадження у даній справі щодо розгляду скарги №28/10 від 28.10.2010 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" на дії Другого відділу державної виконавчої служби підлягає припиненню у відповідності до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 64, п. 1-1 ч.1 ст. 80, 86, 87, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 8/56-1221 щодо розгляду скарги №28/10 від 28.10.2010 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" на дії Другого відділу державної виконавчої служби припинити в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила