Ухвала

від 02.07.2008 по справі ас15/287-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС15/287-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.08           Справа №АС15/287-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська», м. Суми

До відповідача: Сумської районної державної адмірістрації Сумської області

про  визнання протиправним та скасування розпорядження

                                                                                 Суддя   Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача – не з‘яввився

від відповідача – Домбровська І.М., довіреність №640 від 14.05.2008р.

          Суть спору: позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації Сумської області №160 від 05.03.2007р. «Про надання земельної ділянки в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

       Представник відповідача в судове засідання подав заперечення проти адміністративного позову №896 від 01.07.2008р., в якому проти вимог позивача заперечує з наступних підстав: по-перше, Грищенко М.А. – перший заступник голови Сумської районної державної адміністрації на момент видання розпорядження був виконуючим обов‘язки голови Сумської РДА, тобто мав повноваження голови РДА, у тому числі і підписувати розпорядження; по-друге, відповідачем було видане розпорядження №838 від 30.10.2006р., яким  позивачу було передано в оренду земельну ділянку загальною площею 152,813 га. Дане розпорядження не оскаржувалось та у відповідності до нього був укладений договір оренди землі від 15.06.2007р. В подальшому до відповідача звернулось ТОВ «Орбіта-Суми» з проханням надати в  довгострокову оренду терміном на 49 років земельну ділянку загальною площею 35 га для ведення сільськогоподарського виробництва із земель запасу Косівщинської сільської ради. За результатом розгляду вищезазначеного звернення було видане розпорядження голови РДА №160 від 05.03.2007р. «Про надання земельної ділянки в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яким ТОВ «Орбіта-Суми» надано земельну ділянку загальною площею 12 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробницта в довгострокову оренду строком на 12 років із земель запасу на території Косівщиннської сільської ради. Тому, відповідач не порушував ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та діяв в межах чинного законодавства; по-третє, розпорядження відповідача прийнято  не з порушенням  ст. 22 Закону України «Про оренду землі», оскільки ТОВ «Орбіта –Суми» є сільскогосподарським підприємством.

         Крім цього, представником відповідача було подане клопотання №898 від 01.07.2008р. про повернення позовної заяви, оскільки в провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває справа №2-а-19/08 за позовом ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» до заступника голови Сумської РДА Грищенка М.А. про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Сумської РДА №160 від 05.03.2007р., а також, клопотання №897 від 01.07.2008р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Орбіта-Суми».

Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, що відповідно до п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи нез‘явлення представника позивача та  необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши його на 22.07.2008р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 210.

2.          Направити позивачу заперечення проти адміністративного позову, клопотання відповідача про повернення позовної заяви та про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

3.          Запропонувати позивачу подати суду письмове пояснення з огляду на заперечення проти адміністративного позову, а також з огляду на клопотання відповідача про повернення позовної заяви та про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

          СУДДЯ                                                                                О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО