Ухвала

від 15.10.2008 по справі ас15/287-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС15/287-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.08

          Справа №АС15/287-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська», м. Суми

До відповідача: Сумської районної державної адміністрації Сумської області

Третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Суми», м. Суми

про  визнання протиправним та скасування розпорядження

                                                                                 Суддя   Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача – не з‘явився

від відповідача – Домбровська І.М., довіреність №640 від 14.05.2008р.

третя особа – Кучменко С.В, довіреність №1 від 08.01.2008р.

          Суть спору: позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації Сумської області №160 від 05.03.2007р. «Про надання земельної ділянки в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

       Представник відповідача в судове засідання від 02.07.2008р. подав заперечення проти адміністративного позову №896 від 01.07.2008р., в якому проти вимог позивача заперечує з наступних підстав: по-перше, Грищенко М.А. – перший заступник голови Сумської районної державної адміністрації на момент видання розпорядження був виконуючим обов‘язки голови Сумської РДА, тобто мав повноваження голови РДА, у тому числі і підписувати розпорядження; по-друге, відповідачем було видане розпорядження №838 від 30.10.2006р., яким  позивачу було передано в оренду земельну ділянку загальною площею 152,813 га. Дане розпорядження не оскаржувалось та у відповідності до нього був укладений договір оренди землі від 15.06.2007р. В подальшому до відповідача звернулось ТОВ «Орбіта-Суми» з проханням надати в  довгострокову оренду терміном на 49 років земельну ділянку загальною площею 35 га для ведення сільськогосподарського виробництва із земель запасу Косівщинської сільської ради. За результатом розгляду вищезазначеного звернення було видане розпорядження голови РДА №160 від 05.03.2007р. «Про надання земельної ділянки в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яким ТОВ «Орбіта-Суми» надано земельну ділянку загальною площею 12 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробницта в довгострокову оренду строком на 12 років із земель запасу на території Косівщиннської сільської ради. Тому, відповідач не порушував ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та діяв в межах чинного законодавства; по-третє, розпорядження відповідача прийнято  не з порушенням  ст. 22 Закону України «Про оренду землі», оскільки ТОВ «Орбіта –Суми» є сільськогосподарським підприємством.

         Третя особа письмових пояснень з обґрунтуванням своєї позиції по справі суду не подала, в судовому засіданні усно пояснила, що вимоги позивача не визнає.

         01.08.2008р. від Сумського районного суду у відповідь на запит суду надійшла інформація щодо справи №2-а-19/08 за позовом ТОВ «АФ» Косівщинська» до заступника голови Сумської райдержадміністрації Сумського району Сумської області Грищенка М.А., третя особа на стороні відповідача – ТОВ «Орбіта-Суми», про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Сумської райдержадміністрації Сумської області №160 від 05 березня 2007 року, а також було повідомлено про рух вказаної справи.

          В даному судовому засіданні третя особа усно повідомила суд, що Сумським районним судом винесено рішення по справі №2-а-19/08.

Розглянувши матеріали справи, і враховуючи, що:

Пункт 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки предмет даного позову та сторони співпадають з предметом оскарження та сторонами справи, що знаходиться в Сумському районному суді, суд вважає за необхідне застосувати п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Адміністративний позов залишити без розгляду.

2.          Роз‘яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

               СУДДЯ                                                                               О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО