Рішення
від 21.06.2011 по справі 2-813/11
ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-813/11 р.

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської об ласті в складі:

головуючої судді Харлан Н.М.

при секретарі Дроботя Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Гадяч цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до терит оріальної громади в особі Ра шівської сільської ради Гадя цького району, треті особи: ОСОБА_2, Гадяцька держнотко нтора про визнання права вла сності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позов ом до територіальної громади Рашівської сільської ради Г адяцького району в якому про сить визнати за ним право вла сності на спадкове майно, що з алишилось після смерті ОСО БА_3 та складається з майнов ого та земельного паїв, які зн аходяться на території Рашів ської сільської ради і належ али покійному на підставі ві дповідних правовстановлююч их документів.

Свої позовні вимоги позива ч мотивує тим, що у 1980 році післ я розлучення з батьком його м ати ОСОБА_2 познайомилася з мешканцем с. Лисівка ОСОБ А_3, який перейшов до них на п остійне проживання. Згодом в они разом придбали домоволод іння в с. Рашівка, Гадяцького р айону, Полтавської області, в якому зареєструвалися та пр оживали. За період спільного проживання ОСОБА_3 віднос ився до позивача, як до рідног о сина, оскільки власних діте й він не мав. ІНФОРМАЦІЯ_1 п ісля тяжкої хвороби ОСОБА_3 помер, спадщину після його смерті фактично прийняв пози вач, оскільки на момент смерт і проживав разом з померлим. В раховуючи те, що інших спадко ємців ОСОБА_3 не мав, мати п озивача не прийняла зазначен у спадщину та не притендує на неї, позивач є єдиним спадкоє мцем після померлого ОСОБА _3 Але нотаріальною конторо ю йому було відмовлено в офор мленні спадщини, що є причино ю його звернення до суду.

У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 свої позовні ви моги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Рашівської сільської ради Га дяцького району в судове зас ідання не з' явився, направи в до суду заяву про можливіст ь розгляду справи без участі їхнього представника, з позо вними вимогами згідні та про ти їх задоволення не запереч ують.

Представник третьої особи - Гадяцької державної нотарі альної контори у судове засі дання не з' явився, але надіс лав до суду повідомлення, в як ому просить суд розглянути с праву без участі представник а нотаріальної контори, а так ож зазначає, що після померло го ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спа дщини ніхто не звертався.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБ А_5 у судовому засіданні під твердили, що з 1981року позивач ОСОБА_1, його мати ОСОБА_2 та нині покійний ОСОБА_3 п роживали разом в с. Рашівка , вели спільне господарство , були пов`язані спільним побу том і вважались однією сім`єю . Свідки зазначили, що покійн ий одруженим не був, власних д ітей не має.

Суд, заслухавши позивача, оц інивши покази свідків, дослі дивши докази прийшов до наст упного.

Судом встановлено, згідно с відоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМА ЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва пр о право власності на майнови й пай члена колективного сіл ьськогосподарського підпри ємства серії ПО ІІ № 027101 від 15 че рвня 2001 року, нині покійний О СОБА_3 має право на пайовий ф онд майна колективного сільс ькогосподарського підприєм ства.

Згідно Державного акту на п раво приватної власності на землю серії Р3 № 654771 від 24 грудня 2003 року, виданого на підставі р ішення 14 сесії 23 скликання Раш івської сільської ради від 28 г рудня 2001 року, нині померлому ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,830 га, що розташована на території Рашівської сільсь кої ради та призначена для ве дення товарного сільськогос подарського виробництва.

Відповідно до довідки від 06 червня 2011 року № 577, виданої відд ілом Держкомзему у Гадяцьком у районі Полтавської області , нормативна грошова оцінка з емельної ділянки, що належит ь померлому ОСОБА_3, стано вить 37321 грн. 17 коп., а згідно витя гу поземельної книги Державн ого реєстру земель, її кадаст ровий номер - 5320485500:00:001:0324.

Довідкою виконавчого комі тету Лисівської сільської ра ди встановлено, що згідно пог осподарської книги № 1, ОСОБ А_3 вибув в с. Рашівка, Гадяць кого району, Полтавської обл асті 06 січня 1981 року. Одруженим не був.

Згідно даних виконавчого к омітету Рашівської сільсько ї ради, будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно погосподарс ької книги № 9 особовий рахуно к № 781 станом на 01 липня 1990 року ві дносилося до типу колгоспног о двору, членами якого станом на 01 липня 1990 року були ОСОБА _1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Рашів ської сільської ради від 02 чер вня 2011 року № 02-33/369, ОСОБА_3 пос тійно проживав за адресою А ДРЕСА_1 з 1983 року по день смерт і ІНФОРМАЦІЯ_1. На день йог о смерті, за вищевказаною адр есою був зареєстрований пози вач ОСОБА_1 - з 1983 року по дан ий час, а ОСОБА_2 проживала за даною адресою з 1983 року по 28 с ерпня 2006 року.

Як вбачається з вказаних до відок, наданих виконавчим ко мітетом Рашівської сільсько ї ради позивач постійно прож ивав в будинковолодінні в А ДРЕСА_1, не тільки за життя ОСОБА_3 але і після його смер ті. Тобто проживаючи в цьому б удинку він фактично прийняв спадщину, що залишилась післ я смерті ОСОБА_3.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 Ц К України передбачено, що пра во власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України сп адкоємець, який постійно про живав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вв ажається таким, що прийняв сп адщину, якщо протягом встано вленого строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1258 ЦК Ук раїни спадкоємці за законом одержують право на спадкуван ня почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законо м одержує право на спадкуван ня у разі відсутності спадко ємців попередньої черги, усу нення їх від права на спадкув ання, неприйняття ними спадщ ини або відмови від її прийня ття, крім випадків, встановле них статтею 1259 цього Кодексу.

Стаття 1264 ЦК України передба чає, що у четверту чергу право на спадкування за законом ма ють особи, які проживали зі сп адкодавцем однією сім'єю не м енш як п'ять років до часу відк риття спадщини.

Таким чином суд вважає, що в ідповідно до статті 1264 ЦК Укра їни, позивач ОСОБА_1, що про живав однією сім' єю з спадк одавцем ОСОБА_3 понад п' я ть років до часу відкриття сп адщини є спадкоємцем четверт ої черги за законом, тому за ни м слід визнати право власнос ті на спадкове майно, а саме на земельний та майновий паї.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 16, п. 11 ч.1 ст. 346 , 1225, 1258, 1264 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215 Ц ПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до те риторіальної громади в особі Рашівської сільської ради Г адяцького району, треті особ и: ОСОБА_2, Гадяцька держно тконтора про визнання права власності на спадщину, задов ольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно , що залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМ АЦІЯ_1, та складається з земе льного паю, належного покійн ому на підставі Державного а кту про право приватної влас ності на землю серії Р3 № 654771, кад астровий номер 5320485500:00:001:0324 та майн ового паю, що належить померл ому на підставі свідоцтва пр о право власності на майнови й пай члена КСП серії ПО ІІ № 0271 01, виданого 15 червня 2001 року Раші вською сільською радою.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Полтавсько ї області через Гадяцький ра йонний суд шляхом подачі апе ляційної скарги в 10-денний стр ок з дня його проголошення. Ос оби, які брали участь у справі , але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення судового рішення, можу ть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Суддя Гадяцько го

районного суду: Н. М. Харлан

СудГадяцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення21.06.2011
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу17792305
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-813/11

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Яремин М. П.

Ухвала від 13.07.2023

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Яремин М. П.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Київська Т. Б.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Беркещук Б. Б.

Ухвала від 09.12.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 09.12.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 31.08.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 15.04.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 04.05.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 04.05.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні