Ухвала

від 10.10.2006 по справі 8/157пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/157пд

                               ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                       ОКРЕМА УХВАЛА

10.10.06    Справа  №  8/157пд

Донецькій товарній біржі „Південний Схід”, м.Донецьк

          Розглянувши матеріали справи №8/157пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Пролетарська залізниця", м.Донецьк до відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій", м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Донецької товарної біржі „Південний Схід”, м.Донецьк про визнання договору недійсним,

                                                       встановив:

          Під час розгляду справи №8/157пд судом були встановлені наступні недоліки:

Ухвалою від 19.09.2006р. господарський суд Донецької області зобов'язав третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Донецьку товарну біржу „Південний Схід”, м.Донецьк надати в засідання суду письмові пояснення по суті спору, документи з проведення 21.12.2005р. аукціону №12 по продажу майна Відкритого акціонерного товариства “Пролетарська залізниця" в частині реалізації лоту №9 (належним чином засвідчені копії додати до матеріалів справи).

Представник третьої особи Донецької товарної біржі „Південний Схід”, м.Донецьк у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, перешкоджає вирішенню спору по суті, призводить до затримання процесу судового провадження.

За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Тобто, в разі подальшого невиконання вимог суду та нереагування на відповідні ухвали, судом буде направлено повідомлення до правоохоронних органів з метою порушення кримінальної справи по відношенню до посадових осіб Донецької товарної біржі „Південний Схід”, м.Донецьк.

На підставі викладеного та керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України,  суд-

                                                      УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу Донецькій товарній біржі „Південний Схід”, м.Донецьк.

З метою усунення порушень законності та недоліків пропоную:

вжити необхідні заходи, спрямовані на вдосконалення організації правової роботи на підприємстві щодо неприпущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків.

Про вжиті заходи інформуйте господарський суд  до 10.11.2006р.  

Примітка: Згідно із ст.1856  КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду.

       Суддя                                                                                                      Ємельянов А.С.