8/157пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01.11.06 р. Справа № 8/157пд
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Пролетарська залізниця",
ЄДРПОУ 00531281, м.Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство
автобусних станцій", ЄДРПОУ 03113785, м.Донецьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Донецька товарна біржа "Південний Схід", ЄДРПОУ 31501033, м.Донецьк
про договору недійсним
Суддя Ємельянов А. С.
Представники:
від позивача: Мамчур В.В.-юрисконсульт, Шолохова І.Б.-ліквід.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
СУТЬ СПРАВИ:
Відкрите акціонерне товариство "Пролетарська залізниця", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкрите акціонерне товариство "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій", м.Донецьк, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.01.2006р.
Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №497 від 22.09.2006р. збільшив предмет позову, заявивши вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.01.2005р., про спонукання відповідача повернути позивачу шляхом підписання акту приймання-передачі майна дільницю залізничної колії – головної колії Мушкетово-Гласная загальною довжиною 3,27 км, яка складається з:
- залізничної колії рейок Р-50 на дерев'яних шпалах довжиною 1,69275 км.;
- залізничної колії рейок S-49 на дерев'яних шпалах довжиною 0,5 км.;
- залізничної колії рейок Р-65 на дерев'яних шпалах довжиною 1,07725 км.;
- стрілочного переводу №9 Р-50 1/9 лівий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №11 1 Р-50 1/9 лівий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №19 Р-50 1/9 правий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №27 Р-50 1/9 лівий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №44 Р-50 1/9 лівий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №42 Р-50 1/9 правий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №40 Р-50 1/9 лівий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №38 Р-50 1/9 правий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №36 Р-50 1/9 лівий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №1 Р-50 правий на дерев'яних брусах;
- земельного полотна-3,27 км;
- баластировки (щебень)-3,27 км.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невідповідність спірного договору вимогам закону, виходячи з того, що аукціон, на підставі якого був укладений цей договір, є таким, що не відбувся.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №431966 від 08.09.2006р., списки відправлень рекомендованої кореспонденції від 21.09.2006р., 11.10.2006р., 20.10.2006р.).
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою від 19.09.2006р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Донецьку товарну біржу "Південний Схід", м.Донецьк.
Третя особа в поясненнях на позовну заяву підтвердила факт визнання таким, що не відбувся, аукціону №12 від 21.12.2005р. з продажу майна в частині реалізації лота №9.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, господарський суд встановив:
12.01.2006р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір купівлі-продажу.
За умовами вказаного договору згідно з доповненням до протоколу №2 аукціону №12 від 12.01.2006р. з продажу майна, яке знаходиться на балансі підприємства-банкрута ВАТ "Пролетарська залізниця", позивач зобов'язався продати, а відповідач прийняти та сплатити вартість дільниці залізничної колії – головної колії Мушкетово-Гласная загальною довжиною 3,27 км.
16.08.2006р. зборами біржового комітету Донецької товарної біржи "Південний Схід" визнано аукціон №12 з продажу майна ВАТ "Пролетарська залізниця", проведений 21.12.2005р., в частині реалізації лоту №9 таким, що не відбувся, а протокол №2 аукціону №12 від 21.12.2005р. та доповнення до протоколу №2 від 12.01.2005р. недійсними.
18.08.2006р. позивачем та третьою особою підписано мирову угоду по справі №15/124пд, згідно з якою узгоджено, що протоколом №22 від 16.08.2006р. засідання біржового комітету Донецької товарної біржи "Південний Схід" визнано таким, що не відбувся, аукціон №12 від 21.12.2005р. по продажу майна, яке знаходиться на балансі підприємства-банкрута, а саме лота №9 – ділянки залізничної колії – головної колії Мушкетово-Гласная загальною довжиною 3,27 км., а також визнані недійсними протокол №2 аукціону №12 та доповнення до протоколу №2 аукціону №12 від 21.12.2005р.
Вказана мирова угода затверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2006р. по справі №15/124пд.
Згідно із ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор починає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок реалізації майна.
Виходячи зі змісту позовної заяви, в зв'язку з визнанням таким, що не відбувся, аукціону №12 від 21.12.2005р., договір купівлі-продажу від 12.01.2006р. є таким, що не відповідає вимогам закону.
За таких обставин, позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.01.2006р.
Крім цього, позивачем також заявлені вимоги про спонукання відповідача повернути позивачу шляхом підписання акту приймання-передачі майна дільницю залізничної колії – головної колії Мушкетово-Гласная загальною довжиною 3,27 км.
Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне:
Постановою господарського суду Донецької області від 04.02.2005р. по справі №32/216б ВАТ "Пролетарська залізниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
За змістом ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатора останній реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.
Згідно із ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.
За поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, які з боку відповідача не спростовані, комітетом кредиторів ВАТ "Пролетарська залізниця" не було встановлено іншого порядку продажу майна підприємства ніж на відкритих торгах.
Як встановлено судом, згідно з наявним в матеріалах справи протоколом №2 Донецької товарної біржи "Південний схід", 21.12.2005р. відбувся аукціон №12 з продажу майна, що знаходиться на балансі підприємства-банкрута ВАТ "Пролетарська залізниця".
Виходячи зі змісту вказаного протоколу, на продаж було виставлено лот №9 – дільницю залізничної колії – головної колії Мушкетово-Гласная загальною довжиною 3,27 км.
За результатами проведеного аукціону, переможцем лоту №9 стало ТОВ "ВТУ-Пролетарське".
12.01.2006р. Донецькою товарною біржею "Південний схід", ВАТ "Пролетарська залізниця" та ВАТ "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій" були підписані доповнення до протоколу №12 аукціону №12 від 21.12.2005р.
Згідно з вказаними доповненнями до протоколу №12 в зв'язку з неможливістю ТОВ "ВТУ-Пролетарське" укласти договір купівлі-продажу та сплатити вартість придбаного майна, сторонами було узгоджено, що покупцем лоту №9 є відповідач.
На підставі доповнення до протоколу №2 аукціону №12 від 12.01.2006р., 12.01.2006р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір купівлі-продажу, згідно з яким позивач зобов'язався продати, а відповідач прийняти та сплатити вартість дільниці залізничної колії – головної колії Мушкетово-Гласная загальною довжиною 3,27 км.
16.08.2006р. зборами біржевого комітету Донецької товарної біржи "Південний схід" визнано аукціон №12 з продажу майна ВАТ "Пролетарська залізниця", проведений 21.12.2005р., в частині реалізації лоту №9 такими, що не відбувся, а протокол №2 аукціону №12 від 21.12.2005р. та доповнення до протоколу №2 від 12.01.2005р. недійсними.
18.08.2006р. позивачем та третьою особою підписано мирову угоду по справі №15/124пд, згідно з якою протоколом засідання біржового комітету третьої особи №22 від 16.08.2006р. визнаний таким, що не відбувся, аукціон №12 від 21.12.2005р. по продажу майна, яке знаходиться на балансі підприємства-банкрута, а саме лота №9 – дільниці залізничної колії – головної колії Мушкетово-Гласная загальною довжиною 3,27 км., а також визнані недійсними протокол №2 аукціону №12 від 21.12.2005р. по продажу майна, яке знаходилось на балансі ВАТ "Пролетарська залізниця", та доповнення до протоколу №2 аукціону №12 від 21.12.2005р.
Вказана мирова угода затверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2006р. по справі №15/124пд.
Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 21.08.2006р. по справі №15/124пд має преюдиціальне значення щодо фактів, в ній встановлених.
Таким чином, факт визнання таким, що не відбувся, аукціону №12 від 21.12.2005р. по продажу майна, яке знаходиться на балансі підприємства-банкрута, а саме лота №9 – дільниці залізничної колії – головної колії Мушкетово-Гласная загальною довжиною 3,27 км, а також визнання недійсними протоколу №2 аукціону №12 від 21.12.2005р. по продажу майна, яке знаходилось на балансі ВАТ "Пролетарська залізниця", та доповнення до протоколу №2 аукціону №12 від 21.12.2005р., є обов'язковим для сторін та суду, не потребує додаткового доведення.
Згідно із ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України.
За приписом ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Як вказувалось вище, згідно із ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу від 12.01.2006р. предметом останнього було майно, яке знаходилось на балансі підприємства-банкрута ВАТ "Пролетарська залізниця".
Таким чином, враховуючи неприйняття комітетом кредиторів ВАТ "Пролетарська залізниця" іншого порядку продажу майна підприємства-банкрута, з урахуванням вимог ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказане майно повинно було бути реалізоване на відкритих торгах.
Виходячи з того, що аукціон №12 від 21.12.2005р. по продажу майна, яке знаходиться на балансі підприємства-банкрута, а саме лота №9 – дільниці залізничної колії – головної колії Мушкетово-Гласная загальною довжиною 3,27 км, є таким, що не відбувся, а протокол №2 аукціону №12 від 21.12.2005р. та доповнення до протоколу №2 аукціону №12 від 21.12.2005р. є недійсними, договір купівлі-продажу від 12.01.2006р. є таким, що суперечить вимогам закону, зокрема, ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На підставі викладеного, враховуючи, що договір купівлі-продажу від 12.01.2006р. суперечить вимогам закону, останній згідно з ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України підлягає визнанню недійсним, а позов в цій частині вимог підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.236 Цивільного кодексу України правочин, який визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
Враховуючи висновки суду щодо недійсності договору купівлі-продажу від 12.01.2006р., останній є таким з моменту його вчинення.
12.01.2006р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт приймання-передачі майна згідно договору від 12.01.2006р.
За змістом вказаного акту позивачем було передано, а відповідачем прийнято дільницю залізничної колії – головної колії Мушкетово-Гласная загальною довжиною 3,27 км.
Згідно із ст.216 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину, кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.
Будь-яких доказів, які б підтверджували сплату відповідачем вартості придбаного майна за договором купівлі-продажу від 12.01.2006р., до матеріалів справи не надано.
За поясненнями позивача та третьої особи, грошові кошти від відповідача по сплаті вартості дільниці залізничної колії – головної колії Мушкетово-Гласная загальною довжиною 3,27 км, не надходили.
Таким чином, судом встановлено, що з боку відповідача не було проведено дій, направлених на виконання спірного договору купівлі-продажу.
За таких обставин, враховуючи, що судом договір купівлі-продажу від 12.01.2006р. визнано недійсним, за вимогами ст.216 Цивільного кодексу України дільниця залізничної колії – головної колії Мушкетово-Гласная загальною довжиною 3,27 км підлягає поверненню позивачу шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі майна
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.
За таких обставин, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Пролетарська залізниця", м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій", м.Донецьк задовольнити повністю.
Визнати недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу від 12.01.2006р., який був укладений між Відкритим акціонерним товариством "Пролетарська залізниця", м.Донецьк та Відкритим акціонерним товариством "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій", м.Донецьк.
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій", м.Донецьк повернути Відкритому акціонерному товариству "Пролетарська залізниця", м.Донецьк шляхом підписання акту приймання-передачі майна дільницю залізничної колії – головної колії Мушкетово-Гласная загальною довжиною 3,27 км, яка складається з:
- залізничної колії рейок Р-50 на дерев'яних шпалах довжиною 1,69275 км.;
- залізничної колії рейок S-49 на дерев'яних шпалах довжиною 0,5 км.;
- залізничної колії рейок Р-65 на дерев'яних шпалах довжиною 1,07725 км.;
- стрілочного переводу №9 Р-50 1/9 лівий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №11 1 Р-50 1/9 лівий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №19 Р-50 1/9 правий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №27 Р-50 1/9 лівий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №44 Р-50 1/9 лівий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №42 Р-50 1/9 правий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №40 Р-50 1/9 лівий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №38 Р-50 1/9 правий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №36 Р-50 1/9 лівий на дерев'яних брусах;
- стрілочного переводу №1 Р-50 правий на дерев'яних брусах;
- земельного полотна-3,27 км;
- баластировки (щебень)-3,27 км.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій", м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства "Пролетарська залізниця", м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 01.11.2006р. оголошено повний текст рішення.
Суддя Ємельянов А.С.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 230024 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Ємельянов А.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні