Ухвала

від 28.07.2011 по справі 22-ц-3423/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.07.2011

УХВАЛА

2011 року липня м ісяця 28 дня колегія судд ів судової палати в цивільни х справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головую чого Приходько Л.А.

суддів Кузнєцової О.А.

Бездрабко В.О.

при секретар і Романовій Д.С.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. Х ерсоні заяву Публічного акціонерного тов ариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про поновлення строку на апе ляційне оскарження рішення Г енічеського районного суду Х ерсонської області від 24 трав ня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акц іонерного товариства «Енерг опостачальна компанія «Херс онобленерго»про захист прав споживача,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Генічеськог о районного суду Херсонської області від 24 травня 2011 року по зов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Публічне акціонерне то вариство «Енергопостачальн а компанія «Херсонобленерго »подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, по силаючись на поважність прич ин пропуску строку, встановл еного законом, оскільки повн ий текст рішення суду відпов ідачем було отримано лише 03 че рвня 2011 року, в зв' язку з чим П АТ «ЕК«Херсонобленерго»бул о позбавлено можливості оска ржити рішення суду у встанов лений законом строк.

Заслухавши доповідача, ос іб, що з'явилися у судове засід ання, дослідивши матеріали с прави в межах заяви про понов лення строку на апеляційне о скарження, колегія суддів вв ажає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК Ук раїни суд поновлює або продо вжує строк, встановлений від повідно законом або судом, за заявою сторони або іншої осо би у разі його пропущення з по важних причин.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених ч. 3 ст. 294 ЦПК України , залишається без розгляду, як що апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для поновлення стр оку, про що постановляється у хвала.

Приймаючи до уваги доводи а пелянта, колегія суддів вваж ає за можливе визнати причин у пропуску строку на апеляці йне оскарження поважною та п оновити строк відповідно до вимог ст. 73, 294 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК Украї ни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціоне рного товариства «Енергопос тачальна компанія «Херсоноб ленерго»задовольнити.

Поновити Публічному акціо нерному товариству «Енергоп остачальна компанія «Херсон обленерго»строк на апеляцій не оскарження рішення Геніче ського районного суду Херсо нської області від 24 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

Судді: