Ухвала

від 05.08.2011 по справі 2-3286/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3286/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року

Святошинський районни й суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Велич ко Т.О.

при секретарі - Денисюк М.І .

розглянувши заяву предста вника позивача про забезпеч ення доказів в межах розгляд у цивільної справи за позово м ОСОБА_1 до ПП Архітектур но-проектне бюро «Глобус», ОСОБА_2 про розірвання дого вору та стягнення матеріальн ої та моральної шкоди, завдан ої внаслідок невиконання зоб ов»язань

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святоши нського районного суду м. Киє ва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП А рхітектурно-проектне бюро «Г лобус», ОСОБА_2 про розірв ання договору та стягнення м атеріальної та моральної шко ди, завданої внаслідок невик онання зобов»язань.

У судовому засідання до поч атку розгляду справи по суті представник позивача заявив до суду клопотання про вжитт я заходів забезпечення доказ ів та про вжиття заходів забе зпечення позову а саме щодо в итребування від ДПІ У Святош инському районі м. Києва відо мості про банківські рахунки відкриті ПП Архітектурно-п роектне бюро «Глобус»код ЄДР ПОУ32775127, витребування від Держ авного комітету України по з емельних ресурсах інформаці ю про наявність у ПП Архітект урно-проектне бюро «Глобус»к од ЄДРПОУ32775127 ліцензії з видам и господарської діяльності п ов»язаної з проведенням робі т з землеустрою, а також витре бувати інформацію з Інспекці ї Державного архітектурно-бу дівельного контролю м. Києва чи має ПП Архітектурно-проек тне бюро «Глобус»код ЄДРПОУ3 2775127 ліцензію на здійснення гос подарської діяльності, пов»я заної зі створенням об»єктів архітектури, з зазначенням в идів робіт.

А також заявили клопотання про накладення арешту на ква ртиру АДРЕСА_1, без зазнач ення номеру будинку.

Як вбачається із матеріалі в справи та пояснень предста вника позивача, останній про сив вжити заходи забезпеченн я доказів з метою у подальшом у заявити клопотання про вжи ття заходів забезпечення док азів та звернення до правоох оронних органів позивача із заявою щодо неправомірних ді й відповідача.

Судом встановлено, що відпо відач до правоохоронних орга нів із заявою щодо неправомі рних дій відповідачів не зве рталась.

Судом встановлено, що позив ач уклала з відповідачем ПП А рхітектурно-проектне бюро «Г лобус»договір від 22.06.2007 року на виконання робіт пов»язаним з відведенням земельної діля нки у Святошинському районі м. Києва за адресо. АДРЕСА_2 площею 0,1 га., усвідомлюючи зна чення своїх дій.

Судом встановлено, що у мате ріалах цивільної справи відс утня інформація щодо належно сті відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності к вартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК У країни особи, які беруть учас ть у справі і вважають, що пода ння потрібних доказів є немо жливим або у них виникають ск ладнощі в поданні цих доказі в, мають право заявляти клопо тання про забезпечення цих д оказів. Питання про забезпеч ення цих доказів вирішується ухвалою суду.

Позивач у справі не довела с уду доказами, у чому виникают ь складнощі про отримання ін формації від Державного комі тету України по земельних ре сурсах, Інспекції Державного архітектурно-будівельного к онтролю м. Києва інформацію п ро наявність у ПП Архітектур но-проектне бюро «Глобус»код ЄДРПОУ32775127 ліцензії з видами г осподарської діяльності пов »язаної з проведенням робіт з землеустрою, ліцензію на зд ійснення господарської діял ьності, пов»язаної зі створе нням об»єктів архітектури, з зазначенням видів робіт, яка не є таємною.

Позивач у справі також не до вела суду доказами, про належ ність АДРЕСА_1 ОСОБА_2

У відповідності до ст. 10 ЦПК У країни суд сприяє всебічному і повному з' ясуванню обста вин справи.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника по зивача про забезпечення дока зів задовольнити частково.

Витребувати від ДПІ У Свят ошинському районі м. Києва ві домості про банківські рахун ки відкриті ПП Архітектурно -проектне бюро «Глобус»код Є ДРПОУ32775127.

Врешті вимог заяви про забе зпечення доказів відмовити.

Відмовити у вжитті заходів забезпечення позову.

Копію ухвали направити сто ронам по справі.

Оскарження ухвали про заб езпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не переш коджає розгляду справи (ч. 4 ст . 135 ЦПК України).

Суддя: Т.О. Величко