Вирок

від 22.06.2011 по справі 1-556/11

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-556/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 июня 2011г. г. Краснодон

Краснодонский горр айсуд Луганской области в со ставе:

Председательствующего : су дьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е .Т

с участием прокурора : Ребен ко Е.А.

потерпевшей: ОСОБ А_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании уголовное дел о по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца с. Ивановка, Кра снодонского района, Луганско й области, гражданина Украи ны, образование неполное-ср еднее, холост, невоеннообяз анного, не работает, зарегист рированного по адресу: АДРЕ СА_1, проживает по адресу: А ДРЕСА_2, ранее судимого 16.11.201 0 г Краснодонским горрайсудо м по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в с овершении преступления, пред усмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украи ны,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2006 г, примерно в 01-20 часов , ОСОБА_2, будучи в состояни и алкогольного опьянения, пу тем свободного доступа воше л в дом АДРЕСА_3, принадлеж ащий ОСОБА_1 В указанном д оме ОСОБА_2 прошел в спаль ню и лег на кровать, на которой в это время спала ОСОБА_1 П роснувшись, ОСОБА_1 обнару жила рядом с собой спящего ОСОБА_2, которого разбудила и потребовала покинуть ее до м. Однако, ОСОБА_2 отказалс я и, действуя из хулиганских п обуждений, грубо нарушая общ ественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные пра вила поведения, нравственнос ти и благопристойности, дейс твующие в обществе, нарушая с покойные условия быта и отды ха граждан, беспричинно, на пр отяжении 2-х минут, унижая чело веческое достоинство, выража лся в адрес ОСОБА_1 грубой нецензурной бранью, после че го ушел.

Однако, в 01-30 час, не останавли ваясь на достигнутом, ОСОБА _2 вновь вернулся в дом потер певшей ОСОБА_1 и продолжая свои противоправные действи я, с целью причинения телесны х повреждений потерпевшей, н а столе в кухне из столового н абора заранее взял кухонный нож, с которым подошел к крова ти, где спала ОСОБА_1 и, проя вляя пьяную удаль, демонстри руя свое превосходство в физ ической силе, с особой дерзос тью, ножом нанес не менее 6-ти у даров по телу ОСОБА_1 в обл асть шеи, левой руки и предпле чья, чем причинил ей телесные повреждения и физическую бо ль. Свои хулиганские действи я ОСОБА_2 не прекращал дли тельно и упорно на протяжени и 3-5 минут.

Согласно заключению экспе рта № 1298 от 07.11.2007 г при проведении судебно-медицинского освиде тельствования на теле ОСОБ А_1 были выявлены следующие повреждения: по одному рубцу линейной формы в правой зауш ной области, в области угла ни жней челюсти, в проекции лево й ключицы, на левом предплечь е, два рубца на левом плече, кр овоподтек в области левого л октевого сгиба. В лечебном уч реждении установлено: множес твенные колото-резанные ране ния шеи, левого плеча и предпл ечья. По степени тяжести повр еждения в виде колото-резаны х ран относятся к категории л егких телесных повреждений, повлекших кратковременное р асстройство здоровья. Повреж дения в виде кровоподтеков о тносятся к категории легких телесных повреждений.

В связи с полученными телес ными повреждениями ОСОБА_1 находилась на стационарно м лечении в хирургическом от делении Краснодонской ЦРБ в период времени с 03.06.2006 г по 10.06.2006 г, где на ее лечение и содержани е больницей были затрачены д енежные средства в сумме 414,50 гр н, чем Краснодонской ЦРБ были причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_2 вину в предъ явленном ему обвинении приз нал полностью и пояснил, что д ействительно он, 03.06.2006 г, будучи в нетрезвом состоянии вошел в незапертый дом к ОСОБА_1 .и лег на кровать, ОСОБА_1 п роснулась и стала его выгоня ть, оскорблять незензурной б ранью, он ушел, потом вернулся , вошел в дом, взял нож, так как и спугался собаки, подошел к ОСОБА_1 и ударил ее ножом, в с одеянном он чистосердечно ра скаивается.

Виновность подсудимого по дтверждается показаниями по терпевшей ОСОБА_1 пояснив шей, что 03.06.2006г она вечером лег ла спать, дверь в доме она не з акрывала, проснулась от того , что рядом кто-то лежит, она ув идела своего знакомого ОСО БА_2. стала кричать и выгонят ь его, вытолкала его за двор, в ернулась в дом и снова легла спать, дверь не закрыла на зам ок, уснула и снова проснулась , увидела, что ОСОБА_2 стоит над ней и приставил ей нож к г орлу, она стала кричать и ОС ОБА_2 нанес ей несколько уда ров ножом по шее, потом прибеж ала мать и ОСОБА_2 выскочи л из дома, ей были причинены те лесные повреждения, в настоя щее время претензий материа льного характера к ОСОБА_2 она не имеет, настаивает на л ишении его свободы.

Показания подсудимого ОС ОБА_2 соответствуют фактиче ским обстоятельствам дела, б ез сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного р ассмотрения дела не оспарива ются.

Суд, учитывая то, что подсуд имый ОСОБА_2 свою вину при знал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, пр окурора, считает необходимым признать нецелесообразным и сследование доказательств в отношении тех фактических о бстоятельств дела и размера гражданского иска, которые н икем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСО БА_2 правильно квалифициров аны по ст. 296 ч.4 УК Украины, как ху лиганство, т.е. грубое нарушен ие общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающимся о собой дерзостью, совершенно е с применением предмета, зар анее заготовленного для нане сения телесных повреждений.

При назначении наказания, с уд в соответствии со ст. 65 УК Ук раины учитывает характер и с тепень тяжести совершенного преступления, личность подс удимого, обстоятельства смяг чающие и отягчающие наказан ие.

Совершенное подсудимым пр еступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2 по ме сту жительства характеризуе тся положительно (л.д.60), ранее судим ( л.д.55-56).

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ОСОБА_2 п олностью осознал неправильн ость своих действий, правдив о рассказал о них в суде, искре нне сожалеет о содеянном и тв ердо обещает не совершать пр еступлений в будущем, то, что с о времени совершения преступ ления прошло более 5 лет и за э тот период ОСОБА_2 ни в чем противозаконном замечен не был, то, что преступление ОС ОБА_2 совершил сразу после и сполнения ему 18 лет, практичес ки в молодом возрасте.

Обстоятельством, отягчающ им наказание, суд признает со вершение преступления в сос тоянии алкогольного опьянен ия.

Принимая во внимание излож енное, учитывая все смягчающ ие и отягчающие вину подсуди мого обстоятельства, суд, учи тывая положения ст. 65 УК Украи ны о том, что лицу, совершившем у преступление, должно быть н азначено наказание, необходи мое и достаточное для его исп равления и предупреждения но вых преступлений и что более строгий вид наказания из чис ла предусмотренных за соверш енное преступление назначае тся лишь в случае, если менее с трогий вид наказания будет н едостаточным для исправлени я лица и предупреждения сове ршения им новых преступлений , считает, что с целью исправл ения подсудимого ОСОБА_2, предупреждения с его сторон ы совершения новых преступле ний и достижения иных целей н аказания, ему следует назнач ить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудим ого ОСОБА_2 всех смягчающ их и отягчающих его вину обст оятельств, которые существен но снижают степень тяжести с овершенного им преступлени я, суд считает возможным прим енить к ОСОБА_2 требования ст. 69 УК Украины и назначить н аказание по ст. 296 ч.4 УК Украины ниже низшего предела, устано вленного в санкции данной ст атьи

ОСОБА_2 был ранее 16.11.2010 г суди м Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины с примене нием ст. 69 УК Украины к 1 году 6 ме сяцам лишения свободы. Насто ящее преступление он соверши л 03.06.2006 г, т.е. до вынесения предыд ущего приговора, поэтому суд считает необходимым назначи ть ему наказание по правилам ст. 70 п.4 УК Украины путем части чного сложения наказания, на значенного настоящим пригов ором и приговором Краснодонс кого горрайсуда от 16.11.2010г.

Суд считает необходимым вз ыскать со ОСОБА_2 в пользу Краснодонской ЦРБ денежные средства, потраченные на леч ение ОСОБА_1 в сумме 414,50 грив ен.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Руково дствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновн ым по ст. 296 ч. 4 УК Украины и назна чить наказание с применением требований ст. 69 УК Украины в в иде 1 года 10 месяцев лишения с вободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украи ны к наказанию, назначенному по настоящему приговору при соединить частично назначе нное наказание по приговору Краснодонского горрайсуда от 16.11.2010г и окончательно ОСОБ А_2 назначить наказание по с овокупности преступлений в в иде 2 (двух) лет лишения свобод ы.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу Краснодонской ЦРБ расчет ный счет Краснодонского РТМО 354160011004126, код 37315091, Краснодонское УГ К ГУГКУ в Луганской области, М ФО 804013 денежные средства, потра ченные на лечение ОСОБА_1 в сумме 414,50 гривен.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у в отношении ОСОБА_2 оста вить без изменения - содерж ание под стражей.

Срок отбывания наказания п о настоящему приговору ОСО БА_2 исчислять с 11.05.2011г, г согла сно протокола задержания, за считав ему в срок отбывания н аказания время содержания по д стражей с 09.11.2010г по 11.05.2011г, с 06.11.2010 г по 08.11.2010г.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Луганской области в тече нии 15 дней с момента оглашения , осужденному с момента вруче ния копии приговора, путем по дачи апелляции через Краснод онский горрайсуд.

Председательствующий: